Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-7047/23 по делу N А40-207659/2022

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-207659/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО СК "Стерх"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-207659/22

по заявлению АО СК "Стерх" к АО "СК "ПАРИ"

о взыскании

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Стерх" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СК "ПАРИ" (далее- ответчик) о взыскании ущерба по решению суда от 28.03.2019 по делу N 2-10068/2018 в размере 166 700 руб.

Решением суда от 26.01.2023, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой по изложенным в жалобе основаниям просит решение отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/19 АО СК "Стерх" (страховщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2022 по делу N А58-11841/19 конкурсное производство в отношении АО СК "Стерх" продлено сроком до 20.12.2022.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела 17.11.2017 в городе Ростове-на-Дону в районе дома 2А по пр. Ворошиловского произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобилей марки Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак У 288 ОН 161, принадлежащего на праве собственности и под управлением Дунь Н.П., и марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н 251 РА161, под управлением Пустошкина Ю.В.

Указанное ДТП произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ водителем, который управлял автомобилем марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н 251 РА161.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак У 288 ОН 161, была застрахована АО "СК "Стерх", в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ N 1013966646, владельца транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Н251РА161,- АО "СК "ПАРИ", в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ N 0726858134.

На основании заключенного с Дунь Н.П. договора цессии от 30.11.2017 Соломонов И.В. обратился в АО "СК "Стерх" с заявлением о возмещении вреда, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2018 по делу N 2-10068/2018 с АО "СК "Стерх" в пользу Соломонова И.В. взыскана страховая выплата в размере 156 700 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 7 000 руб., расходы на оценку, в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.

Таким образом, как указывает истец, на основании означенного решения суда и платежного поручения от 28.03.2019 N 1092, которым АО "СК "Стерх" перечислило Соломонову И.В. сумму долга в размере 178 034 руб., сумма в размере 166 700 руб. (156 700 руб.- страховое возмещение и 10 000 руб.- расходы на оценку) подлежит возмещению ответчиком.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2022 N 98к/164146, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил в суд первой инстанции отзыв на заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Полагая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционный суд, поддерживая решение суда первой инстанции, считает необходимым отметить следующее.

Как было указано выше, выплата по страховому случаю осуществлена истцом 28.03.2019.

После произведенной выплаты АО "СК "Стерх" на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ получило право страхователя на возмещение ущерба.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно материалам дела страховой случай наступил 17.11.2017, при этом, с настоящим заявлением АО "СК "Стерх" обратилось в суд только 26.09.2022, то есть с пропуском установленного 3-годичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о взыскании с бывшего руководителя АО "СК "Стерх" убытков вследствие несовершения им действий по своевременному обращению к АО "СК "ПАРИ" за возмещением вреда в порядке суброгации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266-268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-207659/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО СК "Стерх" (ИНН 1435159327) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов