Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-19930/23 по делу N А40-255702/2022

г.Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-255702/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-255702/22,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Турпокупки", АО "Сбербанк Лизинг"

о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Турпокупки", АО "Сбербанк Лизинг" о взыскании 80 600 руб. ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Решением суда от 17.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер У348ЕЕ761.

Согласно извещению о ДТП, водитель транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер Р192АН797, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно материалам дела, транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер Р192АН797, нарушившего Правила дорожного движения РФ, передано АО "Сбербанк Лизинг" в адрес ООО "Турпокупки" по договору финансовой аренды (лизинга), что следует из договора N ОВ/TX-83705-05-01 от 25.03.2020, а также акта приема-передачи имущества в лизинг от 27.03.2020. Договор действующий, ООО "Турпокупки" продолжает вносить лизинговые платежи и осуществлять свои права в части владения и пользования транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС застрахована по договору серии ААС номера 5064918600 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС номера 5064918600), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 600 руб.

По мнению истца, ответчиком ООО "Турпокупки" при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 7.2 ст.15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Ответчик АО "Сбербанк Лизинг" не является стороной договора страхования ОСАГО; транспортное средство передано ответчику ООО "Турпокупки", что подтверждается соответствующим актом приема-передачи имущества.

Согласно п.2.12, 2.14 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг к договору лизинга права временного владения и пользования предметом лизинга переходят к лизингополучателю и обязательства лизингодателя по передаче предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю считаются выполненными.

С момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг к договору лизинга и в течение срока действия договора лизинга лизингополучатель принимает на себя полную ответственность за любой ущерб, который может быть нанесен третьим лицам (включая имущественный и моральный ущерб, а также ущерб здоровью), возникший в процессе эксплуатации предмета лизинга.

Нормами действующего законодательства, а также условиями договора лизинга, бремя возмещения вреда, причиненного личности и имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, полностью возложено на лизингополучателя, в связи с чем исковые требования в отношении ответчика АО "Сбербанк Лизинг" не подлежали удовлетворению.

Ответчик ООО "Турпокупки", как указал суд первой инстанции, также не является надлежащим ввиду недоказанности истцом довода о том, что ООО "Турпокупки" предоставлены недостоверные сведения, а именно истцом не представлены доказательства использования транспортного средства в качестве такси в момент ДТП.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Представленная истцом выписка с сайта Единого транспортного портала свидетельствует лишь о выдаче в отношении указанного автомобиля разрешения на использование его в качестве такси, при этом она не является безусловным и достаточным доказательством использования автомобиля в качестве такси. Указание на использование ответчиком автомобиля в качестве такси в постановлении административного дела также отсутствует, в связи с чем не представляется возможным установить о его использовании в качестве такси в момент ДТП.

Таким образом, истцом не предоставлены доказательства предоставления ответчиком ООО "Турпокупки" недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-255702/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич