Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 18АП-4731/23 по делу N А76-39851/2021

г. Челябинск

23 мая 2023 г.

Дело N А76-39851/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умновой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пигиной Веры Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 по делу N А76-39851/2021 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании приняла участие Пигина Вера Сергеевна (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Пигину Веру Сергеевну.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2022 в отношении Пигиной Веры Сергеевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Багиев Руслан Абдулбагиевич, член союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 67(7268) от 16.04.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 (резолютивная часть от 28.11.2022) решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2022 по делу N А76-39851/2021 отменено. Заявление Пигиной Веры Сергеевны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Багиев Руслан Абдулбагиевич, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 6(7451) от 14.01.2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 утвержден план реструктуризации долгов должника Пигиной Веры Сергеевны сроком на два года с графиком погашения задолженности в следующем порядке:

1. Кредитор ПАО Сбербанк сумма задолженности 44 671 руб. 89 коп. Примерный график погашения задолженности:

N /п	Дата уплаты		Сумма
1.	25.01.2023		1240,89 руб.
2.	25.02.2023		1240,89 руб.
3.	25.03.2023		1240,89 руб.
4.	25.04.2023		1240,89 руб.
5.	25.05.2023		1240,89 руб.
6.	25.06.2023		1240,89 руб.
7.	25.07.2023		1240,89 руб.
8.	25.08.2023		1240,89 руб.
9.	25.09.2023		1240,89 руб.
10.	25.10.2023		1240,89 руб.
11.	25.11.2023		1240,89 руб.
12.	25.12.2023		1240,89 руб.
13.	25.01.2024		1240,89 руб.
14.	25.02.2024		1240,89 руб.
15.	25.03.2024		1240,89 руб.
16.	25.04.2024		1240,89 руб.
17.	25.05.2024		1240,89 руб.
18.	25.06.2024		1240,89 руб.
19.	25.07.2024		1240,89 руб.
20.	25.08.2024		1240,89 руб.
21.	25.09.2024		1240,89 руб.
22.	25.10.2024		1240,89 руб.
23.	25.11.2024		1240,89 руб.
24.	25.12.2024		1240,89 руб.
25.	25.01.2025		1240,89 руб.
26.	25.02.2025		1240,89 руб.
27.	25.03.2025		1240,89 руб.
28.	25.04.2025		1240,89 руб.
29.	25.05.2025		1240,89 руб.
30.	25.06.2025		1240,89 руб.
31.	25.07.2025		1240,89 руб.
32.	25.08.2025		1240,89 руб.
33.	25.09.2025		1240,89 руб.
34.	25.10.2025		1240,89 руб.
35.	25.11.2025		1240,89 руб.
36.	25.12.2025		1240,89 руб.
		44 671,89 руб.

2. Кредитор АО "ЦДУ", сумма задолженности 695 060 руб. Примерный график погашения задолженности:

N /п	Дата уплаты		Сумма
1.	25.01.2023		1930,72 руб.
2.	25.02.2023		1930,72 руб.
3.	25.03.2023		1930,72 руб.
4.	25.04.2023		1930,72 руб.
5.	25.05.2023		1930,72 руб.
6.	25.06.2023		1930,72 руб.
7.	25.07.2023		1930,72 руб.
8.	25.08.2023		1930,72 руб.
9.	25.09.2023		1930,72 руб.
10.	25.10.2023		1930,72 руб.
11.	25.11.2023		1930,72 руб.
12.	25.12.2023		1930,72 руб.
13.	25.01.2024		1930,72 руб.
14.	25.02.2024		1930,72 руб.
15.	25.03.2024		1930,72 руб.
16.	25.04.2024		1930,72 руб.
17.	25.05.2024		1930,72 руб.
18.	25.06.2024		1930,72 руб.
19.	25.07.2024		1930,72 руб.
20.	25.08.2024		1930,72 руб.
21.	25.09.2024		1930,72 руб.
22.	25.10.2024		1930,72 руб.
23.	25.11.2024		1930,72 руб.
24.	25.12.2024		1930,72 руб.
25.	25.01.2025		1930,72 руб.
26.	25.02.2025		1930,72 руб.
27.	25.03.2025		1930,72 руб.
28.	25.04.2025		1930,72 руб.
29.	25.05.2025		1930,72 руб.
30.	25.06.2025		1930,72 руб.
31.	25.07.2025		1930,72 руб.
32.	25.08.2025		1930,72 руб.
33.	25.09.2025		1930,72 руб.
34.	25.10.2025		1930,72 руб.
35.	25.11.2025		1930,72 руб.
36.	25.12.2025		1930,72 руб.
		69 506 руб.

3. Кредитор ПАО АКБ "СКБ", сумма задолженности 344 564 руб. 93 коп. Примерный график погашения задолженности:

N /п	Дата уплаты	Сумма
1.	25.01.2023	9571,25 руб.
2.	25.02.2023	9571,25 руб.
3.	25.03.2023	9571,25 руб.
4.	25.04.2023	9571,25 руб.
5.	25.05.2023	9571,25 руб.
6.	25.06.2023	9571,25 руб.
7.	25.07.2023	9571,25 руб.
8.	25.08.2023	9571,25 руб.
9.	25.09.2023	9571,25 руб.
10.	25.10.2023	9571,25 руб.
11.	25.11.2023	9571,25 руб.
12.	25.12.2023	9571,25 руб.
13.	25.01.2024	9571,25 руб.
14.	25.02.2024	9571,25 руб.
15.	25.03.2024	9571,25 руб.
16.	25.04.2024	9571,25 руб.
17.	25.05.2024	9571,25 руб.
18.	25.06.2024	9571,25 руб.
19.	25.07.2024	9571,25 руб.
20.	25.08.2024	9571,25 руб.
21.	25.09.2024	9571,25 руб.
22.	25.10.2024	9571,25 руб.
23.	25.11.2024	9571,25 руб.
24.	25.12.2024	9571,25 руб.
25.	25.01.2025	9571,25 руб.
26.	25.02.2025	9571,25 руб.
27.	25.03.2025	9571,25 руб.
28.	25.04.2025	9571,25 руб.
29.	25.05.2025	9571,25 руб.
30.	25.06.2025	9571,25 руб.
31.	25.07.2025	9571,25 руб.
32.	25.08.2025	9571,25 руб.
33.	25.09.2025	9571,25 руб.
34.	25.10.2025	9571,25 руб.
35.	25.11.2025	9571,25 руб.
36.	25.12.2025	9571,25 руб.
		344 564,93 руб.

4. Кредитор КПК "Народный", сумма задолженности 601 242 руб. 94 коп. Примерный график погашения задолженности:

N /п	Дата уплаты	Сумма
1.	25.01.2023	16701,19 руб.
2.	25.02.2023	16701,19 руб.
3.	25.03.2023	16701,19 руб.
4.	25.04.2023	16701,19 руб.
5.	25.05.2023	16701,19 руб.
6.	25.06.2023	16701,19 руб.
7.	25.07.2023	16701,19 руб.
8.	25.08.2023	16701,19 руб.
9.	25.09.2023	16701,19 руб.
10.	25.10.2023	16701,19 руб.
11.	25.11.2023	16701,19 руб.
12.	25.12.2023	16701,19 руб.
13.	25.01.2024	16701,19 руб.
14.	25.02.2024	16701,19 руб.
15.	25.03.2024	16701,19 руб.
16.	25.04.2024	16701,19 руб.
17.	25.05.2024	16701,19 руб.
18.	25.06.2024	16701,19 руб.
19.	25.07.2024	16701,19 руб.
20.	25.08.2024	16701,19 руб.
21.	25.09.2024	16701,19 руб.
22.	25.10.2024	16701,19 руб.
23.	25.11.2024	16701,19 руб.
24.	25.12.2024	16701,19 руб.
25.	25.01.2025	16701,19 руб.
26.	25.02.2025	16701,19 руб.
27.	25.03.2025	16701,19 руб.
28.	25.04.2025	16701,19 руб.
29.	25.05.2025	16701,19 руб.
30.	25.06.2025	16701,19 руб.
31.	25.07.2025	16701,19 руб.
32.	25.08.2025	16701,19 руб.
33.	25.09.2025	16701,19 руб.
34.	25.10.2025	16701,19 руб.
35.	25.11.2025	16701,19 руб.
36. 25.12.2025		16701,19 руб.
		601 242 руб. 94 коп.

5. Кредитор МУП "Производственное объединение водоснабжения и

водоотведения" г. Челябинска, сумма задолженности 8 309 руб. 18 коп. Примерный график погашения задолженности:

N /п	Дата уплаты	Сумма
1.	25.01.2023	230,81 руб.
2.	25.02.2023	230,81 руб.
3.	25.03.2023	230,81 руб.
4.	25.04.2023	230,81 руб.
5.	25.05.2023	230,81 руб.
6.	25.06.2023	230,81 руб.
7.	25.07.2023	230,81 руб.
8.	25.08.2023	230,81 руб.
9.	25.09.2023	230,81 руб.
10.	25.10.2023	230,81 руб.
11.	25.11.2023	230,81 руб.
12.	25.12.2023	230,81 руб.
13.	25.01.2024	230,81 руб.
14.	25.02.2024	230,81 руб.
15.	25.03.2024	230,81 руб.
16.	25.04.2024	230,81 руб.
17.	25.05.2024	230,81 руб.
18.	25.06.2024	230,81 руб.
19.	25.07.2024	230,81 руб.
20.	25.08.2024	230,81 руб.
21.	25.09.2024	230,81 руб.
22.	25.10.2024	230,81 руб.
23.	25.11.2024	230,81 руб.
24.	25.12.2024	230,81 руб.
25.	25.01.2025	230,81 руб.
26.	25.02.2025	230,81 руб.
27.	25.03.2025	230,81 руб.
28.	25.04.2025	230,81 руб.
29.	25.05.2025	230,81 руб.
30.	25.06.2025	230,81 руб.
31.	25.07.2025	230,81 руб.
32.	25.08.2025	230,81 руб.
33.	25.09.2025	230,81 руб.
34.	25.10.2025	230,81 руб.
35.	25.11.2025	230,81 руб.
36.	25.12.2025	230,81 руб.
		8309,18 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пигина В.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила внести изменения в утвержденный план реструктуризации долгов гражданина, сместить даты платежей, чтобы не допустить просрочек и штрафов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что план просрочен, необходимо изменить дату начала платежей на 25.05.2023 до 25.04.2026.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2023.

В судебном заседании 17.05.2023 должник поддерживала доводы апелляционной жалобы, просила изменить план реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 44 671 руб. 89 коп., кредитного потребительского кооператива "Народный" в размере 601 242 руб. 94 коп., публичного акционерного общества "Банк Синара" в размере 344 564 руб. 93 коп., акционерного общества "Центр долгового управления" в сумме 69 506 руб., муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска в сумме 8 309 руб. 18 коп.

С учетом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, должником представлен план реструктуризации долгов, который позволяет погасить указанные требования в течение 36 месяцев в размере 1 068 294 руб. 19 коп

В обоснование наличия у должника источников дохода, Пигина В.С. указала, что осуществляет трудовую деятельность в ПФК "Стройкомпект", оклад составляет 6 950 руб.

План реструктуризации долгов предусматривает гашение обязательства перед кредиторами третьим лицом - Пигиной Надеждой Сергеевной, работает в испытательной лаборатории оборудований лучевой диагностики на должности инженера. Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 г. среднемесячный доход составляет 56 453 руб. 83 коп., за 2022 г., составляет 40 625 руб. 79 коп. Общий средний размер ожидаемого дохода составляет за 2020 год в период с января по декабрь 914 829,04 рублей, удержано НДФЛ 118 928 рублей, за 2021 год в период с января по декабрь 778 673,97 рублей, удержано НДФЛ 101 228 рублей, за 2022 год в период с января по март 140 089,36 рублей, удержано НДФЛ 18 212 рублей. Таким образом, ежемесячно на погашение требований кредиторов Пигиной В.С. имеет возможность направлять 29 674 руб. 87 коп. ежемесячно.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности в период с 25.01.2023 по 25.12.2025.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный план реструктуризации долгов гражданина, пришел к выводу о достаточности у должника средств для погашения задолженности перед кредиторами путем исполнения плана реструктуризации.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствие с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не "ликвидировать" банкрота, а "восстановить" его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В рассматриваемом случае должником представлен план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение 100% задолженности перед кредиторами согласно графику. Срок исполнения плана реструктуризации установлен в течение 3 лет. Таким образом, при условии исполнения плана в предложенной редакции Пигина В.С. к моменту окончания срока реализации плана не будет иметь просроченных обязательств.

План реструктуризации, предложенный Пигиной В.С., предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, т.е. баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден. В качестве подтверждения финансовой возможности должника осуществлять платежи Пигина В.С. указывала на наличие заработной платы и материальной помощи родственника.

Закон о банкротстве не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником в качестве помощи от третьих лиц (родственников). Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Представленные в дело доказательства ежемесячного дохода должника, наличие дополнительного дохода в виде материальной помощи родственника, позволяют сделать вывод о реальности исполнения плана реструктуризации долгов при наличии необходимого прожиточного минимума. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, с учетом предложенного должником плана. В ходе рассмотрения спора кредиторы не ссылались на невозможность исполнения должником предложенного плана реструктуризации долгов.

Оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, так как не являются основанием для отмены определения суда от 16.02.2023.

В силу разъяснений пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

В течение пятнадцати дней с даты получения финансовым управляющим от гражданина предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан направить указанный план с внесенными в него изменениями конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении.

Собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, созывается финансовым управляющим в месячный срок с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган указанного плана с внесенными в него изменениями.

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов принимает решение об одобрении вносимых изменений или отказе в одобрении вносимых изменений.

Пунктом 4 статьи 213.20 Закона о банкротстве установлено, что изменения, которые вносятся гражданином в план реструктуризации его долгов, должны быть одобрены собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае одобрения собранием кредиторов вносимых изменений; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае отказа собрания кредиторов в одобрении вносимых изменений при наличии ходатайства, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; об отказе в утверждении изменений, которые вносятся в указанный план.

Определения, указанные в абзацах втором и четвертом настоящего пункта, могут быть обжалованы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

О продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

С учетом, изложенного доводы должника о необходимости внесения изменения в план реструктуризации долгов гражданина (продлении срока платежей) не могут служить основанием для отмены судебного акта об утверждении плана реструктуризации долгов, поскольку Пигина В.С. не обращалась в суд первой инстанции с таким заявлением.

Из картотеки арбитражных дел следует, что с отдельным заявлением о внесении изменений в план реструктуризации долгов, утвержденный определением суда от 16.02.2023, в Арбитражный суд Челябинской области Пигина В.С. не обращалась. В силу положений абзаца 2 пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве Пигина В.С. не лишена права обратиться в арбитражный суд с заявлением об изменении утвержденного ранее плана реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что доводы жалобы не являются основанием отмены судебного акта об утверждении плана реструктуризации долгов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату должнику.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 по делу N А76-39851/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пигиной Веры Сергеевны - без удовлетворения.

Возвратить Пигиной Вере Сергеевне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру N 151 от 27.02.2023 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова