Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 13АП-3484/24 по делу N А56-23216/2023

г. Санкт-Петербург

05 марта 2024 г.

Дело N А56-23216/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой К.Е.,

при участии:

от истца: Еркова Ю.С. по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: Ломков А.В. по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3484/2024) ООО " Росэк " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу N А56- 23216/2023, принятое

по иску МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка + Экология" (ООО "Росэк")

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " РОСЭК " (далее - Ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование, привести его в соответствие с требованиями законодательства и внести изменения в уставные документы.

Решением от 14.12.2023 суд обязал общество изменить фирменное наименование данного юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, с целью досудебного урегулирования спора были внесены изменения в учредительные документы в части фирменного наименования юридического лица.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция, руководствуясь п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, направила Обществу требование, в котором сообщила о необходимости привести в соответствие учредительные документы в части наименования юридического лица, поскольку отсутствует разрешение на использование наименований "Россия", "Российская Федерация", а также слов, производных от этого наименования.

Неисполнение Обществом требования послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1473 ГК РФ, пришел к выводу о том, что составная часть фирменного наименования общества, а именно слог "РОС", вызывает ассоциацию потребителя об участии государства в деятельности организации. При этом суд отметил, что у общества отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В свою очередь, в абзаце 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ закреплена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ.

В случае отсутствия соответствующего разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

Согласно части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в целях урегулирования спора и в соответствии с согласованными с истцом условиями примирительной процедуры со стороны ответчика в установленном порядке были внесены изменения в учредительные документы в части полного наименования юридического лица (запись N 2237802928185 от 30 октября 2023 года), а именно зарегистрировано полное наименование юридического лица "Общество с ограниченной ответственностью "Росинка+Экология".

Таким образом, судом установлено обстоятельство, свидетельствующее о добровольном исполнении ответчиком требований истца, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, так как после добровольного внесения Обществом изменений в учредительные документы в части полного наименования юридического лица исключен ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации, иных участников гражданского оборота в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2023 года по делу N А56-23216/2023 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росинка+Экология" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская