Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-26897/23 по делу N А40-7225/2023

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-7225/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Строительный двор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023, принятое по делу N А40-7225/23,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-СТИЛ" (192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СЕДОВА УЛИЦА, 11, ЛИТ АЦ, ОГРН: 1055013014253)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, СУЩЁВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16, СТР. 4, ПОМЕЩ. XIII, КОМ. 9, ОГРН: 1177746432258)

о взыскании 94 590,00 руб. за оплаченный по счету N 7072/1022 ОТ 05.10.2022 г., но не поставленный товар

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РМ-СТИЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" о взыскании задолженности в размере 94 590 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.04.2023 по делу N А40-7225/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в его адрес не поступали досудебная претензия и исковое заявление, а также ответчик указывает, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, а денежные средства перечисленные по платежному поручению N 4332 от 11.10.2022 г. в сумме 94 590 руб. на его счет не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.10.2022 в адрес ООО "РМ-стил" от ООО "Строительный двор" поступило коммерческое предложение от 05.10.2022 N 7072 (далее - КП) на поставку следующей продукции: селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК123В5 - 20 шт., селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК133В5 - 20 шт. на общую сумму 90 220 рублей, с приложением счета от 05.10.2022 N 7072/1022 (далее - Счет) на сумму 94 590 руб., включающую транспортные расходы в размере 4 370 руб.

По условиям данного коммерческого предложения ответчик обязался поставить в адрес истца продукцию в течение 2 (двух) календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 100%, оплаченного по выставленному счету.

Платёжным поручением от 11.10.2022 N 4332 счет был оплачен, однако, поставка не осуществлена.

07.11.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть сумму предварительного платежа, по истечение 30 календарных дней, с момента ее направления, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486, 506,516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере в размере 94 590 руб.

Доводы ответчика о том, что в его адрес не поступали досудебная претензия, исковое заявление, а также ответчик указывает, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, а денежные средства перечисленные по платежному поручению N 4332 от 11.10.2022 г. в сумме 94 590 руб. на его счет не поступали, признаются необоснованными на основании следующего.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (ИНН: 9705095664) является: г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, СУЩЁВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 16, СТР. 4, ПОМЕЩ. XIII, КОМ. 9.

В материалы дела истец предоставил доказательства о направлении 09.11.2022 г. в адрес ответчика претензии N 501 от 07.11.2022 г. (РПО: 19415356018209) и копии искового заявления от 10.01.2023 г. (РПО: 80088680055141) по адресу: 127018, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Марьина роща, ул. Сущевский вал, д. 16, стр. 4, пом. XIII, ком. 9.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимые сообщения направляются в адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, при этом следует учитывать, что юридическое лицо несет риск последствия неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Таким образом, адрес, на который направлялись претензия и исковое заявление, совпадает с адресом ответчика, который указан в едином государственном реестре юридических лиц.

Довод апелляционной жалобы о незаключении соответствующего договора и неполучении денежных средств, признается несостоятельным, поскольку коммерческое предложение от 05.10.2022 N 7072 и счет от 05.10.2022 N 7072/1022 подписано генеральным директором ООО "Строительный двор" Веретенникова Н.А. и заверено оттиском печати ООО "Строительный двор".

В соответствии с указанными документами, ответчик обязался поставить в адрес истца следующий товар:

селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК123В5 на сумму 42 800,00 рублей - 20 шт.,

селекторный переключатель в сборе Schneider Electric ХВ4ВК133В5 на сумму 47 420,00 рублей - 20 шт.

Согласно выставленному ответчиком в адрес истца счету N 7072/1022 от 05.10.2022 г. на сумму 94 590 рублей, ответчик должен был оплатить товар на сумму 90 220 рублей, а также доставку на сумму 4 370 рублей, перечислив денежные средства на счет N 40702810200000256631.

Платёжным поручением от 11.10.2022 N 4332 истец перечислил ответчику указанную сумму с указанием в назначении платежа на выставленный счет.

При этом доказательств, опровергающие факт поступления денежных средств на счет N 40702810200000256631, как и доказательств того, что данный счет не принадлежит ответчику в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-7225/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительный двор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова