Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 21АП-428/23 по делу N А83-16967/2022

22 мая 2023 г.

дело N А83-16967/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола, аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2022,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационная компания "Феонет+" (ОГРН 1149102136809, ИНН 9108011646; 298100, Республика Крым, город Феодосия, улица Революционная, дом 16, помещение 7)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" представителя Воронова А.В. по доверенности от 09.01.2023 N 187-Д (в режиме веб-конференции),

от общества с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационная компания "Феонет+" - представителя Гребенюк Е.В. по доверенности от 01.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК" Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью Телекоммуникационная компания "Феонет+" (далее - ООО "ТКК "Феонет+") с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 3360039,00 руб. за пользование опорами с целью размещения собственных сетей без договора в период с 01.06.2019 по 09.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2022 в удовлетворении иска ГУП РК" Крымэнерго" отказано, поскольку истец не доказал, что ООО "ТК "Феонет+" в период с 01.06.2019 по 09.03.2021 пользовалось опорами ГУП РК" Крымэнерго" с целью размещения собственных сетей.

Не согласившись с решением от 15.12.2022, ГУП РК" Крымэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, так как суд первой инстанции не дал должной оценки представленной истцом переписке с ООО "ТКК "Феонет+" в 2015, 2016 и 2018 годах, когда ООО "ТКК "Феонет+" обращалось к ГУП РК" Крымэнерго" с заявлениями об использовании опор, но договор так и не был заключен, а ответчик фактически без договора использовал опоры. В подтверждение факта использования ответчиком опор является его письмо от 09.07.2020 N 50. Представленные ответчиком договоры на предоставление в пользование места в кабельной канализации электросвязи (с АО "Крымтелеком"), на размещение ВОЛС на опорах воздушной линии освещения (МБУ "Городское благоустройство"), об установлении сервитута (МУП МОГО "Домоуправление Дружба"), о размещении оборудования связи в МКД ЖЭК, аренды локальной сети (ООО ТКК "Феотел") не являются надлежащими доказательствами, опровергающими доводы истца, так как не представлены доказательства исполнения указанных договоров и не обосновано отношение указанных договоров к предмету спора - использование технических мест на 1587 опорах воздушных линий электропередачи. Вопросы идентификации линий связи как принадлежащих ответчику и маркировки сетей в судебных заседаниях не обсуждались.

Определением от 27.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ТКК "Феонет+" отрицает факт использования в спорный период с 01.06.2019 по 09.03.2021 1587 опор ЛЭП, принадлежащих ГУП РК "Крымэнерго". Многолетняя переписка между сторонами действительно велась, где ООО ТКК "Феонет+" в гражданско-правовом порядке согласовывал условия и пытался заключить договор аренды опор линий электропередач. Договор технического использования мест на опорах линий электропередач, подписание которого произошло в марте 2021 года, в том числе при содействии суда в рамках дела N А83-14875/2020, содержит пункт 1.5., где стороны пришли к соглашению произвести совместную подвеску Сети на опорах BЛ Стороны 1. указанных в Приложении N 2 к данному Договору". Таким образом, вся переписка между сторонами и сам договор предусматривает возможность ООО ТКК "Феонет+" произвести подвеску сети на опорах BЛ Стороны 1 после заключения договора. Ни в одном из писем ООО ТКК "Феонет+" не писало о том, что он использует соответствующие ЛЭП и конкретные опоры, по которым идет взыскание, а только просил заключить договор для возможности в последующем разместить на них свои линии связи. Истец же, заявляя конкретные требования и за конкретный период, вовсе не предоставил суду документов, подтверждающих действительное существование таких опор (строительство их передачу истцу, либо иное), а также наличие у него прав на 1587 опор ЛЭП.

Согласно положениям статьи 1105 ГК РФ, статьи 6 ФЗ "О связи", а также разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" судом должна быть установлена соразмерная/рыночная цена соответствующего сбереженного имущества. В обоснование размера неосновательного обогащения истец опирался на свой внутренний приказ от 12.03.2019 N 365. Однако решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 11.04.2019 N 05/1478-18 действия юридического лица, занимающего доминирующее положение, ГУП РК "Крымэнерго", признаны нарушающими требования пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" посредством установления и поддержания монопольно высокой цены услуг по предоставлению в пользование опор линий электропередач 0,4 - 10 кВ под совместную подвеску оптического кабеля в географических границах мест расположения указанных опор. Обстоятельства указанного спора разбирались Арбитражным судом РК в деле N А83-10730/2019. Следовательно, сумма неосновательного обогащения, заявленная истцом, порочна, а потому рыночная стоимость соответствующего имущества могла быть доказана только иными доказательствами, в частности в порядке назначения экспертизы, о которой истец в суде первой инстанции не заявлял.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 18.05.2023 на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела бухгалтерские выписки по счету 60 за период с 01.06.2019 по 09.03.20121 по расчетам с контрагентами: МБУ "Городское благоустройство", МУП МОГО "Домоуправление Дружба", ООО ЖК "Жемчужина Феодосии", МУП ЖЭК N 3, МУП ЖЭК N 1, МУП ЖЭК N 5, АО "Крымтелеком", КБ "Орджоникидзе", МУП ЖЭК N 4, ООО "ТехноПарк-Сити", представленные ООО ТКК "Феонет+" во исполнение определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023.

При повторном рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО ТКК "Феонет+" в период с 07.10.2015 по 10.03.2021 велась активная переписка по вопросу заключения договора технического использования мест на опорах линий электропередач ВЛ 0.4-6-10 кВ., результатом которой стало обращение ООО "ТКК "Феонет+" в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ГУП РК "Крымэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 51-21-13-2021 технического использования мест на опорах линий электропередач ВЛ-0,4-6-10 кВ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2022 по делу N А83-15968/2021 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора N 51-21-13- 2021 технического использования мест на опорах линий электропередач ВЛ-0,4-6-10 кВ.

Пункт 7.1 Договора изложен в редакции: "7.1. Настоящий Договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда об урегулирования разногласий, возникших при заключении Договора, и действует по 31.12.2022. На основании статьи 425 ГК РФ Стороны установили, что условия настоящего Договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 10.03.2021. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора".

Решение суда вступило в законную силу 23.05.2022.

Согласно пункту 1.5 Договора N 51-21-13- 2021, по которому у сторон разногласия отсутствовали, стороны пришли к соглашению, что сторона 2 за свой счет не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора производит совместную подвеску сети на опорах ВЛ стороны 1, указанных в приложении N 2 к Договору.

Исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" основывает на представленной суду переписке сторон (от 07.10.2015 N 65, от 28.12.2015 N 89, от 08.10.2015 N 51-1264, от 11.11.2015 N 511-07-28, от 15.01.2016 N 51-37, от 02.03.2016 N 51-598, от 13.09.2016 N 51-2492, от 14.11.2016 N 51-3349, от 09.12.2016 N 75, от 12.04.2017 N 51 - 1275, от 11.01.2018 N 51 -21, от 08.02.2018 N 8, от 20.02.2018 N 51-544, от 19.03.2018 N 16, от 21.01.2019 N 6, от 11.07.2019 N 51-2398, от 17.03.2020 N 19, от 14.05.2020 N 51-1211, от 10.06.2020 N 51-1367, от 09.07.2020 N 50, от 15.07.2020 N 54, от 24.09.2020 N 74; от 11.08.2020 N 51-2057, от 02.10.2020 N 511/27199, от 06.10.2020 N 51-2544, от 10.11.2020 N 51-2483, от 15.12.2020 N 51-3212, от 10.03.2021 N 5Д-506, от 08.06.2021 N 51-1162); акте от 07.05.2021 N 6 о выявлении факта бездоговорного использования опор ВЛ, (т. 2, л.д. 12-19), приказе ГУП РК "Крымэнерго" от 12.03.2019 N 365 "Об утверждении калькуляций на использование 1 технического места на опорах ВЛ 0,4-6-10 кВ" (т. 2, л.д 42-44) и расчете неосновательного обогащения, произведенного работником ГУП РК "Крымэнерго" (т. 1 л.д.9).

ГУП РК "Крымэнерго" обратилось к ООО "ТКК "Феонет+" с претензией от 21.06.2022 N 1012/23589 о перечислении неосновательно сбереженной платы за использование технических мест на опорах ВЛ 0,4-6-10 кВ, находящиеся в населенных пунктах: г. Феодосия, пгт. Коктебель, пгт. Орджоникидзе, пгт. Щебетовка, пгт. Приморский, пгт. Краснокаменка, с. Береговое, с. Курортное, за период с 01.06.2019 по 09.03.2021 в размере 3360039,00 руб. (т. 2, л.д. 45).

ООО "ТКК "Феонет+" в ответе от 20.07.2022 N 71 на указанную претензию отказывает в исполнении требования ГУП РК "Крымэнерго", так как заявителем не подтвержден факт использования опор линий электропередач ООО "ТКК "Феонет+" в период с 01.06.2019 по 09.03.2021, а ООО "ТКК "Феонет+" отрицает факт такого использования; у ГУП РК "Крымэнерго" отсутствуют правоустанавливающие документы (т. 2, л.д. 47).

Отказывая в удовлетворении иска ГУП РК "Крымэнерго", арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 11, 195, 196, 199 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из недоказанности истцом факта расположения ответчиком в спорный период линий связи на принадлежащих истцу опорах ЛЭП; а также признал частично пропущенным срок исковой давности за период с 01.06.2019 г. по 27.07.2019.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании частей 3 и 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. Операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне ответчика (приобретателя); приобретение или сбережение имущества именно за счет истца (потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" уточняется, что в предмет доказывания по данным спорам входят факты: принадлежности истцу имущества, используемого ответчиком; пользования ответчиком имуществом истца, период пользования, размер неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения определяется по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование имуществом истца, и в том месте, где оно происходило.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств в совокупности возлагается на истца (части 1, 3 статьи 65 АПК РФ). Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве (статьи 9, 65 АПК РФ), при отсутствии доказательств, представленных истцом в обоснование своих требований, ответчик вправе отрицать доводы истца, ссылаясь на их недоказанность.

В пункте 1.5 договора N 51-21-13- 2021 технического использования мест на опорах линий электропередач ВЛ-0,4-6-10 кВ, распространяющего действие на отношения сторон с 10.03.2021, сторонами согласовано, что сторона 2 (ООО "ТКК "Феонет+") за свой счет не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Договора производит совместную подвеску сети на опорах ВЛ стороны 1 (ГУП РК "Крымэнерго"), указанных в приложении N 2 к Договору.

Однако ГУП РК "Крымэнерго" утверждает, что ООО "ТКК "Феонет+" использовало 1587 опор ВЛ 0,4-6-10 кВ, находящиеся в населенных пунктах: г. Феодосия, пгт. Коктебель, пгт. Орджоникидзе, пгт. Щебетовка, пгт. Приморский, пгт. Краснокаменка, с. Береговое, с. Курортное, в период с 01.06.2019 по 09.03.2021.

В обоснование довода о принадлежности ГУП РК "Крымэнерго" 1587 опор ВЛ 0,4-6-10 кВ, а также довода об использовании ООО "ТКК "Феонет+" указанного количества опор истец ссылается на переписку сторон за период с 2015 года по июль 2020 года.

Однако из содержания указанных писем усматривается, что переписка велась сторонами с целью заключения договора технического использования мест на опорах линий электропередач. Из представленных истцом писем не усматривается признание ответчиком фактического пользования конкретными принадлежащими истцу опорами ВЛ 0,4-6-10 кВ (находящимися в определенном месте в определенном количестве) в период с 01.06.2019 по 09.03.2021.

В письме от 09.07.2020 N 50 ООО "ТКК "Феонет+", действительно, ссылается на истечение исковой давности с целью урегулирования условия о дате, с которой договор будет распространяться на отношения, предшествующие его заключению. При этом в указанном письме ООО "ТКК "Феонет+" также отмечается, что право на передачу опор в пользование ООО "ТКК "Феонет+" может возникнуть у ГУП РК "Крымэнерго" только после закрепления Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым совместно с Министерством топлива и энергетики Республики Крым указанного имущества на праве хозяйственного ведения (распоряжение Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р само по себе таким актом не является).

Кроме того, изучив содержание распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р в редакции, действовавшей в период с 01.06.2019 по 09.03.2021, арбитражный суд апелляционной инстанции не обнаружил в перечне передаваемых ГУП РК "Крымэнерго" объектов высоковольтные линии ВЛ 0,4-6-10 кВ, находящиеся в населенных пунктах: г. Феодосия, пгт. Коктебель, пгт. Орджоникидзе, пгт. Щебетовка, пгт. Приморский, пгт. Краснокаменка, с. Береговое, с. Курортное.

Исследовав акты ГУП РК "Крымэнерго" обследования технического состояния ВЛ-0.4кВ для совместной подвески ВОЛС, СИП, проводов, кабелей любого напряжения и назначения от 11.11.2015, от 2018, от 01.07.2020 (т.1 л.д.15-20,50-55, 78), акт о выявлении факта бездоговорного использования опор ВЛ от 07.05.2021 N 6 (т. 2, л.д. 12-19) по правилам статьи 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой этих доказательств судом первой инстанции.

Так, все исследуемые акты составлены односторонне только работниками Феодосийского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" в отсутствие представителя ООО ТКК "Феонет+" или каких-либо иных незаинтересованных лиц; акты не содержат идентифицирующих признаков обнаруженного оборудования ВОЛС. Доказательств, свидетельствующих о наличии маркировки обнаруженного оборудования ВОЛС, как принадлежащего ООО ТКК "Феонет+", в материалах дела не имеется.

Размер неосновательного обогащения исчислен ГУП РК "Крымэнерго" с применением приказа ГУП РК "Крымэнерго" от 12.03.2019 N 365 "Об утверждении калькуляций на использование 1 технического места на опорах ВЛ 0,4-6-10 кВ" (т. 2, л.д 42-44).

Однако при отсутствии сведений о количестве используемых ответчиком опор ВЛ в городе сельской местности исключается возможность достоверного расчета размера неосновательного обогащения ООО ТКК "Феонет+" с целью размещения ВОЛС в период с 01.06.2019 по 09.03.2021.

Вместе с тем ООО ТКК "Феонет+" представило в материалы дела доказательства наличия и исполнения в спорный период договоров на использование недвижимого имущества с целью размещения оборудования ВОЛС с контрагентами: МБУ "Городское благоустройство", МУП МОГО "Домоуправление Дружба", ООО ЖК "Жемчужина Феодосии", МУП ЖЭК N 3, МУП ЖЭК N 1, МУП ЖЭК N 5, АО "Крымтелеком", КБ "Орджоникидзе", МУП ЖЭК N 4, ООО "ТехноПарк-Сити" (т. 3, л.д. 4-77; т. 4, л.д. 86-95).

При оценке доказательств суд первой инстанции исходил из предусмотренного пунктом 4 статьи 1 ГК РФ принципа добросовестного поведения сторон, а также состязательности сторон в процессе, и внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска ГУП РК "Крымэнерго", поскольку истец, являющийся профессиональным участником правоотношений, не доказал всю совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом истца.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что истцом также частично пропущен срок исковой давности за взыскиваемый период с 01.06.2019 по по 27.07.2019, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2022 по делу N А83-16967/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина