Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 17АП-3119/23 по делу N А60-70540/2022

г. Пермь

23 мая 2023 г.

Дело N А60-70540/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Объединенная энергетическая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 марта 2023 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13 марта 2023 года),

по делу N А60-70540/2022,

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441)

о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбыт плюс" (далее - АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - АО "ОЭК") с требованием о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии в сумме 403 041 руб. 28 коп. за период - октябрь 2022 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2023 (мотивированное решение от 13.03.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ОЭК" обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда.

31.03.2023 в суд апелляционной инстанции от истца, АО "ЭнергосбыТ Плюс", поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное АО "ЭнергосбыТ Плюс" ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в суде апелляционной инстанции, противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем АО "ЭнергосбыТ Плюс" - Черыговой И.А., действующим на основании доверенности, приложенной к соответствующему ходатайству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 26.03.2021 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 данного пункта при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду прекращения производства по делу и уплаты АО "ЭнергосбыТ Плюс" государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11 202 руб. 00 коп. по платежному поручению от N 89547 от 23.11.2022 на указанную сумму, принимая во внимание, что сумма государственной пошлины по иску исходя из суммы исковых требований 403 041 руб. 28 коп. составляет 11 061 руб. 00 коп., следует возвратить плательщику из федерального бюджета соответствующую часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 671 руб. 50 коп. (141 руб. 00 коп. как излишне уплаченная сумма и 5 530 руб. 50 коп. - 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу).

Сумма государственной пошлины, уплаченная ответчиком, АО "ОЭК", при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.03.2023 N 877, подлежит возврату плательщику в полном объеме применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба ответчика по существу не рассматривалась судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13 марта 2023 года), по делу N А60-70540/2022 отменить.

Производство по делу N А60-70540/2022 прекратить.

Возвратить акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 50 коп., уплаченную по платёжному поручению N 89547 от 23.11.2022 на общую сумму 11 202 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2023 N 877 на общую сумму 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Гребенкина