Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-7979/23 по делу N А40-126161/2018

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-126161/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 года, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант Центр",

без явки представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 ООО "Гарант Центр" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алферов Ю.Г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Валиева Тимура Дэлимировича об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020, с ООО "Вектор" в пользу Валиева Т.Д. взыскана действительная стоимость транспортного средства экскаватор HITACHI ZX 200, 2005 года выпуска, заводской N HСM1G600P00114070, двигатель N 6BG1-195766, цвет оранжевый, номер ПСМ ТС 332754, в размере 3 171 550 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Вектор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Вектор" указывает на то, что спорное транспортное средство нуждалось в постоянном ремонте, в связи с чем оно было продано по остаточной стоимости 100 000 руб. Чечулину Н.В. Кроме того, по мнению апеллянта, требование Валиева Т.Д. о взыскании рыночной стоимости экскаватора - это неосновательное обогащение, которое заявитель хочет получить за счет ООО "Вектор".

Заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Вектор" откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебное заседание, состоявшееся 17.05.2023, лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции протокольно приобщил к материалам дела поступивший от Валиева Т.Д. отзыв, как поданный с соблюдением требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако апелляционный суд протокольно отказал в удовлетворении ходатайства Валиева Т.Д. об истребовании доказательств, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 20.05.2020 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным договор N 11 от 10.03.2016 купли-продажи самоходной техники - экскаватор HITACHI ZX 200, 2005 года выпуска, заводской N HСM1G600P00114070, двигатель N 6BG1-195766, цвет оранжевый, номер ПСМ ТС 332754, от 23.09.2005, заключенный между ООО "Гарант Центр" и ООО "Вектор"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Вектор" возвратить в конкурсную массу ООО "ГарантЦентр" самоходную технику - экскаватор HITACHI ZX 200, 2005 года выпуска, заводской N HСM1G600P00114070, двигатель N 6BG1-195766, цвет оранжевый, номер ПСМ ТС 332754, от 23.09.2005.

03.11.2020 для принудительного исполнения определения суда от 20.05.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 03643480, возбуждено исполнительное производство N 67754/22/50024-ИП от 07.04.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 произведена замена взыскателя ООО "Гарант- Центр" на Валиева Т.Д. по исполнительному листу серии ФСN 03643480 от 03.11.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.07.2022 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.

Поскольку должником ООО "Вектор" с 2022 года не исполнено определение суда о передаче самоходной техники - экскаватор HITACHI ZX 200, 2005 года выпуска, заводской N HСM1G600P00114070, двигатель N 6BG1-195766, цвет оранжевый, номер ПСМ ТС 332754, Валиев Т.Д. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного заявлением об изменении способа исполнения судебного акта на взыскание рыночной стоимости транспортного средства в размере 3 171 550 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление Валиева Т.Д., исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для изменения способа исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно представленному в материалах дела отчету об оценке N 21-АО/7881-Р от 21.11.2022, рыночная стоимость самоходной техники - экскаватор HITACHI ZX 200, 2005 года выпуска составляет 3 171 550 руб.

Доказательств несоответствия установленной оценщиком цены средней рыночной стоимости транспортного средства с учетом его износа в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял представленный взыскателем отчет оценщика в качестве доказательства действительной стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изменения в рассматриваемом случае способа исполнения определения суда от 20.05.2020 на взыскание с ООО "Вектор" в конкурсную массу должника действительной стоимости транспортного средства в размере 3 171 550 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное транспортное средство нуждалось в постоянном ремонте, в связи с чем оно было продано по остаточной стоимости 100 000 руб. отклоняется, как не опровергающий вывод суда первой инстанции о рыночной стоимости самоходной техники - экскаватор HITACHI ZX 200, 2005 года выпуска на момент совершения спорной сделки в размере 3 171 550 руб. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке N 21-АО/7881-Р от 21.11.2022, ООО "Вектор" не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции предлагал апеллянту рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства, однако ООО "Вектор" соответствующее ходатайство не заявило.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "Вектор" не воспользовалось свои правом на обжалование определения Арбитражного суда города Москвыот 20.05.2020 о признании недействительным договор N 11 от 10.03.2016 купли-продажи самоходной техники - экскаватор.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не доказанности ООО "Вектор" того, что заявленная Валиевым Т.Д. рыночная стоимость в размере 3 171 550 руб. является завышенной.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование Валиева Т.Д. о взыскании рыночной стоимости экскаватора представляет собой неосновательное обогащение, которое заявитель хочет получить за счет ООО "Вектор" отклоняется, как не основанный на нормах права и не подтвержденный никакими доказательствами.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова