Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-81776/22 по делу N А40-167780/2022

г. Москва

02 мая 2023 г.

Дело N А40-167780/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Крокус Интернэшнл" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-167780/22, принятое судьей Жура О.Н. (58-1283) в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: 1137746961945)

к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" (ОГРН: 1027700257023)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акцепт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Крокус Интернэшнл" задолженности по договору N Е/КС-0132 от 27.06.2017 в размере 351.579 руб. 53 коп., почтовых расходов в размере 240,04 руб., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 08.11.2022 года исковые требования ООО "Акцепт" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ООО "Акцепт" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор комиссии N Е/КС-0132 от 27.06.2017 года, передачу ответчику товара для реализации, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, направление в адрес ответчика уведомления об одностороннем расторжении договора N 2 от 11.04.2022, неисполнение ответчиком обязательств по возращению нереализованного товара на сумму 351 579 руб. 53 коп. после момента расторжения, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 351.579 руб. 53 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами сверки взаимной задолженности, отчетом о реализации товара.

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возращению в адрес истца товара в заявленной сумме, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 351.579 руб. 53 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылки ответчика на то, что задолженность ответчика составляет меньше заявленной суммы, не имеют документального подтверждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факты частичной оплаты задолженности учтены истцом, в связи с чем заявлено об уменьшении исковых требований. Платежные поручения, имеющие в назначении указания на реквизиты иных обязательств, не являются относимыми доказательствами оплаты спорной суммы задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-167780/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук