Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-17812/23 по делу N А40-256176/2022

город Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-256176/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Александровой Г.С., Мезриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ЛИКАТ" Молчан А.М.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023

по делу N А40-256176/22-1-1481, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску ООО "ЛИКАТ" (ИНН 7724594778, ОГРН 1067758596510 )

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мерненко Э.С. по доверенности от 10.11.2022, диплом 107704 0229502 от 30.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИКАТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения помещения с кадастровым номером 77:05:0005005:10082 по адресу Москва, ул. Москворечье, д.43. Требования заявлены со ссылкой на ст.301 ГК РФ и основаны на том, что конкурсному управляющему истца стало известно о регистрации прекращения права собственности истца на данное помещение, однако документы на регистрацию прекращения права не подавались.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что оснований для истребования помещения у ответчика не имеется.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.02.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно выпискам из ЕГРН право собственности истца на спорное помещение было зарегистрировано 29.02.2016 на основании договора купли-продажи от 11.12.2015 N 59-2870.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу А40-314636/19 указанный договор был расторгнут, суд обязал ООО "ЛИКАТ" возвратить Департаменту городского имущества города Москвы нежилое помещение площадью 228,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности города Москвы зарегистрировано на данный объект 28.09.2022.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения помещения, поскольку истец не является собственником имущества, а данное помещение передано ответчику на основании решения суда.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-256176/22-1-1481 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова Е.А. Мезрина