Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 08АП-3017/23 по делу N А70-15507/2021

город Омск

23 мая 2023 г.

Дело N А70-15507/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Косачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3017/2023) общества с ограниченной ответственностью "Клубная индустрия" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2023 по делу N А70-15507/2021 (судья Игошина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания "СтройГрупп" (ОГРН 1157232039953, ИНН 7203361492) к обществу с ограниченной ответственностью "Клубная индустрия" (ОГРН 1117232006880, ИНН 7204166110) о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Клубная индустрия" к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания "СтройГрупп" о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЛФР" (ОГРН 1135003001737, ИНН 5003105917), Мартового Сергея Олеговича,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания "СтройГрупп" - Кибирев А.Ю. по доверенности от 23.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания "СтройГрупп" (далее - ООО ТСК "СтройГрупп") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клубная индустрия" (далее - ООО "Клубная индустрия") о расторжении договора поставки от 11.06.2019 N 110619, взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 294 644 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 736 руб. 05 коп.

В свою очередь, ООО "Клубная индустрия" обратилось в арбитражный суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО ТСК "СтройГрупп" 4 146 362 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛФР", Мартовой Сергей Олегович.

В ходе рассмотрения дела ООО ТСК "СтройГрупп" в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об отказе от иска в части требования расторжения договора поставки от 11.06.2019 N 110619; просило взыскать с ООО "Клубная индустрия": неосновательное обогащение в размере 5 394 644 руб. 50 коп. и установить при сальдировании по встречным требованиям ООО "Клубная индустрия" в размере 4 146 362 руб. сумму задолженности в пользу ООО ТСК "СтройГрупп" в размере 1 248 282 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 28.05.2021 в сумме 60 035 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2023 принят отказ ООО ТСК "СтройГрупп" от иска в части требования расторжения договора поставки от 11.06.2019 N 110619, производство по делу в указанной части прекращено;

в остальной части первоначальные исковые требований удовлетворены частично, с ООО "Клубная индустрия" в пользу ООО ТСК "СтройГрупп" взыскан основной долг в сумме 1 248 282 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 035 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Клубная индустрия" в лице конкурсного управляющего обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что при вынесении судебного акта судом не принято во внимание, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика истец по первоначальному иску обратился с требованиями, аналогичными требованиям, предъявленным по настоящему делу, что свидетельствует о необходимости прекращении производство по делу в соответствующей части.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО ТСК "СтройГрупп" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Клубная индустрия" - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ТСК "СтройГрупп" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя ООО ТСК "СтройГрупп", изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Клубная индустрия" (продавец) и ООО ТСК "СтройГрупп" (покупатель) заключен договор поставки от 11.06.2019 N 110619 (далее - договор N 110619, т.1л.д.19-26), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить напольное покрытие Pavigym с интерактивной системой подсветки, именуемое в дальнейшем "оборудование" на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1 договора N 110619).

В силу пункта 2 договора N 110619 продавец обязуется предоставить покупателю оборудование, адаптированное к условиям эксплуатации российских электросетей с рабочим напряжением 220 Вт., установить оборудование по адресу:

г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 60 СК Центральный (именуемому в дальнейшем объект установки), а покупатель обязуется принять и оплатить результат работы. Установка оборудования включает в себя: сборка и укладка напольного покрытия, крепление и настройка интерактивной системы, обучение персонала.

Общая стоимость договора составляет 154 007 Евро.

Общая стоимость оборудования составляет 148 787 Евро. Комплектация оборудования (наименование и количество) указывается в приложении N 1, которое согласовывается и подписывается сторонами при заключении настоящего договора и соответственно является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость оборудования включает транспортные расходы по доставке оборудования на объект установки и не включает стоимость установки оборудования.

Общая стоимость установки оборудования составляет 5 800 Евро (пункт 3-5 договора N 110619).

Разделом 4 договора N 110619 предусмотрены сроки и порядок оплаты.

Так, оплата за оборудование в размере 37 196,75 Евро производится путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в день подписания договора (25% аванс).

Оплата за оборудование в размере 37 196,75 Евро производится путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты подписания договора (25% аванс).

Оплата за оборудование в размере 74 393,50 Евро производится путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца не позднее 3 (трех) календарных дней от даты получения уведомления о поступлении оборудования на склад продавца в Московской области, но в любом случае до отгрузки оборудования со склада продавца (50% платеж).

Оплата за работу в размере 5 800 Евро производится путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца не позднее 3 (трех) календарных дней с даты подписания акта сдачи - приемки работ.

Оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Согласно пункту 12 договора N 110619, продавец обязуется поставить оборудование на объект установки по адресу: г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 60 СК Центральный не позднее 100 (ста) календарных дней от даты получения оплаты по пункту 3.1 настоящего договора при условии выполнения покупателем своевременных обязательств по пунктам 3.2,6.1 договора.

Во исполнение условий договора N 110619 ООО ТСК "СтройГрупп" перечислена предварительная оплата на общую сумму 5 394 644 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.06.2019 N 239 на сумму 2 000 000 руб., от 12.07.2019 N 312 на сумму 2 667 006 руб. 98 коп., от 19.06.2019 N 254 на сумму 727 637 руб. 68 коп. (т.1л.д.27-29).

В целях исполнения обязательств по поставке оборудования между ООО "Клубная индустрия" (покупатель) и ООО "ЛФР" (продавец) подписан договор поставки от 21.06.2019 N 117ЛФ/19 (далее - договор N 117ЛФ/19, т.1л.д.31-40), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить напольное покрытие Pavigym с интерактивной системой подсветки, именуемое в дальнейшем "оборудование" на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора стороны установили, что продавец обязуется установить оборудование по адресу: г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, 60 СК Центральный (именуемому в дальнейшем объект установки), а покупатель обязуется принять и оплатить результат работы. Установка оборудования включает в себя: сборка и укладка напольного покрытия, крепление и настройка интерактивной системы, обучение персонала.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора составляет 142 695 Евро. Общая стоимость оборудования составляет 136 895 Евро, включая НДС (20%) 22 815,83 Евро. Комплектация оборудования (наименование и количество) указывается в приложении N 1, которое согласовывается и подписывается сторонами при заключении настоящего договора и соответственно является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость оборудования включает транспортные расходы по доставке оборудования на объект установки и не включает стоимость установки оборудования. Общая стоимость установки оборудования составляет 5 800 Евро, включая НДС (20%) 966,97 Евро (пункты 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора N 117ЛФ/19 оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В дальнейшем между ООО "ЛФР" (продавец), ООО "Клубная индустрия" (покупатель), ООО ТСК "СтройГрупп" (новый покупатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре от 02.06.2020 (далее - соглашение от 02.06.2020, т.1л.д.41-42) о следующем:

1. По договору поставки от 21.06.2019 N 117ЛФ/19, заключенному между продавцом и покупателем (далее - договор поставки), все права и обязанности покупателя передаются новому покупателю.

2. Продавец, покупатель и новый покупатель подтверждают, что по договору поставки покупателем уплачена продавцу часть оплаты по договору поставки в сумме 42 094,62 ЕВРО 62/100 евроцента. Все права, связанные с оплатой указанных денежных средств, переходят от покупателя новому покупателю.

3. Продавец и покупатель подтверждают, что не имеют друг к другу по договору поставки никаких неурегулированных финансовых и иных вопросов.

4. Новый покупатель обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору поставки перед продавцом, а продавец обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору поставки перед новым покупателем.

Сдача и прием груза подтверждены транспортной накладной от 29.01.2021 N 24 (т.1л.д.47).

Принятие оборудования ООО ТСК "СтройГрупп" от ООО "ЛФР" оформлено актом приема-передачи оборудования от 11.02.2021 (т.1л.д.45-46). Также 20.04.2021 оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ (т.1 л.д. 50).

ООО ТСК "СтройГрупп" осуществило оплату поставленного ООО "ЛФР" оборудования на общую сумму 9 115 067 руб. 99 коп. (платежные поручения от 16.02.2021 N 170 на сумму 516 057 руб. 32 коп., от 15.10.2020 N 842 на сумму 8 599 010 руб. 67 коп., т.1л.д.78-79).

Ссылаясь на неисполнение ООО "Клубная индустрия" обязательства по возврату в полном объеме денежных средств, уплаченных по договору N 110619, ООО ТСК "СтройГрупп" обратилось в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В свою очередь, ООО "Клубная индустрия" обратилось в суд с встречным иском о взыскании платежа за уступленное им право по соглашению от 02.06.2020.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

При этом в ходе рассмотрения дела судом отказано в удовлетворении ходатайств ООО "Клубная индустрия" об оставлении исковых требований, предъявленных к ООО "Клубная индустрия", без рассмотрения либо прекращении производства по делу в указанной части.

Не усматривая оснований для иных выводов и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.

Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (абзац второй пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2022 по делу N А70-15132/2021 ООО "Клубная индустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, ООО ТСК "СтройГрупп" обратилось в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями к ООО "Клубная индустрия" 16.08.2021, то есть до признания 24.02.2022 ответчика несостоятельным (банкротом) и до принятия судом к производству (09.09.2021) заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая данное обстоятельство, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для оставления первоначального иска без рассмотрения.

Кроме того, применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела судом обоснованно отмечено, что производство по делу N А70-15507/2021 осуществлялось продолжительное время, произведен сбор и исследование доказательств, проведены две судебные экспертизы, в связи с чем окончательный результат рассмотрения настоящего спора может иметь существенное значение для решения вопроса о включении требования истца в реестр требований кредиторов ответчика, в то время как оставление искового заявления без рассмотрения, напротив, не отвечает принципу процессуальной экономии, не направлено на достижение целей правосудия.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по первоначальному иску (заявление, т.3 л.д. 100), ответчик ссылался на то, что аналогичное требование заявлено ООО ТСК "СтройГрупп" в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в деле о банкротстве не было рассмотрено требование кредитора по аналогичному заявлению, то у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Иных доводов, способных в результате апелляционного пересмотра решения суда первой инстанции привести к принятию иного судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

При этом, поскольку подателю жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, постольку с ООО "Клубная индустрия" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2023 по делу N А70-15507/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клубная индустрия" (ОГРН 1117232006880, ИНН 7204166110) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина