Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 13АП-7931/23 по делу N А56-89239/2022

г. Санкт-Петербург

22 мая 2023 г.

Дело N А56-89239/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Адактуева С.П. (доверенность от 25.07.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7931/2023) Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу N А56-89239/2022, принятое по иску акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 398 руб. 45 коп. за период с 01.09.2020 по 21.01.2021, 6 981 397 руб. 27 коп. за период с 22.01.2022 по 15.08.2022.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2023, с учетом определения об исправления опечатки от 17.02.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 4 145 507 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 838 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Учреждение, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы Ответчик ссылается, что доказательств, обосновывающих применение спорного периода (с 01.09.2020 по 21.01.2021) истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо обстоятельства и факты, возникновение которых связанно с периодом - 01.09.2020 г. Кроме того, указывает, 28.07.2022 г. исполнительный лист выдан судом АО (ГУОВ). В академию исполнительный лист поступил 08.08.2022 г. 12.08.2022 г. и 15.08.2022 г. указанный исполнительный лист оплачен академией в полном объеме. Вины в действиях академии по исполнению судебного решения в сроки и в порядке, установленном законом, не усматривается, соответственно, законных оснований для взыскания с академии процентов за пользование чужими денежными средствами в период (с 22.01.2022 г. по 31.0З.2022 г.) не имеется.

От АО "ГУОВ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и Обществом заключен государственный контракт от 27.08.2015 N 1516187379382090942000000/60/МПК на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Многопрофильная клиника по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара Смирнова, д. 8, на территории в/г N 60 Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова" (2 этап) (шифр объекта 60/МПК).

Корпуса 1, 5, 6 многопрофильной клиники (шифр 60/МПК) эксплуатируются Учреждением с 01.09.2017, а палатные отделения корпуса N 3 с 01.09.2019, корпус N 7 с 01.10.2017. Основанием для эксплуатации помещений являются подписанные акты строительной готовности помещений (акты приема-передачи помещений).

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения АО "ГУОВ" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 21.01.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 по делу N А40-203857/2021 с Учреждения взыскано в пользу Общества 96 340 643,01 руб. неосновательного обогащения, 5 770 540,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 21.01.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N А40-203857/2021 решение изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу N А40-203857/2021 решение от 04.04.2022 и постановление апелляционного суда от 21.06.2022 оставлены без изменения.

15.08.2022 Учреждение оплатило Обществу 96 340 643,01 руб. задолженности.

Поскольку Ответчик сумму неосновательного обогащения кредитору не возвратил, что является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, Общество обратилось в суд с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом другого арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 04.04.2022 по делу А40-203857/21-19-1463 судом установлено, что на стороне Ответчика имеется неосновательное обогащение, образовавшееся с сентября 2017 года, то подлежат удовлетворению требования за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения и за период с 01.09.2020 по 21.01.2021.

В рамках настоящего дела АО "ГУОВ" предъявило требование о взыскании процентов с учетом частичного пропуска сроков исковой давности с 2017 года.

Истец обратился в суд с иском 02.09.2022, таким образом, с учетом срока исковой давности АО "ГУОВ" правомерно рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 21.01.2021.

АО "ГУОВ" рассчитывает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 21.01.2021 (по настоящему делу), с 22.01.2021 по 21.01.2022 (в рамках дела А40-203857/21), и последующий период с 22.01.2022 по 27.07.2022 (в рамках настоящего дела).

От истца поступила письменная позиция с расчетом задолженности по дату фактической оплаты долга, в которой, ссылаясь на погашение ответчиком 15.08.2022 задолженности в размере 96 340 643,01 руб., просит взыскать с Учреждения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 600 398,45 руб. за период с 01.09.2020 по 21.01.2021, в размере 6 981 397,27 руб. за период с 22.01.2022 по 15.08.2022, всего 8 581 795,72 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Довод Учреждения о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 27.07.2022 является незаконным, поскольку оно является бюджетным учреждением, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет средств субсидии из федерального бюджета, суд отклоняет, исходя из того, что обязательства по возврату Обществу неосновательного обогащения возникли у Учреждения, в связи с чем дополнительное требование в виде процентов и за период незаконного пользования чужими денежными средствами правомерно предъявлено ответчику.

Кроме того, решение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, действующее законодательство не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, учреждений (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).

Действие Закона о несостоятельности (банкротстве)) распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

При изложенных обстоятельствах ответчик не является лицом, в отношении которого, исходя из изложенных взаимосвязанных положений, распространяется действие установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 моратория.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023, в редакции определения от 17.02.2023 об исправлении опечатки, по делу N А56-89239/2022 отменить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" 8 581 795 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 903 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова