Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 09АП-72982/22 по делу N А40-132993/2022

г. Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А40-132993/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по заявлению заявления ОАО "Российские железные дороги" о распределении расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года по делу N А40- 132993/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ОГРН 1051402122144, ИНН 1435045249)

ответчик Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 675 095 руб. 90 коп,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЯМТранссервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков в сумме 301 400 руб. 00 коп.

Девятым арбитражным апелляционным судом 05 декабря 2022 года по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-132993/22 было принято постановление, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 года по делу N А40- 132993/22, изменено:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЯМтранссервис" неустойку за просрочку доставки груза в размере 350 000 руб., а также в возмещение судебных расходов 9 875 руб. госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

В Девятый арбитражный апелляционный суд, поступило заявление от ОАО "Российские железные дороги", в котором оно просит разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционному производству в порядке ст.110 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционным судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Так, судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком была оплачена госпошлина в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения N 407404 от 12.09.2022 г.

Ответчик указал на необходимость разделить судебные расходы в части государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 110,178, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Ким