Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 13АП-6999/23 по делу N А21-6533/2020

г. Санкт-Петербург

22 мая 2023 г.

Дело N А21-6533/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Семакиной Т.А.

при участии:

от истца: Роменко А.В. по доверенности от 09.09.2022 (онлайн)

от ответчика: Коваленко А.А. по доверенности от 13.01.2023

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6999/2023) общества с ограниченной ответственностью "Откормочное" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2023 по делу N А21-6533/2020 принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Откормочное"

к акционерному обществу "Правдинское Свино Производство"

третьи лица:

1. Управление Россельхознадзора по Калининградской области

2. Государственное бюджетное учреждение ветеринарии Калининградской области "Областная станция по борьбе с болезнями животных" - Структурное подразделение "Калининградская ветеринарная станция"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Откормочное", адрес: 236013, Калининград, Балтийское шоссе, д. 111, ОГРН 1023900781772, ИНН 3905003282 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Правдинское Свино Производство", адрес: 238411, Калининградская обл., Правдинский р-н, пос. Костромино, ОГРН 1063917004271, ИНН 3923004320 (далее - Компания), о взыскании 3 676 513 руб. 40 коп. стоимости некачественного товара, переданного по договору поставки живых свиней от 18.01.2013 N ОТ130118 (далее - договор), а также 510 839 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2018 по 04.07.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2021 решение от 07.10.2020 и постановление от 01.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении дела Общество уточнило требования и просило взыскать с Предприятия 3 244 033 руб. 40 коп. стоимости некачественного товара, 2 658 119 руб. 19 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 07.07.2018 по 28.06.2020, а также 106 651 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.06.2020 по 03.03.2021.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Россельхознадзора по Калининградской области и Государственное бюджетное учреждение ветеринарии Калининградской области "Областная станция по борьбе с болезнями животных" - структурное подразделение "Калининградская ветеринарная станция".

Решением суда от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 решение от 16.05.2022 и постановление от 14.09.2022 оставлены без изменения.

Компания в порядке части 2 статьи 326 АПК РФ обратилась в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 07.10.2020 по делу N А21-6533/2020 и о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 372 руб. 15 коп. за период с 12.09.2022 по 11.01.2023.

Определением от 19.01.2023 произведен поворот исполнения судебного акта от 07.10.2021, с ООО "Откормочное" в пользу АО "Правдинское Свино Производство" взыскано 4 187 352 руб. 68 коп. и 105 372 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2023 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения настоящего судебного акта.

Не согласившись с указанным определением ООО "Откормочное" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел требование о взыскании за счет средств федерального бюджета 43 937 руб. государственной пошлины, не привлек к участию в деле Российскую Федерацию в лице соответствующего распорядителя бюджетных средств; суд неправомерно рассмотрел в рамках заявления о повороте исполнения решения суда новые самостоятельные требования ответчика о взыскании с истца процентов по статье 395 ГК РФ. Ссылается на то, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил достаточных и бесспорных доказательств исполнения им судебного акта, о повороте которого заявлено.

В судебном заседании, проведенном в формате "онлайн-заседания", представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстацнии проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, но, если данный вопрос не разрешен, то возможно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 АПК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ. Согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, иск удовлетворен.

На основании постановления суда апелляционной инстанции арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 035020381 от 17.02.2021.

АО "Правдинское Свино Производство" по инкассовым поручениям N 20306 от 03.03.2021, N 20309 от 04.03.2021 денежные средства в размере 4 187 352,68 руб. перечислены на счет ООО "Откормочное".

Вместе с тем, при новом рассмотрении дела решением суда от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 решение от 16.05.2022 и постановление от 14.09.2022 оставлены без изменения.

Поскольку исполненный судебный акт был впоследствии отменен, в удовлетворении исковых требований отказано, факт исполнения отмененного решения суда подтвержден имеющимися в материалах дела документами, заявление о повороте исполнения судебного акта обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты в порядке пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта по делу; в то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя.

Компанией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 372 руб. 15 коп. за период с 12.09.2022 по 11.01.2023.

Произведенный ответчиком расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19 января 2023 года по делу N А21-6533/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Откормочное" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас