Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 10АП-7419/23 по делу N А41-69021/2022

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А41-69021/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Прокопчук М.В. представитель по доверенности от 22.11.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО "Люберецкая теплосеть" - Гутарина Т.В. представитель по доверенности от 12.10.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО "МСК Энерго" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Содействие" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации г.о. Люберцы МО - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Люберецкая теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2023 по делу N А41-69021/22 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к акционерному обществу "Люберецкая теплосеть" о взыскании,

при участии третьих лиц: акционерного общества "МСК Энерго", общества с ограниченной ответственностью "Содействие", публичного акционерного общества "Россети Московский регион", Администрации г.о. Люберцы МО,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Люберецкая теплосеть" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 998 431,93 руб., пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 391 221, 72 руб., пени в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" со 02.10.2022 по день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и расходы по госпошлине в размере 59 948 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2023 года по делу N А41-69021/22 с АО "Люберецкая теплосеть" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 6 998 431,93 руб., пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 391 221, 72 руб., пени в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" со 02.10.2022 по день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и расходы по госпошлине в размере 59 948 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Люберецкая теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец, заказчик) к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик, исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-3631 от 02.07.2007 г. (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 16.11.2020 г.)

В соответствии с п. 2.1.1 предметом Договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 16.11.2020 г.), является возмездное оказание Исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от Точек приема до Точек поставки.

Как следует из п. 2.1 Договора, Исполнитель, в том числе обязался производить покупку у Заказчика электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети Исполнителя в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 5.1.19 Договора, Исполнитель обязался оплачивать Заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети Исполнителя в соответствии с Договором.

В период с сентября 2020 года по июль 2021 года Ответчиком были представлены Истцу балансы электрической энергии, согласно которых объем потерь электрической энергии в сети к оплате составлял 1 217 641 кВт*ч. Однако, в последствии было установлено, что Ответчиком при формировании фактических и плановых балансов электрической энергии по Договору не был учтен объем приема в сеть от смежной сетевой организации - АО "МСК Энерго" по объекту электросетевого хозяйства ТП "Держава", расположенному по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, д.п. Красково, ул. Лорха, д. 13, за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года. Согласно акту приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерное инфраструктуры б/н от 25.04.2019, подписанному между Администрацией городского округа Люберцы Московской области и АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково" (в настоящее время - АО "Люберецкая теплосеть"), объекты инженерной инфраструктуры ТП "Держава": 2 КЛ-10кВ, от РТП ФГУП "Коренево"; Силовые трансформаторы: Тр-р N 1 - ТМГ- 1000/10/0,4 кВа, Тр-р N 2 - ТМГ-1000/10/0,4 кВа. РУ - 10кВ: ячейки типа КСО-393 в количестве 3 шт., ячейки типа КСО-201 в количестве 2 шт., разъединители; РУ - 0,4 кВ: панели типа ШО-02-07-01УЗ (9 шт.), автоматы типа ВА 57-39, приборы учета электроэнергии, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дач. Пос. Красково, ул. Лорха, д.13 (далее - объект ЭСХ), в спорный период принадлежат Ответчику.

Указанные объекты ЭСХ Ответчика присоединены к сетям вышестоящей территориальной сетевой организации АО "МСК Энерго". Объемы перетока из сетей АО "МСК Энерго" в сети АО "Люберецкая теплосеть" между сетевыми организациями не фиксировались. При этом, конечные потребители (АО "Люберецкая теплосеть" и ООО "Содействие"), технологически присоединенные к объекту ЭСХ, принадлежащему Ответчику, за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года потребили электрическую энергию в объеме 2 076 080 кВт*ч, что подтверждается формами 18, переданными показаниями конечных потребителей. Указанные объемы электрической энергии были включены в полезный отпуск (объемы оказанных Ответчиком услуг по передаче электрической энергии), что подтверждается формами 18, на основании которых Ответчиком составлены балансы электрической энергии. Так как Ответчик включил в балансы электрической энергии за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года по своим сетям сведения о полезном отпуске потребителей, но не учел объемы перетока электрической энергии из сетей смежной сетевой организации АО "МСК Энерго" (отпуска в свои сети), данное обстоятельство повлекло занижение величины потерь электрической энергии в составленных Ответчиком балансах электрической энергии на величину перетока электроэнергии из сетей АО "МСК Энерго" (на величину отпуска электроэнергии в сети Ответчика).

Таким образом, общий объем потерь электрической энергии за период с сентября 2020 года по июль 2021 года по Договору составил 3 293 721 кВт*ч 1 217 641 + 2 076 080 кВт*ч), общая стоимость которого в свою очередь составляет 11 212 270,92 руб.

Ответчиком частично оплачено, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 6 998 431,93 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и

оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы Ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о том, что спорный объем электроэнергии в размере 2 076 080 кВт*ч не может являться фактическими потерями в сети Ответчика, поскольку указанный объем соответствует полезному отпуску электроэнергии из сетей Ответчика, правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 191 Правил N 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии,

который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Как следует из пункта 190 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с разделом Х Основных положений N 442 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями N 442.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил N 861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

- фактические потери = объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В спорные периоды балансы электрической энергии составлены Ответчиком, в том числе с ошибочным включением в них спорных объемов по отпуску в сеть электрической энергии (без учета объема перетока в сеть по спорному объекту ЭСХ). При этом в объем полезного отпуска в балансах электрической энергии за спорный период Ответчик включал объемы полезного отпуска по потребителям, технологически подключённых к спорному объекту ЭСХ.

При составлении балансов электрической энергии именно Ответчик формирует первичные сведения об объеме отпуска в сеть, полезного отпуска и фактических потерь.

В спорный период Ответчик владеет объектами инженерной инфраструктуры ТП "Держава", расположенными по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дач. Пос. Красково, ул. Лорха, д. 13 (далее - объект ЭСХ, ТП "Держава") на основании акта приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерное инфраструктуры б/н от 25.04.2019, подписанного между Администрацией городского округа Люберцы Московской области и Ответчиком.

От ТП "Держава" технологически подключены потребители Истца, а именно, АО "Люберецкая теплосеть" (договор энергоснабжения N 82946933 от 25.07.2007) и ООО "Содействие" (договор энергоснабжения N 90082133 от 23.08.2018).

На основании указанных обстоятельств Истец в спорный период формировал объемы полезного отпуска для Ответчика, как сетевой организации, что подтверждается справками о полезном отпуске и формами 18-юр.

В полезный отпуск в балансах электрической энергии за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года Ответчик включил объемы полезного отпуска по потребителям Истца АО "Люберецкая теплосеть" и ООО "Содействие" в общем размере 2 076 080 кВт*ч, что также подтверждается формами 18-юр.

Кроме того, оказанные сетевыми организациями ПАО "Россети Московский регион" и Ответчиком потребителям АО "Люберецкая теплосеть" и ООО "Содействие" услуги по передаче электрической энергии, в том числе за спорный период, оплачены Истцом, что подтверждается платежными поручениями за спорный период, детализированными справками передаче электрической энергии за спорный период, актами оказанных услуг по передаче электрической энергии, договором оказания услуг по передаче электрической N 17-3916 от 04.09.2007 между Истцом и ПАО "Россети Московский регион, договором оказания услуг по передаче электрической N 441/17-3631 от 02.07.2007 между Истцом и Ответчиком и дополнительным соглашением б/н от 29.02.2008 к нему.

При этом при формировании балансов электрической энергии за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года Ответчик не включал объемы поступления в сеть электрической энергии от вышестоящей смежной сетевой организации третьего лица АО "МСК Энерго" по участку сети ТП "Держава", от которого получали электрическую энергию потребители АО "Люберецкая теплосеть" и ООО "Содействие", что привело к занижению объема фактических потерь в сетях Ответчика и завышению потерь в сетях третьего лица АО "МСК Энерго".

Так как фактические потери электрической энергии в сетях рассчитываются как разница между приемом в сеть электрической энергии и отпуском из сети (конечным потребителям и транзит в смежные сетевые организации), данное обстоятельство привело в свою очередь к необоснованному занижению потерь в сетях Ответчика.

Так, согласно сведениям из балансов электрической энергии Ответчика за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года объем отпуска электрической энергии в сеть без учета объема перетока в сеть по спорному объекту ЭСХ составляет 16 474 369 кВт*ч, объём полезного отпуска всех конечным потребителям, включая АО "Люберецкая теплосеть" и ООО "Содействие", - 15 613 659 кВт*ч. Разница между объемом отпуска в сеть и объемом полезным отпуском составляет 860 710 кВт*ч.

Так как Ответчик в балансах электрической энергии за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года включил в полезный отпуск объем потребителей АО "Люберецкая теплосеть" и ООО "Содействие" и не отразил в отпуске в сеть по ним переток электроэнергии из вышестоящей сетевой организации АО "МСК Энерго", в корректировочных балансах электрической энергии за указанный период в отпуск в сеть включен минимально возможный объем в отпуске в сеть Ответчика по указанным потребителям в размере 2 076 080 кВт*ч.

Объем отпуска электрической энергии в сеть с учета объема перетока в сеть по спорному объекту ЭСХ составил 18 910 721 кВт*ч, объём полезного отпуска всех конечным потребителям, включая АО "Люберецкая теплосеть" и ООО "Содействие", - 15 613 659 кВт*ч.

Разница между объемом отпуска в сеть и объемом полезным отпуском составляет 2 936 790 кВт*ч и составляет объем фактических потерь электрической энергии за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года.

Разница между объемом потерь электрической энергии в балансах электрической энергии за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года без учета объема перетока в сеть по спорному объекту ЭСХ и объемом потерь электрической энергии в корректировочных балансах электрической энергии (т.е. с учетом минимально возможного объема перетока в сеть по спорному объекту ЭСХ) за указанный период составляет объем фактических потерь электрической энергии в размере 2 076 080 кВт*ч (2 936 790 кВт*ч - 860 710 кВт*ч), который подлежит оплате Ответчиком Истцу.

Кроме того, от третьего лица АО "МСК Энерго" в адрес АО "Мосэнергосбыт" поступило встречное исковое заявление по делу N А41 -724/2022 о взыскании неосновательного обогащения (излишняя оплата) за период сентябрь-ноябрь 2020 года в размере 1 783 191,13 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.03.2015 N 66-376. Указанная сумму переплаты образовалась в результате проведения перерасчета в части объемов транзита в сеть по спорному объекту ЭСХ (ТП "Держава").

Факт перетока электрической энергии из сети АО "МСК Энерго" в сети АО "Люберецкая теплосеть" по спорному объекту ЭСХ подтверждается корректировочными балансами электрической энергии за спорный период с АО "МСК Энерго", на основании которых АО "Мосэнергосбыт" и оформило для третьего лица АО "МСК Энерго" корректировочные документы.

Так, например, в корректировочном балансе электрической энергии за сентябрь 2020 года с АО "МСК Энерго" под порядковым номером 2.5.7 указан транзит в сети АО "АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка

Красково" в объеме 255 455 кВт*ч.

Таким образом, в данном документе отражен объем отпуска в принадлежащие Ответчику сети в сентябре 2020 года.

В этом же объеме (255 455 кВт*ч) определен объем потерь электроэнергии, стоимость которых отражена в расчете исковых требований за сентябрь 2020 года по настоящему делу.

Доводы Ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобы о том, что трансформаторная подстанция (ТП "Держава"), расположенная по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, д.п. Красково, ул. Лорха, д. 13, используется Ответчиком на основании акта приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйного объекта инженерной инфраструктуры от 08.02.2021 от 08.02.2021, подписанного Администрацией городского округа Люберцы Московской области, спорная точка подключения не предусмотрена договором в качестве точки приема электроэнергии в сеть Ответчика, отсутствует оформленное технологическое присоединение по спорному объекту электросетевого хозяйства, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно акту приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерное инфраструктуры N б/н от 25.04.2019, подписанному между Администрацией городского округа Люберцы Московской области и АО "Комбинат ЖКХ и благоустройства поселка Красково" (в настоящее время - АО "Люберецкая теплосеть"), объект ЭСХ, в спорный период принадлежат Ответчику.

Кроме того, ответчик сам подтверждает, что он оказывал услуги по передаче электрической энергии и является сетевой организацией на спорном участке сети, т.е. является законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

Наличие акта приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйного объекта инженерной инфраструктуры б/н от 08.02.2021, подписанного между Администрацией городского округа Люберцы Московской области и АО "Люберецкая теплосеть", который представлен Ответчиком с отзывом на исковое заявление, не исключает передачу объекта ЭСХ ранее по акту приема- передачи в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерное инфраструктуры б/н от 25.04.2019.

Факт владения Ответчиком спорным объектом ЭСХ и наличие надлежащим образом оформленное технологическое присоединение объекта ЭСХ в спорный период подтверждается, в том числе обращением потребителем ООО "Содействие", технологически присоединенным к объекту ЭСХ Ответчика, письмо ООО "Содействие" N 16 от 10.01.2020, в котором потребитель просит переоформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации.

Спорная точка приема включена в договор оказания услуг по передаче электрической N 441/17-3631 от 02.07.2007 между Истцом и Ответчиком, что подтверждается приложением N 1 к нему, подписанным Ответчиком.

Доводы Ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о том, что Ответчик одновременно является сетевой организацией, оказывающей услуги по передачи электроэнергии, и конечным потребителем электроэнергии, потребляемой от спорной ТП (котельная по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Красково, ул. Лорха, д. 13, стр. 1), поэтому подлежит применению абз. 2 п. 50 Правил N 861, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Как следует из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В рассматриваемом случае именно на ответчике лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

То обстоятельство, что Ответчик, являясь владельцем участка электрических сетей, также является одним из потребителей, присоединенным к такой сети и потребляющим от нее электрическую энергию для собственных нужд, не освобождает Ответчика от обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии в своих сетях.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 391 221, 72 руб., пени в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" со 02.10.2022 по день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно абзацу 2 пункта 75 Постановления N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В рассматриваемой ситуации, оценивая размер заявленной истцом неустойки с точки зрения ее чрезмерности, суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При этом оценке подлежат как экономические последствия ненадлежащего исполнения обязательств, длительность неисполнения обязательства, так и действия сторон и их процессуальное поведение, направленные на добросовестное исполнение требований действующего законодательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Устанавливая размер законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставит перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствуется, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Приведенные Ответчиком обстоятельства, не свидетельствуют о возможности отнести спорный случай к числу экстраординарных, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", у суда первой инстанции не имеется.

Соответственно, требование о взыскании с Ответчика законной неустойки является обоснованным.

Требования Истцом уточнены учетом ставки ЦБ РФ в размере 7,5% и в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,

действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 64 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени Истца, правомерно признал его обоснованным и верным, в связи с чем, удовлетворил требование о взыскании пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 391 221, 72 руб., пени в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" со 02.10.2022 по день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2023 года по делу N А41-69021/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева