Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 18АП-5169/23 по делу N А76-39451/2022

г. Челябинск

24 мая 2023 г.

Дело N А76-39451/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2023 по делу N А76-39451/2022.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "СофтБит" - Пономарёв Симеон Андреевич (паспорт, доверенность от 05.12.2022, диплом), Иралимов Достан Галиханович (паспорт, доверенность от 05.12.2022, диплом).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СофтБит" (далее - ответчик, ООО "СофтБит") о взыскании задолженности по арендной плате по договору краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 за период с 01.01.2012 по 12.05.2020 в размере 283 910 руб. 37 коп., пеней по договору краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 за период с 02.04.2013 по 12.05.2020 в размере 1 016 333 руб. 92 коп., с продолжением начисления пеней на сумму задолженности в размере 283 910 руб. 37 коп. по ставке 0,3 % от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, с прекращением начисления пени на сумму задолженности в период с 01.04.2022 до истечения срока действия моратория, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился Комитет (далее податель апелляционной жалобы, апеллянт), подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе апеллянт не согласился с выводом суда первой инстанции о прекращении у ответчика обязательства по оплате арендных платежей после истечения срока действия договора аренды. Апеллянт полагал, что ответчик не доказал факт неиспользования им земельного участка в соответствии с условиями договора аренды, что акт осмотра земельного участка подтверждает лишь отсутствие строений на спорном земельном участке в определенное время и не доказывает того, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0712003:642 никогда не использовался ООО "СофтБит".

Апеллянт отметил, что между сторонами возникли разногласия относительно момента прекращения со стороны арендатора обязанности вносить арендную плату. Истец считает таким моментом день расторжения договора (13.05.2020). Ответчик, в свою очередь, настаивает на совпадении момента прекращения исполнения им денежного обязательства по договору с датой истечения срока его действия. Ссылаясь на положения статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), апеллянт считал, что прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, что денежное обязательство по внесению арендной платы за период с 01.01.2012 по 12.05.2020 ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От Комитета поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое в силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено апелляционным судом.

В отсутствие возражений представителей ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося представителя истца.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "СофтБит" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Комитетом (арендодатель) и ООО "СофтБит" (арендатор) был заключен договор аренды краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 (далее также - договор, л.д. 7-11), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях настоящего договора краткосрочной аренды следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 648 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0712003:642, расположенный по ул. 40-летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов (жилая зона), находящихся в ведении муниципального образования, для строительства магазина без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Согласно п. 1.4 договора в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 04.03.2011 до 04.03.2013.

В силу п. 2.1 договора размер арендной платы определен в приложении (форма N 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора за арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение срока действия договора вносить арендную плату, ежеквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления суммы, согласно приложенному расчету (форма N 2).

На основании п. 4.2.7 договора арендатор обязан принять в аренду от арендодателя земельный участок по акту приема-передачи, составленному в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора и сдать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю в течение 15 дней со дня истечения срока действия договора (в случае его не продления) или расторжения, а также прекращения по любым основаниям.

В п. 6.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

В приложении к договору (форма N 2) сторонами определен размер и сроки внесения арендной платы (л.д. 12-17).

Дополнительным соглашением N 1 от 28.10.2013 к договору стороны продлили срок действия договора до 04.03.2015 (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2022 N КУВИ-001/2022-179048110 сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0712003:642 отсутствуют (л.д. 30-31).

Согласно акту обследования земельного участка от 23.08.2019 земельный участок с кадастровым номером 74:36:0712003:642, расположенный по ул. 40-летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, свободен от застройки, на участке располагается межквартальный проезд (л.д. 32).

06.11.2019 Комитет направил в адрес ООО "СофтБит" уведомление N 37812 о расторжении договора аренды краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011, возобновленного на неопределенный срок, с приложением акта возврата земельного участка, который арендатором не подписан и не возвращен (л.д. 38).

17.04.2020 Комитет повторно направил в адрес ООО "СофтБит" письмо N 12922 о расторжении договора краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 в связи с окончанием срока его действия и назначил дату и время передачи земельного участка (л.д. 39).

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате по договору аренды краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011, Комитет направил ООО "СофтБит" требование (претензию) от 21.10.2022 N 47466 об оплате задолженности по договору (л.д. 26, 27-29).

Оставление ООО "СофтБит" указанного требования без удовлетворения, послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что к моменту обращения в суд с иском срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2012 по 30.09.2019 истек. Кроме того, суд пришел к выводу, что договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением его срока, что доказательств того, что по истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться спорным земельным участком, материалы дела не содержат, что исключает возможность удовлетворения заявленного Комитетом иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы истца, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 26 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и ООО "СофтБит" (арендатор) был заключен договор аренды краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях настоящего договора краткосрочной аренды следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 648 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0712003:642, расположенный по ул. 40-летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов (жилая зона), находящихся в ведении муниципального образования, для строительства магазина без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Стороны согласовали существенные условия указанного договора аренды, приступили к исполнению его условий. Действительность и заключенность указанного договора аренды истцом и ответчиком не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 2.1 договора размер арендной платы определен в приложении (форма N 2), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора за арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение срока действия договора вносить арендную плату, ежеквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления суммы, согласно приложенному расчету (форма N 2).

Истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 за период с 01.01.2012 по 12.05.2020 в размере 283 910 руб. 37 коп.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с Законом Челябинской области от 24.04.2008 N 257-ЗО "О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Закон N 257-ЗО), а также решением Челябинской городской Думы от 24.06.2008 N 32/7 "Об арендной плате за землю на территории города Челябинска".

ООО "СофтБит" при рассмотрении спора судом первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В рассматриваемом случае Комитет обратился с рассматриваемым иском в суд 29.11.2022 (л.д. 2).

Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 21.10.2022 N 47466 об оплате задолженности и пени по договору аренды (л.д. 26-29).

С учетом изложенного, квартальных сроков оплаты арендной платы по договору аренды, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы по договору аренды за период с 01.01.2012 по 30.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пункт 2 статьи 621 ГК РФ предусматривает, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Вместе с тем, арендная плата подлежит внесению арендатором только если за ним сохраняется фактическое использование арендуемого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

Следовательно, арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества.

Как следует из материалов дела, договор аренды краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 был заключен сторонами для целей строительства ответчиком магазина на срок до 04.03.2013.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.10.2013 к договору стороны продлили срок действия договора до 04.03.2015.

Доказательства того, что после указанной даты ООО "СофтБит" продолжило использование земельного участка для вышеуказанной цели, Комитетом представлено не было.

Из материалов дела, представленного Комитетом расчета задолженности по арендной плате, следует, что с 01.04.2013 ООО "СофтБит" не производило оплату арендных платежей. После истечения срока действия договора аренды ни Комитет, ни ООО "СофтБит" не совершали действий, связанных с исполнением договора аренды краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011.

Первое такое действие Комитетом было совершено только 06.11.2019 посредством направления в адрес ООО "СофтБит" уведомления N 37812 о расторжении договора аренды краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 (л.д. 38).

Доказательства того, что к указанному моменту земельный участок, площадью 648 кв.м, с кадастровым номером 74:36:0712003:642, расположенный по ул. 40-летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, продолжал находится в фактическом пользовании ответчика, истцом в материалы дела представлены не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2022 N КУВИ-001/2022-179048110 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0712003:642 отсутствуют.

Более того, согласно акту обследования земельного участка от 23.08.2019 Комитетом было зафиксировано, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0712003:642, расположенный по ул. 40-летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, свободен от застройки, что на участке располагается межквартальный проезд.

Последнее обстоятельство подтверждается сведениями из Публичной кадастровой карты (https://pkk.rosreestr.ru/), из которых усматривается, что данный межквартальный проезд проходит по середине земельного участка с кадастровым номером 74:36:0712003:642 к многоквартирным жилым домам N 384 по пр-ту Победы и N 18 по ул. 40-летия Победы в г. Челябинске.

С учетом изложенного, отсутствия в материалах дела доказательств обустройства и эксплуатации межквартального проезда исключительно для нужд ООО "СофтБит", предназначения межквартального проезда для удовлетворения потребностей в доступной транспортной среде неопределенного круга лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, как минимум начиная с 23.08.2019, земельный участок с кадастровым номером 74:36:0712003:642 не находится в фактическом пользовании ответчика, что исключает его обязанность по уплате арендной платы.

Поскольку в пределах срока исковой давности находятся требования Комитета с 01.10.2019, суд апелляционной инстанции находит верным отказ суда первой инстанции во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 за период с 01.01.2012 по 12.05.2020 в размере 283 910 руб. 37 коп.

Довод апелляционной жалобы Комитета о недоказанности факта неиспользования ответчиком земельного участка в соответствии с условиями договора аренды отклонен судом апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка апеллянта на то, что с учетом положений статьи 622 ГК РФ прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, применительно к рассматриваемой ситуации признана несостоятельной, поскольку в данном случае установлен факт выбытия земельного участка из пользования ответчика посредством размещения на нем межквартального проезда, что с учетом статей 611, 614 ГК РФ исключает сохранение за ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Комитет просит суд взыскать с ответчика пени по договору краткосрочной аренды земли города Челябинска УЗ N 006908-К-2011 от 26.05.2011 за период с 02.04.2013 по 12.05.2020 в размере 1 016 333 руб. 92 коп., с продолжением начисления пеней на сумму задолженности в размере 283 910 руб. 37 коп. по ставке 0,3 % от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, с прекращением начисления пени на сумму задолженности в период с 01.04.2022 до истечения срока действия моратория, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока исковой давности по основному требованию о взыскании арендной платы за период до 01.10.2019, отсутствия фактических оснований для начисления и взыскания арендной платы после указанной даты по вышеприведенным мотивам, оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки в заявленных Комитетом размере и в периоде не имеется.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2023 по делу N А76-39451/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина