Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-22577/23 по делу N А40-142423/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-142423/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей В.В. Лапшиной, Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бочкаревой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-142423/22, вынесенное судьей Кравчук Л.А., в части отказа в удовлетворении требований должника Бочкаревой Екатерины Николаевны об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на дочь Мишину Анастасию Александровну с 24.11.2022 г. (с даты достижения совершеннолетия) и денежных средств в размере 10 833,33 руб. на оплату ее обучения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Бочкаревой Екатерины Николаевны,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 гражданин-должник Бочкарева Екатерина Николаевна (10.05.1982 г.р.; место рождения: гор.Москва; ИНН 773270462580; СНИЛС 120-449-305 18; адрес регистрации: г. Москва, ул. Авиаторов, д. 20, кв. 375) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Кондратьева Кристина Владимировна (член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер").

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2022.

18.11.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.23 прекращено производство по требованию должника Бочкаревой Екатерины Николаевны по п.1 об исключении из конкурсной массы денежных средств - прожиточного минимума на несовершеннолетнюю дочь Бочкареву Анну Владиславовну, 24.09.2013 года рождения.; прекращено производство по требованию должника Бочкаревой Екатерины Николаевны по п.2 об исключении из конкурсной массы денежных средств - прожиточного минимума на дочь Мишину Анастасию Александровну до 24.11.2022 г. (до даты достижения совершеннолетия); отказано в удовлетворении требований должника Бочкаревой Екатерины Николаевны об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на дочь Мишину Анастасию Александровну с 24.11.2022 г. (с даты достижения совершеннолетия) и денежных средств в размере 10 833,33 руб. на оплату ее обучения.

Не согласившись с определением, Бочкарева Е.Н.обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное определение в части не исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на дочь Мишину Анастасию Александровну с 24.11.2022 г. (с даты достижения совершеннолетия) и денежных средств в размере 10 833,33 руб. на оплату ее обучения, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы должника Бочкаревой Е.Н. прожиточный минимум на ребенка Мишину А.А 23.11.2004 г.р. в размере 18770 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества. Исключить из конкурсной массы должника Бочкаревой Е.Н денежные средства на обучение ребенка Мишиной А.А 23.11.2004 г.р. в размере 10 833,33 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь - Бочкарева А.В., 24.09.2013г.р., а также совершеннолетняя дочь - Мишина А.А., 23.11.2004г.р.

Обращаясь в суд первой инстанции с рассмотренным заявлением Бочкарева Е.Н. просила:

1. Исключить из конкурсной массы должника-гражданина Бочкаревой Екатерины Николаевны ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина прожиточный минимум, в размере 100% установленный по г. Москве, на содержание несовершеннолетней дочери: Бочкаревой Анны Владиславовны, 24.09.2013 года рождения.

2. Исключить из конкурсной массы должника-гражданина Бочкаревой Екатерины Николаевны ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина прожиточный минимум, в размере 100% установленный по г. Москве, на содержание дочери: Мишиной Анастасии Александровны, 23.11.2004 года рождения.

3. Исключить из конкурсной массы должника-гражданина Бочкаревой Екатерины Николаевны ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в размере 10 833,33 руб. на обучение дочери - Мишиной Анастасии Александровны 23.11.2004 года рождения.

Суд первой инстанции прекратил производство по ходатайству должника по п.1 и п.2 заявления, не установив наличие разногласий между должником и финансовым управляющим в части исключения из конкурсной массы должника-гражданина Бочкаревой Екатерины Николаевны ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина прожиточного минимума в размере 100%, установленный по г. Москве, на содержание несовершеннолетней дочери: Бочкаревой Анны Владиславовны, 24.09.2013 года рождения, а также в части исключения из конкурсной массы денежных средств - прожиточного минимума на дочь Мишину Анастасию Александровну, 23.11.2004 года рождения с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до достижения ею совершеннолетия.

В части исключения из конкурсной массы должника-гражданина Бочкаревой Екатерины Николаевны ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина денежных средств в размере 10 833,33 руб. на обучение дочери - Мишиной Анастасии Александровны 23.11.2004 года рождения суд отказал, так как действующим законодательством не предусмотрено разрешение разногласий по исключению из конкурсной массы должника прожиточного минимума и оплаты обучения на содержание совершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно Постановлению Правительства Москвы N 936-ПП от 31 мая 2022 года величина прожиточного минимума на 2022 год для трудоспособного населения составляет 23 508 руб./мес., для детей - 17791 руб./мес.

Указанные средства исключаются из конкурсной массы в силу закона и вынесение отдельного судебного акта не требуется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходит из того, что в силу положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника, а действующим законодательством не предусмотрено исключение из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетнего члена семьи.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как согласно Постановлению Правительства Москвы N 2909-ПП от 20 декабря 2022 года величина прожиточного минимума за 2023 год для трудоспособного населения составляет 24 801 руб./мес., для детей 18770 руб./мес. Финансовый управляющий Кондратьева К.В. самостоятельно исключила сумму в размере 24 801 руб./мес., поскольку должник зарегистрирован по адресу: 119620, г. Москва, ул. Авиаторов, д. 20, кв. 375. Также финансовым управляющим самостоятельно исключена из конкурсной массы должника сумма в размере 50% от величины прожиточного минимума на ребенка в размере 9 385 руб./мес. Общая сумма выдачи денежных средств финансовым управляющий составляет 34 186 руб./мес.

Бочкарева Екатерина Николаевна состоит в браке с Бочкаревым Владиславом Владимировичем с 07.06.2013 г.

Согласно ст. 61 СК РФ п.1 родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), согласно п.2 родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Дочь должницы Мишина А.А. 23.11.2004 года рождения является совершеннолетней, она обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении города Москвы "Технологический колледж N 34".

Согласно дополнительному соглашению к договору N 290/2021 на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования от 08.08.2022 г. оплата обучения за 2022/2023 учебный год будет производится за счет средств материнского капитала путем безналичного перечисления средств в размере 130 000,00 руб. единовременным платежом в срок до 30 октября 2022 г.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в пункте 39 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

По смыслу указанного разъяснения, учитывая, что должник находится в процедуре банкротства, должен быть соблюден баланс интересов не только должника, но и кредиторов.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 г. требования ИФНС России N 29 по городу Москве включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 264,73 руб.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 г. требования ПАО "ВТБ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 498 436,95 руб.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу должника.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-142423/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бочкаревой Екатерины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров