Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-18332/23 по делу N А40-70703/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-70703/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "КРЕДИТМОСКВА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 г. по делу N А40-70703/22 о завершении реализацию имущества гражданина Кардановой Евгении Владимировны (22.09.1990 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 773578545590, СНИЛС 129-259-940-95),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 года гражданин Карданова Евгения Владимировна (22.09.1990 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 773578545590, СНИЛС 129-259-940-95) признан несостоятельным (банкротом); финансовым управляющим утверждена Болгова Юлия Юрьевна (ИНН 312300900561). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 18.06.2022 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 г. завершена реализация имущества гражданина Кардановой Евгении Владимировны (22.09.1990 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 773578545590, СНИЛС 129-259-940-95). Карданова Евгения Владимировна (22.09.1990 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 773578545590, СНИЛС 129-259-940-95) освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО АКБ "КРЕДИТМОСКВА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим соблюдено требование ст. 28 Закона о банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом - сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 года. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника; согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.4 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В период проведения процедуры реализации имущества должника, судом первой инстанции не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Вместе с тем, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно завершена реализация имущества гражданина Кардановой Евгении Владимировны (22.09.1990 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 773578545590, СНИЛС 129-259-940-95).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод ПАО АКБ "КРЕДИТМОСКВА" в лице конкурсного управляющего о том, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия, направленные на выявление и поиск имущества Должника, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим направлены запросы в органы государственной регистрации имущества, а также Должнику. Согласно полученным ответам на запросы, имущество Должника не установлено, ответы на запросы приобщены к материалам дела.

11 августа 2022 года составлена опись имущества, данная опись была опубликована на сайте ЕФРСБ N сообщения 9404845, дата публикации 12.08.2022 г.

Также 11 августа 2022 года составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение было опубликовано на сайте ЕФРСБ N сообщения 9404856, дата публикации 12.08.2022 г. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Кардановой Евгении Владимировны, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 01 января 2020 г. по 11 августа 2022 г. были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Кардановой Евгении Владимировны;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Кардановой Евгении Владимировны. По состоянию на 12 декабря 2022 года был составлен Анализ финансового состояния Должника и приобщен к материалам дела.

Таким образом, финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, все документы приобщены к материалам дела и исследованы судом первой инстанции.

Относительно обязанного финансового управляющего о направлении отчета финансового управляющего в адрес кредитора, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

12 декабря 2022 года Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москва от 19 января 2023 года требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" к/у "Кредит-Москва" (ПАО) включены в реестр требований кредиторов в размере 174,63 рубля.

24 января 2023 года кредиторам был направлен отчет финансового управляющего о своей деятельности. Трек номер отправления в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" к/у "Кредит-Москва" (ПАО) - 80299879247845, согласно отчету об отслеживании отправления, кредитор получил отчет финансового управляющего 31 января 2023 года.

Таким образом, финансовым управляющим выполнена обязанность о направлении отчета финансового управляющего в адрес кредитора. Начиная с 31 января 2023 по 20 февраля 2023 у кредитора была возможность ознакомиться с материалами дела, обратиться к финансовому управляющему с запросом о предоставлении дополнительных документов и формировании позиции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 г. по делу N А40-70703/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО АКБ "КРЕДИТМОСКВА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев