Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 13АП-9104/23 по делу N А56-114104/2022

г. Санкт-Петербург

23 мая 2023 г.

Дело N А56-114104/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Нестерова С.А.,

судей Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9104/2023) финансового управляющего Лушкина Евгения Сергеевича Суховой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу N А56-114104/2022 (судья Бугорская Н.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего Лушкина Евгения Сергеевича Печениной Анастасии Игоревны

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3, ОГРН 1037843045734);

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Лушкина Евгения Сергеевича Печенина Анастасия Игоревна (далее - финансовый управляющий, заявитель, истец, административный истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в лице Муниципального отдела по Ломоносовскому району и г.Сосновый бор Управления Росреестра по Ленинградской области (далее - Управление) о приостановлении государственной регистрации прав от 09.08.2022 N КУВД-001/2022-33468668/1 и обязании Управления восстановить регистрационную запись или внести новую о праве Лушкина Е.С. на долю в размере 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Муниципальное образование "Лопухинское сельское поселение", Закрытое акционерное общество "Лопухинка", у. дер. Воронино, рабочий участок 38, уч. 201, кадастровый номер 47:14:0802003:634.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу N А56-94095/2019/осв1 финансовый управляющий Печенина Анастасия Игоревна освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника утверждена Сухова Елена Викторовна.

Решением суда от 09.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, финансовый управляющий подала апелляционную жалобу, в которой просит решение от 09.02.2023 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для применения пункта 168 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/024. Кроме того, по мнению подателя жалобы, вопреки выводу суда в данном случае заявление было подано ответчику надлежащим лицом, поскольку в силу прямого указания Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление просило решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-94095/2019 Лушкин Е.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 по делу N А56-94095/2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу N А56-94095/2019/сд2, отказано в удовлетворении финансового управляющего о признании договора дарения доли земельного участка от 30.06.2018, заключенного между Лушкиным Е.С. и Герасимовой В.С., недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 делу N А56-94095/2019/сд2 вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, договор дарения доли земельного участка от 30.06.2018, заключенный Лушкиным Е.С. с Герасимовой В.С. признан недействительным, суд также обязал Герасимову В.С. возвратить в конкурсную массу Лушкина Е.С. долю в размере 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский рн, Муниципальное образование "Лопухинское сельское поселение", закрытое акционерное общество "Лопухинка", у. дер. Воронино, рабочий участок 38, уч. 201, кадастровый номер 47:14:0802003:634.

В этой связи финансовый управляющий обратилась в Управление с заявлением об исполнении судебного акта, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о возвращении доли в праве собственности на земельный участок в собственность должника - Лушкина Е.С., то есть восстановлении ранее зарегистрированного права.

В уведомлении от 09.08.2022 N КУВД-001/2022-33468668/1 Управление сообщило о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), а именно ввиду обращения с заявлением ненадлежащего лица и непредставления документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрацией прав.

Полагая, что уведомление Управления о приостановлении государственной регистрации права от 09.08.2022 N КУВД-001/2022-33468668/1 является незаконным и нарушает права истца на осуществление полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, последний обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оснований для удовлетворения требований финансового управляющего не усмотрел.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1 Закон о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В пункте 4 статьи 1 упомянутого Закона определено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Согласно статье 2 Закона о регистрации правовую основу отношений, возникающих в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением сведений, содержащихся в реестре, составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ), Закон о регистрации, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Федеральным законом порядке.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

При этом Закон о регистрации не содержит в себе такой процедуры регистрации как восстановление ранее погашенной регистрационной записи.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, согласно статьи 58 Закона о регистрации недвижимости подлежат государственной регистрации, при обращении в Управление правообладателя или уполномоченного им лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности, с заявлением о государственной регистрации права, решения суда и иных, необходимых для регистрации и снятия с кадастрового учета, документов.

При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (части 3 статьи 58 Закона о регистрации).

Статьей 213.25 Закон о банкротстве определены последствия признания гражданина банкротом.

Согласно пункту 7 названной статьи с даты признания гражданином банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 делу N А56-94095/2019/сд2 договор дарения доли земельного участка от 30.06.2018, заключенный Лушкиным Е.С. с Герасимовой В.С. признан недействительным, суд также обязал Герасимову В.С. возвратить в конкурсную массу Лушкина Е.С. долю в размере 1/2 земельного участка, кадастровый номер 47:14:0802003:634, который и был представлен финансовым управляющим при обращении с соответствующим заявлением в регистрирующий орган.

В обоснование требований финансовый управляющий указал на наличие оснований для применения положений пункта 168 Приказа Росреестра от 01.06.2021 N П/0241, которым установлен Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - Порядок).

Однако, согласно пункту 168 Порядка, если судебным актом предусмотрено восстановление ранее зарегистрированного права, прекращенного в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной или признанной недействительной оспоримой сделки, восстановление права осуществляется путем формирования новой записи о таком вещном праве лица, чье право согласно решению суда подлежит восстановлению, с указанием в данной записи номера ранее осуществленной государственной регистрации права указанного лица.

В новую запись о вещном праве в отношении документов-оснований в дополнение к документам, указанным в ранее осуществленной записи, вносятся реквизиты соответствующего судебного акта.

В новой записи о вещном праве указывается дата формирования данной записи, а также дополнительно вносятся слова "дата регистрации" и дата ранее произведенной государственной регистрации права, восстановленного по решению суда.

Записи о вещном праве лица, чье право было зарегистрировано на основании признанной судом недействительной оспоримой сделки, в отношении которой были применены указанные в настоящем подразделе последствия ее недействительности, или сделки, в отношении которой в связи с ее ничтожностью были применены последствия ее недействительности, присваивается статус "погашенная".

Соответственно, судом первой инстанции верно отмечено, что в постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 делу N А56-94095/2019/сд2 не указано на обязанность регистрационного органа восстановить какие-либо записи в отношении спорного участка, а потому вопреки позиции подателя жалобы оснований для применения алгоритма действий, закрепленного в пункте 168 Порядка у регистрирующего органа не имелось.

В свою очередь, как следует из пункта 167 Порядка, если судом, признавшим недействительной оспоримую сделку, применены последствия ее недействительности, а также в случае применения судом последствий недействительности ничтожной сделки - решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости со статусом записи "актуальная" иному лицу, такая запись о вещном праве со статусом "актуальная" погашается.

В силу пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что в данном случае Управлению на основании представленного судебного акта надлежало осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности Герасимовой B.C. на долю в объекте недвижимости, а также внести новую (не восстановленную) запись о государственной регистрации права Лушкина Е.С.

При этом, Управление исполнило судебный акт по делу N А56-94095/2019 частично, прекратив право собственности Герасимовой B.C. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 47:14:0802003:634 путем присвоения регистрационной записи N 47:14:0802003:634-47/012/2018-2 статуса "погашенная".

Кроме того, истцом не оспаривается, что Лушкин Г.С., являющийся должником, умер.

В то же время согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

При этом, как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Между тем, в рассматриваемом случае вопрос о наследниках должника не был разрешен в рамках дела о несостоятельности (банкротства) последнего по состоянию дату подачи соответствующего заявления финансовым управляющим Управлению, что также не оспаривается истцом, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности приостановления Управлением регистрации права со ссылкой на его подачу неуполномоченным лицом.

Более того, как обоснованно указано судом первой инстанции, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за умершим лицом, признанным банкротом, не препятствует включению имущества в конкурсную массу и распоряжению им финансовым управляющим, поскольку право на долю в объекте недвижимости может быть зарегистрировано актуальной датой за наследниками должника.

При таких обстоятельствах, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое заявителем решение о приостановлении государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от 09.08.2022 N КУВД-001/2022-33468668/1, соответствуют требованиям закона и не нарушает права заявителя, а потому в удовлетворении требований истца отказано обоснованно и правомерно.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом также не допущено, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 следует оставить без изменения, а жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу N А56-114104/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С. А. Нестеров

Судьи

Н. С. Полубехина В. В. Черемошкина