Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 14АП-2365/23 по делу N А66-16868/2022

г. Вологда

23 мая 2023 г.

Дело N А66-16868/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нелтрансавто" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2023 года по делу N А66-16868/2022,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нелтрансавто" (ОГРН 1126912000710, ИНН 6912011219; адрес: 172527, Тверская область, город Нелидово, Шахтерское шоссе, дом 14, помещение 3.1; далее - ответчик) о взыскании 88 700 руб. в счет возмещения вреда.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением ходатайства ответчика, судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик считает недоказанным факт использования транспортного средства для регулярных перевозок пассажиров.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 28.11.2020 по адресу: 320 км. + 350 м. а/д М-9 "Балтия" Нелидовского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автобуса ГАЗ 32213, государственный знак М 125 ХУ 40, находившегося под управлением Лемешева Алексея Валерьевича, и автомобиля Volvo ХС60, государственный знак АО 15 ММ 150, принадлежащего Букатину Анатолию Анатольевичу, под его управлением, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель Лемешев А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 32213, государственный знак М 125 ХУ 40, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по полису серии ННН 3016037411в обществе.

Платежным поручением от 25.02.2021 N 18113 на сумму 88 700 руб. истцом выплачено страховое возмещение в связи с повреждением принадлежащего Букатину А.А. имущества.

Согласно заявлению страхователя, ответчика, о заключении договора ОСАГО транспортное средство ГАЗ 32213, государственный знак М 125 ХУ 40, должно использоваться в личных целях.

Согласно выписке с сайта https://nsso.ru, в отношении указанного транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 04.04.2020 N ХХХХ22086434477000.

Посчитав, что при страховании страховщику были сообщены недостоверные сведения, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с требованием о возмещении понесенных расходов в порядке регресса.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 1 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно абзацу шестому пункта 7.2. статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Материалами дела подтверждается, что при направлении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком (страхователем) в графе "Цель использования ТС" в отношении спорного автомобиля проставлены отметки напротив значения "личная/прочее".

Согласно сведениям с сайта https://nsso.ru на момент ДТП в отношении указанного транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 04.04.2020 N ХХХХ22086434477000.

Кроме того, из представленного МО МВД России "Нелидовский" материала проверки по факту ДТП, в частности фотоматериалов, следует, что автобус ГАЗ 32213, гос. знак М 125 ХУ 40 используется по маршруту движения автобусов N 106 "г. Нелидово - п. Заповедный".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что они с очевидностью указывают на недостоверность представленных обществом страховщику при заключении договора сведений о цели использования пассажирского автобуса.

Вопреки доводам подателя жалобы, об использовании спорного автобуса для пассажирских перевозок помимо договора страхования ответственности перевозчика дополнительно свидетельствуют следующие обстоятельства: наличие у общества лицензии от 27.06.2019 N АК-69-000318 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами; указание в Едином государственном реестре юридических лиц на осуществление обществом основного вида деятельности по коду 49.3 "деятельность прочего сухопутного транспорта"; факт заключения обществом в 2020 году контракта на осуществление регулярных перевозок по регулируемым тарифам с администрацией Нелидовского городского округа Тверской области; допуск к управлению автомобилем неограниченного числа лиц.

Учитывая, что ответчик предоставил в страховую компанию недостоверные сведения, истец приобрел регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 700 рублей. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2023 года по делу N А66-16868/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нелтрансавто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Селиванова