Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-22716/23 по делу N А40-287842/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-287842/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Б.В. Стешана, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Аквамарин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-287842/22,

принятое по иску АО "Мосэнергосбыт" к ТСН "Аквамарин" о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "Россети МР",

при участии в судебном заседании представителей

истца: Искандеров А.М. по доверенности от 21.11.2022,

ответчика: Губанов Д.А. по доверенности от 01.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСН "Аквамарин" задолженности в размере 812 129,20 руб., неустойки в размере 54 817,20 руб.

Решением арбитражного суда от 28.02.2023 исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика 762 129,20 руб., 54 817,20 руб. законной неустойки, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 762 129,20 руб. за период с 18.02.2023 по дату фактической оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований на сумму 130000 руб., подписанное уполномоченным представителем АО "Мосэнергосбыт", и прекращении производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска на сумму 130000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Мосэнергосбыт" от исковых требований на сумму 130000 руб.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в указанной части - прекращению.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" и Товарищество собственников недвижимости "Аквамарин" заключен договор с ИКУ N 81034264 от 23.12.2020 г.

По договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом указано, что в соответствии с условиями договора с ИКУ истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 на общую сумму 1 062 129,20 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами-приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Между тем, как указано истцом, потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Как следует из расчета истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 812 129,20 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из того, что истец в расчете исковых требований не учел платежное поручение N 58 от 20.02.2023 на сумму 50 000 руб.; указанное платежное поручение принято судом, в назначении платежа указано: оплата за электроэнергию за август 2022, списано со счета плательщика: 20.02.2023; суд произвел перерасчет задолженности, и по договору с ИКУ N 81034264 от 23.12.2020 за период с 08.2022 по 09.2022 сумма долга составила 762 129,20 руб.

Судом присуждена неустойка за период с 24.09.2022 по 17.02.2023 с учётом периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 762 129,20 руб. за период с 18.02.2023 по дату фактической оплаты.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил заявленные требования и указал, что с учетом частичной оплаты основного долга в размере 430 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 31 от 25.01.2023, N 45 от 02.02.2023, N 52 от 14.02.2023, N 58 от 20.02.2023, N 87 от 07.03.2023, N 108 от 17.03.2023, N 127 от 05.04.2023 по состоянию на 12.05.2023 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 632 129,20 руб. за период 08.2022-09.2022.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию по договору с ИКУ от 23.12.2020 N 81034264 за период 08.2022 - 09.2022 составляет 632 129,20 руб.; неустойка 54 817,20 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции также находит обоснованно заявленным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 632 129,20 руб. за период с 18.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что собственниками многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Озерсковская наб. д. 26 принято решение о заключении прямых договоров с поставщиками коммунальных ресурсов, в связи с чем 09.01.2022 в адрес истца ответчиком направлено соответствующее уведомление.

Суд отклоняет приведенный доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 п. 4.4 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части (не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Следовательно, в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца (пункт 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В адрес АО "Мосэнергосбыт" от ТСН "Аквамарин" поступил запрос на заключение прямых договоров с собственниками жилых помещений МКД, расположенных по адресу: Москва, Озерская набережная, д. 26.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, е позднее чем через десять дней после проведения такого собрания, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Однако копии решений и протокол общего собрания собственников помещений, в установленный законом срок, не были направлены в адрес МЭС.

01.11.2022 в адрес ТСН "Аквамарин" направлено письмо исх. МЭС/ИП/28/3275 о переводе на прямые договоры с 01.10.2022. Таким образом, начиная с октября 2022 расчет по договору производится с учетом вычета объема электропотребления бытовых абонентов.

Учитывая изложенное, ТСН "Аквамарин" не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчеты за потребленную электроэнергию за заявленный период истец произвел в соответствии с условиями договора энергоснабжения и с нормами действующего законодательства.

Таким образом, до момента выхода на прямые договоры, бытовые потребители должны оплачивать затраченную электроэнергию по индивидуальным приборам учета в ТСН "Аквамарин".

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на сумму 130000 руб., производство по делу А40-287842/22 в соответствующей части - прекращению. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО Мосэнергосбыт от искового заявления на сумму 130000 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 в данной части отменить, производство по делу А40-287842/22 в соответствующей части - прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с чем взыскать с ТСН Аквамарин (ИНН 9705149969) в пользу АО Мосэнергосбыт (ИНН 7736520080) задолженность в сумме 632129,20 руб., пени в сумме 54817,20 руб. и с 18.02.2023 по дату фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23838 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Б.В. Стешан Т.В. Захарова