Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-22092/23 по делу N А40-242037/2022

город Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-242037/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Юнусовым А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Чириково-3" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-242037/22 о введении процедуры наблюдения в рамках дела о признании СНТ "Чириково-3" несостоятельным (банкротом) (судья Грачев М.А.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 16.05.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В Арбитражный суд города Москвы 03.11.2022 поступило заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании несостоятельным (банкротом) СНТ "ЧИРИКОВО-3" (ИНН 5074010034).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 принято к производству заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании несостоятельным (банкротом) СНТ "ЧИРИКОВО-3" (ИНН 5074010034), возбуждено производство по делу N А40-242037/22.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2023 заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" признано обоснованным. В отношении СНТ "ЧИРИКОВО-3" (ИНН 5074010034) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член СОАУ "МЦЭИПУ" Федоткин Антон Андреевич (ИНН 519090286887, СНИЛС 094-347- 553 93, почтовый адрес: 191119, Санкт-Петербург, а/я 100). В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов СНТ "ЧИРИКОВО-3" (ИНН 5074010034) включены требования АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в размере: 933 755,67 руб. - основной долг, 166 159,10 руб. - неустойка, 109 674,57 - неустойка, 39 321 руб. - расходы по госпошлине, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

СНТ "Чириково-3" (далее также - должник) с указанным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение от 23.03.2023 отменить. Доводы должника по существу сводятся к следующему. Должнику незаконно вменяется долг, который является задолженностью собственников земельных участков. Должник не имеет в собственности какого-либо имущества, расчетный счет арестован в рамках исполнительных производств, некоторые из которых завершены в связи с невозможностью погашения долга. По мнению должника, у него отсутствуют признаки банкротства. Судебные акты, на которые ссылается кредитор, обжалованы должником в вышестоящую инстанцию.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-85931/22-147-651 взысканы с СНТ "ЧИРИКОВО-3" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере: 360 049,96 руб. - сумма основного долга, 119 613,74 руб. - неустойка, 12 593 руб. - расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу N А40-103627/20-45-752 взысканы с СНТ "ЧИРИКОВО-3" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере: 133 692,52 руб. - сумма основного долга, 5 645,43 руб. - неустойка, 5 154 руб. - расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-198229/21-172-1471 взысканы с СНТ "ЧИРИКОВО-3" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере: 148 066,88 руб. - сумма основного долга, 9 146,83 руб. - законная неустойки; законная неустойка, начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за октябрь 2020 года в размере 38 677,16 руб. начиная с 15.09.2021 по дату фактической оплаты; законная неустойка, начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2020 года в размере 9910,56 руб. начиная с 15.09.2021 по дату фактической оплаты; законная неустойка, начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за март 2021 года в размере 99 479,16 руб. начиная с 08.06.2021 по 09.07.2021; 5 716 руб. - расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 по делу N А40-263406/21-47-1981 взысканы с СНТ "ЧИРИКОВО-3" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере: 255825, 88 руб. задолженности за период с 01.04.2021 по 31.05.2021, 15 693,25 руб. - законная неустойка за период 18.06.2021 г. по 30.11.2021 г.; законная неустойка, начисленная в порядке абз.9 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за апрель 2021 года в размере 10736,52 начиная с 01.12.2021 по дату фактической оплаты; законная неустойка, начисленная в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2021 года в размере 245 089.36 начиная с 01.12.2021 по дату фактической оплаты; 8430,00 руб. - расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 по делу N А40-43494/22-136-318 взысканы с СНТ "ЧИРИКОВО-3" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере 221 382,55 руб., в том числе: 205 322,70 руб. - сумма основного долга, 16 059, 85 руб. - неустойка за период с 29.11.2021 по 01.03.2022, продолжив начисление неустойки с 02.03.2022 по дату фактической оплаты, 7 428 руб. - расходы по госпошлине.

Также, судом первой инстанции установлено, что должником было произведено частичное погашение задолженности в размере 169 202,27 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.03.2023 г. и 15.03.2023.

Должник не исполнил обязательства и не уплатил кредитору причитающуюся ему денежную сумму, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 933 755,67 руб. - основной долг, 166 159,10 руб. - неустойка, 109 674,57 - неустойка, 39 321 руб. - расходы по госпошлине.

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии установленных Законом о несостоятельности оснований для введения процедуры банкротства - наблюдение.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о несостоятельности).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о несостоятельности).

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение (пункт 1 статьи 27 Закона о несостоятельности).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 62 Закона о несостоятельности).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о несостоятельности).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 ст. 69 АПК РФ).

В данном случае денежные требования общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" основаны на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда (дела N N А40-85931/22, А40-103627/20, А40-198229/21, А40-263406/21, А40-43494/22).

Основной долг превышает 900 000 рублей.

Оснований для непринятия выводов, которые сделаны при рассмотрении указанных выше дел, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с решениями по указанным делам не свидетельствует об отсутствии задолженности и не опровергает правомерные по существу требования кредитора.

Основания для вывода о злоупотреблении кредитором (заявителем по делу) субъективным правом с целью причинения имущественного вреда должнику (его участникам) посредством решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы и/или возражения относительно кандидатуры временного управляющего должник не привёл, доказательства погашения задолженности - не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно ввёл процедуру наблюдения, оснований для отмены (изменения) судебного акта не имеется.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-242037/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова