Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 01АП-2089/23 по делу N А79-11171/2022

г. Владимир

22 мая 2023 г.

Дело N А79-11171/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цадкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2023 по делу N А79-11171/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехника", ОГРН 5187746005233, ИНН 9709040063, к обществу с ограниченной ответственностью "Титан", ОГРН 1112130001521, ИНН 2130084213, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехника" (далее - истец, ООО "Промтехника") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессцального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик, ООО "Титан") о взыскании 3 420 000 руб. долга, 199 728 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 до 01.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 08.02.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики иск ООО "Промтехника" удовлетворил в полном объеме. Взыскал с ООО "Титан" в пользу ООО "Промтехника" 3 619 728 руб. 49 коп., в том числе: 3 420 000 руб. долга, 199 728 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.05.2022 по 01.02.2023 и далее с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40 886 руб. возмещения расходов по государственной пошлине. Взыскал с ООО "Титан" в доход федерального бюджета 213 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Титан" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между ООО "Промтехника", в лице директора Щербакова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО "Титан", в лице директора Орлова Леонида Валерьевича, действующего на основании Устава с другой стороны.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что для целей мирного урегулирования спора ответчик передает в собственность истца движимое имущество до 30.06.2023: Передача бортовая 2501-19-11СБ 2шт., Передача бортовая фрикцион и тормоз 1101-19-2СБ 2шт., Бак гидросистемы 2001-26-31СП 1шт., Гидроцилиндр отвала 2501-26-1000СБ 1 шт.

В свою очередь ответчик гарантирует, что указанное имущество соответствует требованиям, предъявляемым к качеству, в связи с чем ответчик предоставляет в течение 1 года с момента передачи имущества истцу гарантию, которая распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия).

Также стороны согласовали, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не компенсируют друг другу, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 3 577 281 руб. 37 коп., в том числе 3 420 000 руб. долга, 157 281 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 29.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном деле утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в рамках договора купли-продажи от 05.04.2022.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2023 по делу N А79-11171/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением и в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2023 по делу N А79-11171/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промтехника", ОГРН 5187746005233, ИНН 9709040063, в лице директора Щербакова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Титан", ОГРН 1112130001521, ИНН 2130084213, в лице директора Орлова Леонида Валерьевича, действующего на основании Устава с другой стороны, по делу N А79-11171/2022, следующего содержания:

"1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по делу N А79-11171/2022.

2. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что для целей мирного урегулирования спора Ответчик передает в собственность истца следующее движимое имущество (далее- Имущество):

п/п

Наименование

Кат. номер

Кол-во

Цена, руб.

Сумма, руб.

1.

Передача бортовая

2501-19-11СБ

2

800 000

1 600 000

2.

Передача бортовая фрикцион и тормоз

1101-19-2СБ

2

850 000

1 700 000

3.

Бак гидросистемы

2001-26-31 СП

1

75 000

75 000

4.

Гидроцилиндр отвала

2501-26-1000СБ

1

202 281,37

202 281,37

3. Ответчик обязуется передать Имущество, отраженное в п. 2 настоящего мирового соглашения до 30 июня 2023 года.

4. Ответчик гарантирует, что Имущество соответствует требованиям, предъявляемым к качеству.

Ответчик предоставляет в течение 1 года с момента передачи Имущества Истцу гарантию, которая распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия).

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании 3 577 281 руб. 37 коп., в том числе 3 420 000 руб. долга, 157 281 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 29.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

7. Мировое соглашение составлено сторонами в трёх подлинных экземплярах - по одному для Истца и Ответчика, а также для приобщения в материалы арбитражного дела.

8. Истец, Ответчик, подписывая настоящее мировое соглашение, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционный судом.

10. На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А79-11171/2022 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтехника", ОГРН 5187746005233, ИНН 9709040063 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 549 рублей 50 копеек, уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 30.11.2022 N 613.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Титан", ОГРН 1112130001521, ИНН 2130084213 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную за рассмотрение иска по чеку-ордеру от 13.04.2023 (ПАО СБЕРБАНК Чувашия ВВБ 8613/21, операция N 1572).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ковбасюк

Судьи

Д.Г. Малькова Т.А. Захарова