Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-23230/23 по делу N А40-43737/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-43737/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "АФМ" С.Н. Мусаева,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 г. по делу N А40-43737/22, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об исключении из конкурсной массы ООО "АФМ" имущества - Салфетки влажные антибактериальные, из нетканого материала с пропиткой на основе 70 % изопропилового спирта, в индивидуальной единичной упаковке с маркировкой "РУКИ ПОМЫЛ. СТОП ВИРУС", изготовлены по заказу ООО "АФМ", дата изготовления 04.2020 г

в рамках дела о банкротстве ООО "АФМ",

при участии в судебном заседании:

От ФНС России по г.Москве - Самойленко С.С. по дов. от 13.02.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 ООО "АФМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусаев С.Н.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2022.

ООО "ТД "ВИП Сервис" обратилось с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 ходатайство ООО "ТД "ВИП Сервис" об исключении из конкурсной массы имущества должника удовлетворено. Из конкурсной массы ООО "АФМ" исключено следующее имущество: салфетки влажные антибактериальные, из нетканого материала с пропиткой на основе 70 % изопропилового спирта, в индивидуальной единичной упаковке с маркировкой "РУКИ ПОМЫЛ. СТОП ВИРУС", изготовлены по заказу ООО "АФМ", дата изготовления 04.2020 г.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ООО "АФМ" С.Н. Мусаевым подана апелляционная жалоба.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам апелляционной жалобы, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления ООО "ТД Вип Сервис", указывает, что в материалы дела представлен протокол испытаний, согласно которому салфетки не пригодны к использованию, считает, что протокол нельзя считать безоговорочным, так как в данном протоколе указано, что результаты распространяются только на те образцы, которые подвергнуты испытаниям.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 ООО "ТД "ВИП Сервис" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с должника и об обязании должника ООО "АФМ" принять изготовленный товар - салфетки влажные антибактериальные, из нетканого материала с пропиткой на основе 70 % изопропилового спирта, в индивидуальной единичной упаковке с маркировкой "РУКИ ПОМЫЛ. СТОП ВИРУС", изготовлены по заказу ООО "АФМ". Дата изготовления: 04.2020 г.

Дополнительным решением от 28.07.2021 суд обязал ООО "АФМ" принять изготовленный товар в количестве 14 851 600 штук.

Судом установлено, что срок годности товара является ограниченным и составляет 24 месяца со дня изготовления - 04.2020.

В связи с тем, что срок годности товара истек, конкурсный кредитор известил конкурсного управляющего и обратился 06.12.2022 с заявлением о проведении собрания с целью проведения экспертизы по установлению качества (годности) товара. 27.12.2022 такое собрание было проведено, принято решение провести экспертизу товара в ООО "КОМПЛЕКС".

По результатам проведения экспертизы, предоставлен протокол испытаний N Д12К-6481 от 30.12.2022, в котором указано, что салфетки влажные антибактериальные, из нетканого материала с пропиткой на основе 70 % изопропилового спирта, в индивидуальной единичной упаковке с маркировкой "РУКИ ПОМЫЛ. СТОП ВИРУС", изготовлены по заказу ООО "АФМ", дата изготовления 04.2020 г., 30.04.2022 г. истек гарантийный срок годности 24 месяца, установленный в технической документации Изготовителя и утвержденном эталоне-образце, не соответствуют требованиям ТУ 20.42.19-004-90137895-2019 и не пригоден для использования по назначению.

23.01.2023 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об исключении товара из конкурсной массы.

В соответствии с положениями ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Целями процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а также не допущения причинения ущерба.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей", на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Соответствующая информация о сроке годности товара должна содержаться непосредственно на товаре, его упаковке и в документации о его качестве.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он отсутствует, запрещается (п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Поскольку факт истечения срока годности товара является подтвержденным, действия суда первой инстанции по исключению имущества из конкурсной массы с просроченным сроком годности, полностью соответствуют приведенным нормам.

Доводы конкурсного управляющего основанием для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку доказательств проведения экспертизы с несоответствием нормам закона не представлено, кроме того, как указано выше, срок годности товара является истекшим.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-43737/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова