Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 09АП-18688/24 по делу N А40-43737/2022

г. Москва

03 мая 2024 г.

Дело N А40-43737/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 по делу N А40-43737/22 о наложении судебной неустойки на руководителя ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" Федосова Евгения Владимировича за неисполнение судебного акта от 07.06.2023 в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 до момента фактического исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Афм",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Афм", возбуждено производство по делу N А40-43737/22-88-113 "Б". Решением суда от 28.11.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусаев С.Н.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Мусаева С.Н. о взыскании с ООО "ФФК Фреш Фрут Компани", Федосова Евгения Владимировича судебной неустойки.

Определением от 26.02.2024 Арбитражный суд города Москвы наложил судебную неустойку на ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" за неисполнение судебного акта от 07.06.2023 в размере 1.000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 до момента фактического исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023. А также наложил судебную неустойку на руководителя ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" Федосова Евгения Владимировича за неисполнение судебного акта от 07.06.2023 в размере 1.000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 до момента фактического исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федосов Е.В.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 отменить в части взыскания судебной неустойки с Федосова Е.В., принять в данной части новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 07.06.2023 удовлетворил заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки Должника и обязал ООО ФФК ФРЕШ ФРУТ КОМПАНИ" возвратить ООО "АФМ" транспортное средство АУДИ Q7, год выпуска-2019, государственный регистрационный знак С429АК797/ Р116ЕС 797 идентификационный номер VIN WAUZZZ4M1LD010206 кузов WAUZZZ4M1LD010206, цветкоричневый, ПТС 78УХ766850 выдан: 11.03.2020 года ЦАТ.С 04.06.2021 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 судебный акт Арбитражного суда города Москвы оставлен без изменения.

12.06.2023 конкурсный управляющий обратился в ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" и его руководителю с уведомлением, в котором указал на необходимость передачи транспортного средства.

02.08.2023 конкурсный управляющий обратился с повторным уведомлением к ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" и его руководителю, в котором просил осуществить передачу транспортного средства АУДИ Q7, год выпуска-2019, государственный регистрационный знак С429АК797/ Р116ЕС 797 идентификационный номер VIN WAUZZZ4M1LD010206 кузов WAUZZZ4M1LD010206, цвет-коричневый, ПТС 78УХ766850 выдан: 11.03.2020 года ЦАТ.С 04.06.2021 года.

Указанные уведомления оставлены без ответа, ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" в лице единоличного исполнительного органа не обратилось к конкурсному управляющему с предложением о порядке передачи транспортного средства, а в настоящее время уклоняется от его передачи.

ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" обратилось с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, с передачи транспортного средства, на выплату 5.000.000 рублей.

Согласно определению от 27.11.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" об изменении способа исполнения определения суда от 07.06.2023.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Мусаева С.Н. о взыскании с ООО "ФФК Фреш Фрут Компани", Федосова Евгения Владимировича судебной неустойки.

В части взыскания судебной неустойки с ООО "ФФК Фреш Фрут Компани" судебный акт суда первой инстанции не обжалуется, оснований для его проверки в данной части апелляционный суд не усматривает.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания судебной неустойки с Федосова Е.В. ввиду следующего.

С Федосова Е.В. взыскана судебная неустойка как с руководителя ООО "ФФК Фреш Фрут Компани".

Период взыскания неустойки, как следует из обжалуемого судебного акта - с 27.02.2024.

В тоже время, с 08.12.2023 Федосов Е.В. не является единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "ФФК Фреш ФрутКомпани".

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФФК Фреш Фрут Компани", полномочия единоличного исполнительного органа данной организации переданы ООО "Генбренд".

Соответственно, начиная с 08.12.2023, Федосов Е.В., не являясь руководителем ООО "ФФК Фреш Фрут Компани", не мог нести ответственность за действия данной организации, в том числе за неисполнение судебного акта.

Также коллегия отмечает, что, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 признаны недействительными сделки, участниками которых являются исключительно юридические лица.

Соответственно, исходя из смысла ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность по исполнению судебных актов лежит на должниках, коими являются соответствующие юридические лица - стороны обособленного спора, по итогам которого вынесено определение от 07.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Так как все лица, сделки между которыми признаны судом недействительными, являются по своей форме обществами с ограниченной ответственностью, на них распространяет своё действие Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Из смысла ст. 40 названного закона следует, что исполнение судебных актов в данном случае обязано осуществлять ООО в лице единичного исполнительного органа.

В настоящее время (с 08.12.2023) единоличным исполнительным органом ООО "ФФК Фреш Фрут Компани", как указано выше, является ООО "Генбренд" в лице генерального директора Цедова Романа Алексеевича.

Апелляционный суд отмечает, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с Федосова Е.В. уже после того, как последний прекратил полномочия руководителя ООО "ФФК Фреш Фрут Компани".

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к Федосову Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 в части Федосова Евгения Владимировича - отменить.

В удовлетворении заявления - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.Г. Ахмедов А.А. Комаров