Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 10АП-8499/23 по делу N А41-101839/2022

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А41-101839/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенко П.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Танайс" - представитель Заварзина Н.И., по доверенности от 11.05.2023, диплом, паспорт;

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель Соколов К.А., по доверенности от 10.10.2022 N 77АД 1264804, диплом, паспорт;

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2023 годаА41-101839/22 по иску ПАО "Россети Московский регион" к ООО "Танайс" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети МР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Танайс" (далее - ООО "Танайс", ответчик) о взыскании 1 581 591 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 183 074 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 26.10.2022, а также процентов, начисленных с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 по делу N А41-101839/22 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт" (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2023 года по делу N А41-101839/22 в удовлетворении требований отказано (л.д.105-108).

Не согласившись с указанным судебным актом ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Московский регион" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2021 года сотрудниками ПАО "Россети ИР" проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, в результате которой выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Данное обстоятельство отражено в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 13.05.2021 (л.д.8).

По факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии: акт 01.07.2021 N 385/ЭА-ю за период с 18.01.2021 по 13.05.2021 (л.д.11).

Письмом от 25.05.2021 N 1564 (л.д.9) ПАО "Россети МР" уведомило общество о необходимости обеспечить яку представителя для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 11518459035918, уведомление получено адресатом 31.05.2021.

В соответствии с Основными положениями, истец выполнил расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который по акту N 385/ЭА-ю от 01.07.2021 составил 214 980 кВт/ч 1 581 591,52 руб.

Уведомление от 18.08.2021 N 1064/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 01.07.2021 г. N 385/ЭА-ю, а также счета на оплату, оставлено обществом без удовлетворения.

Поскольку претензия ПАО "Россети МР" от 28.09.2022 N 1244/эут-р (л.д.18) с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рамках пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пункта 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что согласно акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 13 мая 2021 года и акту бездоговорного потребления от 01.07.2021, энергопринимающие устройства - "механизация строительства" (наименование объекта) на дату акта технической проверки расположены по адресу: Москва, Б.Николопесковский пер., дом 13., до расчетных приборов учёта.

Проверкой установлено, что "потребление электроэнергии зафиксировано визуально использованием освещения" через сети жилого дома по адресу: Москва, Б.Николопесковский пер., дом 13., до расчетных приборов учёта, с нарушением правил технологического присоединения.

Обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения; потребитель не присутствовал.

Между тем доказательств, подтверждающих, что спорный адрес - г.Москва, Б.Николопесковский пер., дом 13., до расчетных приборов учёта "механизация строительства", использовался ответчиком для размещения энергопринимающих устройств в материалы дела не представлено.

Протокол о результатах проведения аукциона, представленный истцом, обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт проведения работ ответчиком по спорному объекту, а также необходимость проведения ответчиком строительных работ по указанному истцом адресу.

Данный протокол содержит сведения о признании ответчика победителем на право заключения договора на выполнение работ по объекту: "Реконструкция водопроводной сети по адресу: г.Москва, Большой Николопесковский пер., кол N 47653-кол N 22226".

Сведений о том, что указанные коллекторы водопроводной сети каким-либо образом располагаются по адресу г.Москва, Б. Николопесковский пер., дом 13, и связаны с использованием ответчиком освещения, в материалы дела не представлено.

При этом сам по себе акт N 385/ЭА-ю не является безусловным доказательством бездоговорного потребления электроэнергий ответчиком и не является основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии и не устанавливает с достаточной точностью ни правообладателя объекта "механизация строительства", где осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, ни правообладателя энергопринимающих устройств.

Иных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электрической энергии именно ответчиком, в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения, Правила N 861), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в частности, документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение на энергопринимающие устройства. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 209 ГК РФ).

Следовательно, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

В определении ВС РФ от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348 разъяснено, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил N 861.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические и юридические основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

С учетом приведённого разъяснения именно истец должен представить в арбитражный суд доказательства принадлежности энергопринимающих устройств ответчику, бездоговорное потребление электрической энергии которыми вменяется ответчику.

В пункте 2 Правил N 861 указано, что под актом разграничения балансовой принадлежности электросетей понимается "документ, составляемый в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности" и, кроме того, дается определение самой границы балансовой принадлежности, представляющей собой "линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющую границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок".

Между тем доказательств принадлежности в спорный период энергопринимающих устройств ответчику не представлено, также отсутствует соответствующий акт разграничения балансовой принадлежности.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии. При этом отсутствие письменного договора между сторонами согласно статье 544 ГК РФ не освобождает собственника от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в пункте 5 Обзора судебной практики ВС РФ N 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26 июня 2015 года.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13 сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой, согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, собственник в силу закона несет расходы по его содержанию.

При этом сам по себе акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом (статьи 65, 66 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что энергопринимающих устройств, объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на вещном праве, на которых расположены указанные выше объекты, в период составления акта о неучтенном потреблении не имелось.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что именно общество является надлежащим ответчиком по иску.

Таким образом, представленный в материалы дела акт о бездоговорном энергопотреблении не подтверждает того обстоятельства, что именно ответчик в спорный период осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии путем присоединения к сетям истца и являлся собственником (иным правообладателем) такого присоединения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства по делу, и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2023 года по делу N А41-101839/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич