Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 13АП-9060/23 по делу N А56-109707/2022

г. Санкт-Петербург

23 мая 2023 г.

Дело N А56-109707/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9060/2023) общества с ограниченной ответственностью "ДВС Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 по делу N А56-109707/2022 (судья Сурков А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВС Ресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Летний сад"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВС Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Летний сад" (далее - ответчик) о взыскании 386 000 рублей в возмещение расходов на устранение недостатков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 01.02.2023 в виде резолютивной части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 21.02.2023.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь, что предъявленные в рамках настоящего дела расходы на устранение недостатков раннее не были выявлены и учтены при рассмотрении других дел, в связи, с чем являются дополнительными затратами истца.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между ООО "ДВС Ресурс" и ООО "Летний сад" заключен договор N 2926, по условиям которого по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по поставке и установке конструкций по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Санино, ДНТ "Просторное", участок 6.

Срок поставки установлен в договоре - 08.05.2018; дата начала проведения монтажных работ - 10.05.2018; дата окончания монтажных работ 14.05.2018.

Согласованная в пункте 2.3.1 договора цена составила 1 709 035 руб.

Пунктом 4.1 договора установлено, что исполнитель гарантирует заказчику высокое качество продукции, а также соответствие качества продукции требованиям, указанным в нормативно-технической документации, а также образцам, согласованным в установленном порядке.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрена гарантия исполнителя на ПВХ конструкции - 5 лет, на их монтаж - 3 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что в марте 2022 года ООО "ДВС Ресурс" были выявлены очередные недостатки в выполненных ответчиком работах - образование трещин на стеклопакетах, о чем истец уведомил ответчика направив претензию от 29.03.2022 исх. N 062 и предложило ООО "Летний сад" совместно с истцом провести осмотр выявленных недостатков и в добровольном порядке устранить их в рамках гарантийных обязательств по договору, либо возместить стоимость их устранения.

Ответчик не устранил недостатки в рамках гарантийных обязательств, в связи, с чем работы выполнены привлеченными лицами спустя 6 месяцев, что подтверждается: коммерческим предложением ООО "Ресурс СК", договором подряда N 8/22 от 25.08.2022 на устранение недостатков с приложениями, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.09.2022 к договору подряда N 8/22 от 25.08.2022, УПД от 09.09.2022 к договору подряда N 8/22 от 25.08.2022, платежное поручение N 4152 от 06.09.2022 на оплату аванса по договору подряда N 8/22 от 25.08.2022, платежное поручение N 4732 от 06.10.2022 на окончательный расчет по договору подряда N 8/22 от 25.08.2022. Размер понесенных расходов на устранение гарантийных обязательств составил 386 000 руб.

В претензии от 29.03.2022 истец потребовал от ответчика возместить стоимость расходов по устранению недостатков.

Поскольку претензия была оставлена ООО "Летний сад" без удовлетворения, ООО "ДВС Ресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции, ранее истец в рамках рассмотрения дела N А56-21075/2022 обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании 1 200 000 руб., перечисленных по спорному договору.

В обоснование указанных требований истец указал, что, поскольку судебными актами по делу N А56-109089/2018 был установлен факт наличия в результате выполненных по договору работ существенных недостатков, не позволяющих его использовать по назначению, досудебным требованием от 15.10.2021 он уведомил подрядчика о расторжении договора N 2926 от 29.03.2018 и потребовал возвратить уплаченную ему предоплату в размере 1 200 000 руб.

Вступившим в законную силу решением от 04.08.2022 по делу N А56-21075/2022 на основании пункта 3 статьи 723 ГК РФ с ООО "Летний сад" в пользу ООО "ДВС Ресурс" взыскано 1 200 000 руб., перечисленных по договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что права ООО "ДВС Ресурс", нарушенные в результате ненадлежащего исполнения ООО "Летний сад" обязательств по договору восстановлены в рамках дела N А56-21075/2022, в связи, с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 по делу N А56-109707/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало