Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-28366/23 по делу N А40-30071/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-30071/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания К.Г. Маккаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "РБС" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-30071/22, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, о прекращении производства по делу N А40-30071/22 о признании несостоятельным (банкротом) Яковлевой Ирины Александровны,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой Ирины Александровны,

при участии в судебном заседании:

от г/к "Агентство по страхованию вкладов" - Джусоев Т.А по (дов. от 31.10.22)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 в отношении Яковлевой Ирины Александровны (04.12.1974 г.р., гор. Саратов, ИНН 772456607310) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Дудина Евгения Владимировна (ИНН 540537668000), ААУ "СЦЭАУ", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 132(7333) от 23.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ООО КБ "РБС" об отложении судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, прекращено производство по делу N А40-30071/22 о признании несостоятельным (банкротом) Яковлевой Ирины Александровны на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО КБ "РБС" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства (представлены 15.05.2023 в электронном виде).

Апелляционным судом отказано апеллянту в приобщении дополнительных доказательств, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ.

Арбитражным управляющим Дудиной Е.В. в материалы дела представлен отзыв о несогласии с жалобой.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Однако, согласно представленным к отчету финансового управляющего должника доказательствам, в том числе ответам регистрирующих и уполномоченных органов, какое-либо имущество и имущественные права, в том числе недвижимое имущество, автомобильная техника, маломерные суда и лодочные моторы у должника выявлено не было.

Согласно финансовому анализу, проведенному финансовым управляющим, денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему недостаточно.

В п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 91, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91, при обнаружении в ходе рассмотрения дела о банкротстве недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Так, определением суда от 12.01.2023 лицам, участвующим в деле, предложено перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 25 000 руб. для финансирования дальнейшей процедуры банкротства в отношении Яковлевой И.А.

При этом, судом первой инстанции разъяснены процессуальные последствия не исполнения определения суда 12.01.2023, а именно: при отсутствии сведений о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов по делу о банкротстве и при непредставлении кредитором согласия на финансирование процедуры банкротства, в настоящем судебном заседании суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, доказательств наличия уважительности причины неисполнения возложенных, в том числе на единственного кредитора - ООО КБ "РБС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" процессуальных обязанностей по представлению дополнительных доказательств кредитором не представлено.

Из материалов дела следует, что процедура реструктуризации долгов финансировалась за счет денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных заявителем ООО КБ "РБС" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по платежному поручению N 99272 от 09.03.2022 г. на депозитный счет суда.

Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии сведений о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства, и наличии оснований для применения ст. 57 Закона о банкротстве и прекращении производства по делу.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку материалы дела не содержат доказательств о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства.

При этом, сам апеллянт, являясь заявителем по делу, находится в процедуре банкротства с 2015 года (решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 года по делу N А40-220054/15).

Доводы жалобы о том, что в устном порядке кредитором было заявлено в судебном заседании согласие о финансировании процедуры апелляционным судом не может быть отнесено к числу оснований для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку с момента принятия определения от 12.01.2023 у заявителя имелось два месяца для исполнения судебного акта. К тому же, заявитель сам находится в процедуре банкротства длительное время.

Тогда как, прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражными управляющими.

При таких обстоятельствах, а также отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-30071/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "РБС" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева