Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 10АП-8490/23 по делу N А41-102884/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А41-102884/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Темирбиевым М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Автореал" - представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ГКУ МО "МОС АВС" - Бабаев Д.С., представитель по доверенности N 2 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области - Ушанов С.Е., представитель по доверенности N 6 от 10.01.2022, служебное удостоверение, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автореал" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 по делу N А41-102884/22 по иску ООО "Автореал" (ИНН 1633010167) к ГКУ МО "МОС АВС" (ИНН 5031070286) об обязании принять и оплатить товар,

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автореал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым требованием к ГКУ МО "МОС АВС" обязать ответчика принять и оплатить поставленный истцом товар по контракту от 22.11.2022 N 115/99 - самосвал КАМАЗ-6520-53 в количестве 2 единицы, автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507 в количестве 1 единицы (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом определением от 13.02.2023).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автореал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного заседания 18.05.2023 от ООО "Автореал" поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств.

Новые доказательства не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 9 АПК РФ,п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Автореал" (далее - Истец, Поставщик) заключило с ГКУ МО "МОС АВС" (далее - Ответчик, Заказчик) контракт от 22.11.2022 N 115/99 (ИКЗ 202233700658923110100101270012910000) (далее - контракт) на поставку следующей специальной техники (далее - Товар):

Наименование	Количество	Цена за единицу товара	Сумма
Машина комбинированная уборочная МД-532	2 шт.	12 247 876,65 руб.	24 495 753,30 руб.
Самосвал КАМАЗ - 6520-53	2 шт.	7 123 702,65 руб.	14 247 405,30 руб.
Автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507	1 шт.	5 533 111,89 руб.	5 533 111,89 руб.
Итого:			44 276 270,49 руб.

Контракт заключен по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (по извещению N 0348200020822000099).

Согласно п.13.1 контракта он вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Срок поставки товара установлен в п. 3.1 контракта и Приложении N 2 к контракту. Срок поставки составляет 30 дней с даты направления Заказчиком заявки. Заявка на поставку была подана Заказчиком 23.11.2022. Следовательно, срок поставки - до 23.12.2022.

Согласно п.13.1 контракта он вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что первая отгрузка товара (самосвал КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 единицы) по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д. 59 была произведена 02.12.2022 (товарная накладная N 98 от 02.12.2022- сформирован документ о приемке с использованием ПИК ЕАСУЗ). Извещение о готовности к отгрузке было направлено по электронной почте mosavs@rambler.ru (указанной в контракте) - 01.12.2022. Исходящий N 217 от 30.11.2022, входящий N 4251 от 01.12.2022. Вторая отгрузка товара (самосвал КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 единицы и автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507 количестве 1 единицы) по тому же адресу была произведена 15.12.2022 (товарная накладная N 109 от 15.12.2022). Извещение о готовности к отгрузке было направлено по электронной почте mosavs@rambler.ru (указанной в контракте) - 08.12.2022. Исходящий N 221 от 08.12.2022, входящий N 4329 от 08.12.2022. Истец заявил, что от приемки товара Заказчик дважды отказался, мотивировав отказы отсутствием у Поставщика права на частичную поставку товара. Однако при выполнении обеих поставок товара 02.12.2022 и 15.12.2022 Поставщик предоставлял Заказчику полный комплект документов, предусмотренный приложением N 3 к контракту: акт о приемке товаров, акт в формате УПД, обеспечение гарантийных обязательств, счет на оплату, сертификаты соответствия, выписки из ЕПТС и реестра РПП, в салонах автомобилей находились следующие документы, а именно: сервисная книжка (либо иной документ) с отметкой Поставщика о сроках действия гарантии; паспорт самоходной машины либо заверенная выписка из электронного паспорта; одобрение типа транспортного средства; руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке; документ, подтверждающий происхождение товара; паспорта и сертификаты соответствия на установленные агрегаты и оборудование.

Поставщик в порядке, предусмотренном контрактом, сформировал документы о приемке с использованием ПИК ЕАСУЗ, что подтверждается товарная накладная N 98 от 02.12.2022, товарная накладная N 109 от 15.12.2022.

Истец считает отказ Заказчика от приемки части товара необоснованным, а действия Заказчика расценивает как злоупотребление своими правами. Истец пояснил, что каждое из поставляемых транспортных средств является индивидуально определенной вещью со своим идентификационным кодом VIN; поставка трех единиц техники из пяти не является некомплектной поставкой по контракту; поставка оставшихся двух единиц техники будет произведена в декабре 2022 года - январе 2023 года и только с согласия Заказчика, поскольку речь будет идти о поставке за пределами срока поставки по контракту. При этом истец считает, что три единицы техники, поставленной в срок, предусмотренной контрактом, обязаны быть приняты и оплачены Заказчиком, поскольку условиями контракта не предусмотрена возможность отказа заказчика от принятия товара. Истец 02.12.2022 направил Ответчику претензию N 218 с требованием произвести приемку поставленного товара (входящий номер N 4271 от 02.12.2022). Повторная претензия N 222 направлялась Ответчику 13.12.2022 г. (входящий N 4380 от 13.12.2022). Так как Ответчик 16.12.2022 ответил на претензии отказом в их удовлетворении, истец обратился за защитой своих прав в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на государственном контракте на поставку товара, заключенного по результатам электронного аукциона, подлежат регулированию нормами параграфа 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, Документацией о закупке (в случае, если настоящим ФЗ предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

Согласно ч. 7 ст. 94 Закона N 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены Контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Условие о порядке и сроках осуществления Заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требования контракта подлежит обязательному включению в Контракт (п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 2.1 Контракта указано что цена Контракта составляет 44 276 270 (сорок четыре миллиона двести семьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 49 копеек, в том числе НДС - 7 379 378 (семь миллионов триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

В случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, цена каждого этапа исполнения Контракта указана в разделе "Обязательства по поставке товара" (приложение 2 к Контракту).

Согласно пункту 8.4 статьи 3 Федерального закона от 05 04 20П 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Срок поставки товара Поставщиком согласно приложению 2 к Контракту определен как 30 дней от даты направления заявки Заказчиком.

В соответствии с техническим заданием (приложение 5 к Контракту) Поставщик обязан известить Заказчика о точном времени и дате поставки (передачи) товара электронным письмом или факсограммой не менее чем за 3 рабочих дня до даты передачи товара.

В соответствии с частью 7 Федерального закона N 44-ФЗ приемка поставленного товара, осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ подписания такого документа.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Поставщик направляет Заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к Контракту.

Как следует из содержания раздела "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к Контракту, все документы, направляемые Поставщиком Заказчику, направляются Поставщиком после окончания исполнения Обязательства.

В целях исполнения Поставщиком Обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик, руководствуясь условиями Контракта, 23.11.2022 направил Поставщику заявку на поставку товаров N 3648 (далее-заявка N 3648). Заявкой N 3648 предусмотрена поставка специализированной техники в соответствии с Обязательством, а именно:

самосвал КАМАЗ - 6520-53 - 2 шт.;

автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507 - 1 шт.;

машина комбинированная уборочная МД-532-2шт.

В соответствии с условиями Контракта срок поставки товаров в рамках исполнения Поставщиком Обязательства составляет 30 дней с даты направления заявки Заказчиком. Заявка N 3648 направлена Заказчиком посредством ПИК ЕАСУЗ 23.11.2022, соответственно крайний срок исполнения обязательства Поставщиком 23.12.2022.

01.12.2022 Поставщик направил в адрес Заказчика извещение от 30.11.2022 N 217 о готовности к отгрузке в период 01-02.12.2022 самосвала КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 шт.

01.12.2022 поставщик осуществил попытку передачи данного товара - Самосвала KAMA3-6520-53 в количестве 1 единицы, представителю заказчика, которым было отказано в обеспечении доступа на территорию Заказчика в связи несоответствием комплектности товара указанному в заявке и отсутствием комплекта отчетных документов и документов, свидетельствующих о факте поставки в ПИК ЕАСУЗ.

02.12.2022 посредством ПИК ЕАСУЗ Поставщиком в адрес Заказчика были направлены: Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России N 98, Акт о приёмке товаров N 98, Обеспечение гарантийных обязательств N VI019604, Счёт на оплату N 98.

02.12.2022 года со стороны Поставщика в адрес Заказчика также была направлена претензия исх. N 218 с требованием о приёмке поставленного 01.12.2022 товара - Самосвала КАМАЗ-6520-53 в количестве 1 единицы, которая была принята и зарегистрирована Заказчиком вх.N 4271 от 02.12.2022.

В соответствии с п. 4.2 Контракта Заказчик осуществляет приемку поставленного товара :после получения от Поставщика документов, указанных в разделе "Оформление при исполнении обязательств" приложения 3 к Контракту. Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом "Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов" приложения 3 к контракту.

В соответствии с п. 4.3 Контракта для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик проводит экспертизу.

В соответствии с п. 4.5 Контракта Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом "Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов" приложения 3 к Контракту, осуществляет приемку поставленного товара и подписывает или утверждает подисанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Поставщику мотивированный аз от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков роки их устранения (далее - Мотивированный отказ).

В соответствии с Приложением N 3 к Контракту оформление экспертного заключения, равно как и отказ в приемке с направлением мотивированного отказа в адрес Поставщика осуществляется в течение 2 рабочих дней от даты предоставления документа-основания - Акт (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России.

06.12.2022 Заказчиком в адрес Поставщика направлен мотивированный отказ приемки товара в связи с нарушением условий Контракта за исх. N 3718 от 06.12.2022, в соответствии с которым Поставщик был извещен о необходимости исправления выявленных недостатков, а также о начисленных ему штрафах за ненадлежащее исполнение контракта.

Раздел "Обязательства по поставке товара" приложения 2 к Контракту содержит одно обязательство по поставке "Приобретение специальной техники".

Согласно части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается.

На основании статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

То есть, обязательство по поставке товара считается исполненным в момент передачи заказчику всего поставляемого по Контракту товара. Заказчик приступает к приемке товара после получения товара. Иное толкование данных условий и в условиях отсутствия заявок означало бы изменение существенного условия Контракта, что не допускается в соответствии с частью 1 статьей 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

Таким образом, при отсутствии в Контракте права поставщика без предварительного согласования поэтапного исполнения Контракта (по частям), заказчик вправе не принимать от поставщика часть товара, а поставщик не вправе настаивать на такой приемке.

Аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-11568/2022, которое было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Ввиду изложенного, руководствуясь нормами статьи 523, статьи 511 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод истца со ссылкой на неверное установление судом первой инстанции фактических обстоятельств дела отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не привело к принятию неправильного решения.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 по делу N А41-102884/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич