Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 13АП-10706/23 по делу N А42-11826/2022

г. Санкт-Петербург

24 мая 2023 г.

Дело N А42-11826/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобы (регистрационный номер 13АП-10706/2023) индивидуального предпринимателя Семёнова Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2023 по делу N А42-11826/2022, принятое по иску

некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области"

к индивидуальному предпринимателю Семёнову Сергею Борисовичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семёнову Сергею Борисовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресам: ул. Данилова, д. 11, г. Кандалакша (помещение с кадастровым номером 51:18:0040118:1249 площадью 75,6 м), ул. Первомайская, д. 19, г. Кандалакша (помещение с кадастровым номером 51:18:0040117:412 площадью 41 м) за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в размере 25 520 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023 ввиду подачи ответчиком апелляционной жалобы, в которой просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта, отменить решение суда первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2023 по делу N А42-11826/2022, поскольку ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также не привел доводов и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2023 по делу N А42-11826/2022.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 N 423-ПП истец является региональным оператором, осуществляющим аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику с 23.11.2009 принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 51:18:0040118:1249 площадью 75,6 м, расположенное в МКД по адресу: ул. Данилова, д. 11, г. Кандалакша; с 10.02.2005 принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 51:18:0040117:412 площадью 41 м, расположенное в МКД по адресу: ул. Первомайская, д. 19, г. Кандалакша, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с уточненным расчетом в период с 01.10.2019 по 30.09.2022 ответчиком не были оплачены взносы на капитальный ремонт указанных многоквартирных домов, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 520 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии частью 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 169 ЖК РФ установлено, что собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона N 1629-01-ЗМО обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включён этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014-2043 годы утверждена Постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 N 168-ПП и опубликована 12.04.2014 в электронном бюллетене "Сборник нормативных правовых актов Губернатора Мурманской области, Правительства Мурманской области, иных исполнительных органов государственной власти Мурманской области" на интернет-портале http://www.gov-murman.ru.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений многоквартирных домов с 01.12.2014.

В силу пункта 1 части 2 статьи 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ предусмотрены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счёт в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счёте; перечисление взносов на капитальный ремонт на счёт регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта.

Поскольку собственники помещений в спорном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, такой фонд формируется на счёте регионального оператора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 1 Закона N 1629-01-ЗМО взносы уплачиваются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах на основе платёжных документов, выставляемых специализированной некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" тем собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счёте, счетах регионального оператора, в срок до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановлением Правительства Мурманской области от 12.10.2018 N 462-ПП минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2019-2021 годы, включённых в региональную программу капитального ремонта, установлен в размере 2 руб. за 1 кв.м для деревянных домов этажностью 3 и менее этажей, 6 руб. за 1 кв.м для прочих домов.

Постановлением Правительства Мурманской области от 18.12.2020 N 895-ПП минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2021-2023 годы, включённых в региональную программу капитального ремонта, установлен в размере 3 руб. за 1 кв.м для деревянных многоквартирных домов этажностью 3 и менее этажей, 9 руб. за 1 кв.м для прочих многоквартирных домов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь при этом вышеназванными нормами права, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком контррасчет не представлен, возражений относительно площади спорного имущества, применяемого в расчете тарифа не заявлено, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 25 520 руб. 40 коп.

Довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом отклоняется апелляционным судом. В данном случае реализация истцом права на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества, соответствует положениям статьи 12 ГК РФ, предоставляющим лицам свободу в выборе способа защиты права, и сама по себе не свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правами.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о неисполнении истцом обязанности по выставлению платежных документов в соответствующем периоде признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в силу статьи 155 ЖК РФ сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ответчику ежемесячных счетов не освобождает последнего от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Кроме того, ответчик, действуя добросовестно, в целях исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт мог обратиться к Фонду за получением счетов на оплату, тем самым минимизировав или исключив негативные для себя последствия.

Отклоняя доводы апеллянта о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает целесообразным заключить, что упрощенный порядок судопроизводства не ограничивает процессуальных прав лица, участвующего в деле, на заявление всех необходимых для доказывания его позиции по делу ходатайств, представление всех имеющихся доказательств. При рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства ответчик не был лишен возможности представить необходимые, по его мнению, доказательства в суд первой инстанции, для защиты своих прав и законных интересов.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворит ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, примет к рассмотрению встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что необходимо по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ).

В рассматриваемом случае таких условий для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлено.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на вынесенное в рамках дела N А42-610/2022 решение рассмотрены апелляционным судом и отклонены в силу следующего.

Согласно расчету уточненных исковых требований в рамках настоящего дела в отношении в том числе помещения с кадастровым номером 51:18:0040117:412 площадью 41 м?, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 19, г. Кандалакша взыскивается задолженность за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года, в то время как в рамках дела N А42-610/2022 согласно расчету исковых требований, приложенного к иску, взыскивалась задолженность по вышеуказанному помещению, однако за иной исковой период, а именно за период с декабря 2014 года по сентябрь 2021 года.

Оставшаяся часть суммы задолженности за период с октября 2019 года по сентябрь 2021 года взыскивается в рамках настоящего дела за нежилое помещение кадастровым номером 51:18:0040118:1249 площадью 75,6 м, расположенное по адресу: ул. Данилова, д. 11, г. Кандалакша.

В связи с чем временные периоды взыскания задолженности, объекты по настоящему делу и делу N А42-610/2022 отличны друг от друга.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2023 по делу N А42-11826/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.М. Новикова