Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-20041/23 по делу N А40-27487/2021

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-27487/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Высоцкой (Терзе) Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-27487/21, вынесенное судьей Свириным А.А., о признании обоснованным заявления Терзе Лады Викторовны о включении требований в размере 47 728 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов Толорая Л.Г. и признании их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Толорая Левана Гурамиевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 в отношении должника Толорая Левана Гурамиевича (дата рождения: 18.01.1984, место рождения: гор. Москва, ИНН: 772381267696, СНИЛС: 174-659-874 30) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Борзик Л.В. (ИНН 500602778730), член Ассоциации "НацАрбитр". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 81 от 15.05.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Терзе Лады Викторовны о включении в реестр требований кредиторов Толорая Л.Г. требований в размере 41 728 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 заявление Терзе Л.В. о включении в реестр требований кредиторов Толорая Л.Г. требований в размере 41 728 руб. 50 коп. признаyj обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Высоцкая (Терзе) Л.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции признал требования в размере 41 728 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в связи со следующим.

Требования подтверждены договором на оказание услуг от 27.07.2020, чеком и иными материалами дела.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве устанавливает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из ч. 4 ст. 142 Закона, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27487/21 от 26.04.2021 в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021, следовательно, реестр требований кредиторов должника в настоящем случае подлежал закрытию 15.07.2021.

Кредитор свое требование направил в адрес суда по почте 19.08.2021.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что срок для подачи требования о включении в реестр кредиторов должника кредитором был пропущен, в связи с чем пришел требования подлежат удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания требований кредитора, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требований в реестр кредиторов должника.

В обоснование заявления кредитор указал, что в период с 12.05.2021 по 14.06.2021 Терзе Л.В. находилась на лечении в медицинском стационаре, что подтверждает листок нетрудоспособности от 12.05.2021, а также на неизвещение кредитора финансовым управляющим должника об открытии процедуры реализации имущества гражданина-должника Толорая Л.Г.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской' Федерации от 13.10.2015 No 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае пропуска указанного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Доказательства финансовым управляющим уведомления кредитора Высоцкой (Терзе ) Лады Викторовны о признании гражданина Толорая Левана Гурамиевича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в срок не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом материалы обособленного спора также не содержат.

Иные доказательства, свидетельствующие об осведомленности заявителя о введении процедуры реализации в отношении должника и необходимости предъявления требований кредиторов в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая незначительность допущенной заявителем просрочки, наличие причин, объективно препятствовавших кредитору своевременно обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, а также неуведомление со стороны финансового управляющего судебная коллегия признает заявленные обстоятельства уважительными и восстанавливает кредитору срок на обращение с заявление о включении требований в размере 47 728 руб. 50 коп. в реестр кредиторов должника.

Судебная коллегия признает требования Высоцкой (Терзе ) Лады Викторовны в размере 47 728 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов должника Толорая Левана Гурамиевича, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-27487/21 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-27487/21 изменить.

Признать требования Высоцкой (Терзе ) Лады Викторовны в размере 47 728 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов должника Толорая Левана Гурамиевича

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина