Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 15АП-5652/23 по делу N А32-45153/2022

город Ростов-на-Дону

24 мая 2023 г.

дело N А32-45153/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Номер 1"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2023 года по делу N А32-45153/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Номер 1"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Номер 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период июнь - июль в размере 179 091 руб. 12 коп., пени за период с 16.07.2022 по 13.09.2022 в размере 2 509 руб. 89 коп., пени с 14.09.2022 по день фактической оплаты долга, а также взыскать судебные задержки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая организация "Номер 1", в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскана задолженность за период за июнь - июль 2022 в размере 179 091 руб. 12 коп., пеня за период с 16.07.2022 по 13.09.2022 в размере 1 981 руб. 49 коп., пеня, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.09.2022 по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 179 091 руб. 12 коп. исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 286 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что размер задолженности подтверждён материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения со стороны ответчика не представлено. В части взыскания пени за период с 16.07.2022 по 13.09.2022 суд, руководствуясь статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", произвёл перерасчёт пени, применив ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление и сводятся к тому, что ответчик не получал от истца акты приёма-передачи электроэнергии, представленные в материалы дела акты приёма-передачи электроэнергии односторонне подписанные, таким образом не могут быть признаны надлежащим доказательством, также ответчик указывает на неполучение счетов-фактур на которых отсутствует подпись и печать ответчика.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Кубань" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании решения Региональной энергитической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 N 45-2006/э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков".

01.02.2020 между ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющей организацией "Номер 1" (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения N 23010202314 (далее по тексту договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 N 1/2021.

Предметом договора является продажа ГП электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях, определенных договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, потребитель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электроэнергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании в многоквартирном доме. Направления использования электрической энергии определяются по точкам поставки, указанные в приложении N 2 к договору. Согласно договору, точками поставки электроэнергии являются МКД, находящиеся по адресу: Анапский р-он, с.Супсех, ул. Смоленская. 8 корпус 1,2, Анапский р-он, с. Супсех, ул. Жлоба/Советская, 2/59 б.

Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Так за июнь - июль 2022 покупатель потребил и не оплатил электрическую энергию на 179 091 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у потребителя образовалась задолженность перед гарантирующим поставщиком в сумме 179 091 руб. 12 коп. В целях досудебного урегулирования спора в адрес потребителя направлены претензии от 19.07.2022 N 23311775449 с требованием об оплате задолженности за июнь 2022 года и от 16.08.2022 N 23311776488 с требованием об оплате задолженности за июль 2022 года.

Претензии истца были оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период и ее объем подтверждены представленными в материалы дела первичными документами, в том числе представленным актом об отпуске электроэнергии, счетом-фактурой ведомостью электропотребления, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не получал акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры в отношении объема услуг, являющегося предметом настоящего иска.

Пунктом 7.7 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае самостоятельного получения платежных документов покупатель обязан их получить у гарантирующего до 01 числа месяца, следующего за расчетным. Факт получения удостоверяется датой и росписью покупателя. В случае неполучения платежных документов (акт приема-передачи, счет фактура, счет) покупателем, датой получения является дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 7.8 договора покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электроэнергии возвратить гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанный со стороны покупателя. В случае, если покупатель не возвратит в указанный срок подписанный со своей стороны экземпляр или не представит мотивированные возражения к нему, факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем.

Покупателем не представлено доказательств осуществления действий по получению необходимых документов и отказа гарантирующего поставщика в их предоставлении, а также невозможности оплаты фактически оказанных услуг без указанных документов.

С учетом указанных пунктов договора, заключенного сторонами, довод заявителя жалобы отклоняется судом апелляционной жалобы как несостоятельный.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, контррасчет не составлен, в связи с чем требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

С учетом указанных пунктов договора, заключенного сторонами, довод заявителя жалобы отклоняется судом апелляционной жалобы как несостоятельный.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за период с 16.07.2022 по 13.09.2022 в размере 2 509 руб. 89 коп. и пени с 14.09.2022 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации установлено, что до 1 января 2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании изложенного, суд произвел расчет пени по ставке 7,5%, размер которой составил 1 981 руб. 49 коп.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени истцом не обжалуется.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 14.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки.

Также истцом было заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 287 руб. по направлению искового заявления и претензии ответчику.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение почтовых расходов истец доказательства представил в материалы дела, список внутренних почтовых отправлений от 08.08.2022 N 7, список внутренних почтовых отправлений от 18.08.2022 N 7, почтовую квитанцию от 13.09.2022.

Так как исковые требования удовлетворены частично, то почтовые расходы взысканы судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы в части взысканных судом первой инстанции пени и почтовых расходов в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего исходя из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2023 года по делу N А32-45153/2022 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Номер 1" (ИНН: 2301093517, ОГРН: 1172375005890) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко