Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 11АП-4259/23 по делу N А55-27994/2022

г. Самара

23 мая 2023 г.

Дело N А55-27994/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.05.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Логинова Алексея Олеговича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 об исключении денежных средств на оплату аренды жилья из конкурсной массы

по делу о несостоятельности (банкротстве) Логинова Алексея Олеговича (ИНН 632521754430),

УСТАНОВИЛ:

Логинов Алексей Олегович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 473 019,12 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Рязанова Ольга Александровна.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 9974986 от 29.10.2022.

Логинов Алексей Олегович обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы, помимо величины прожиточного минимума, денежные средства за ежемесячную аренду жилого помещения по адресу: г.Сызрань, ул.Смирницкая, д.39, кв.92 в размере 15 000 руб., расходов на оплату коммунальных платежей в общей сумме 67 800 руб., в период процедуры реализации имущества, а так же денежных средств за оплату платных медицинских услуг в размере 28 180 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 заявление удовлетворено частично. Из конкурсной массы Логинова Алексея Олеговича исключены денежные средства в размере 15 000,00 руб., необходимые на оплату арендуемого жилого помещения ежемесячно до завершения процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Логинов Алексей Олегович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.04.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.05.2023; финансовому управляющему предложено представить доказательства наличия денежных средств в конкурсной массе должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Справка 2-НДФЛ приобщена судебной коллегией к материалам дела в целях проверки доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Удовлетворяя частично заявление Логинова Алексея Олеговича об исключении денежных средств в размере 15 000,00 руб. из конкурсной массы, необходимых на оплату арендуемого жилого помещения ежемесячно до завершения процедуры банкротства, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которая исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание.

Таким образом, прожиточный минимум подлежит выплате в обязательном порядке без принятия соответствующего судебного акта.

Прожиточный минимум Самарской области представляет собой стоимостную оценку минимального набора товаров и услуг, необходимых для поддержания жизнедеятельности человека, а также обязательных сборов и платежей.

На основании ст. 446 ГК РФ финансовым управляющим из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума.

В обосновании заявленного ходатайства должник указывал, что квартира по адресу прописки принадлежит матери, однако в собственность не оформлена. Сам дом находится в аварийном состоянии, возраст дома - 59 лет, материал стен - дерево, удобства находятся на улице. Поскольку у должника отсутствует собственное жилье, он арендует квартиру, что подтверждается договором аренды квартиры с мебелью и оборудованием N 1 от 15.04.2022, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул.Смирницкая, д.39, кв.92, с ежемесячной платой 15 000 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

Исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Доводы апелляционной жалобы также сводятся к несогласию с отказом суда первой инстанции в удовлетворении требования должника об исключении средств за оплату платных медицинских услуг в размере 28 180 руб. и за оплату расходов на оплату коммунальных платежей в общей сумме 67 800 руб.

Между тем, суд первой инстанции правомерно указал следующее.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение (выплата) из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. Аналогичен механизм исключения денежных средств из конкурсной массы на аренду жилья, так как аренда жилья в рассматриваемом конкретном случае является обеспечением условий для нормального существования гражданина и членов его семьи, с учетом места осуществления трудовой деятельности.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере платы за аренду жилья, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Указанная позиция суда согласуется с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022 по делу N А55-24332/2019)

Из заявления следует, что должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства на аренду жилого помещения в размере 15 000 руб., коммунальные платежи в размере 67 800 руб. начиная с сентября 2022 до декабря 2022, а так же денежных средств на оплату платных медицинских услуг в размере 28 180 руб., оплаченных 06.09.2022 и 03.10.2022.

В свою очередь, решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 должник признан банкротом, а с рассматриваемым заявлением должник обратился в суд 16.01.2023.

Между тем, арендные платежи, коммунальные услуги, платные медицинские услуги, оплачены должником до обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, арендные платежи, коммунальные платежи в размере 67 800 руб., медицинские услуги в размере 28 180 руб., уже оплачены должником, а не требуется их оплатить в будущем.

Как уже было указано выше, накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств не допускается. Соответственно, исключены могут быть только требования, которые заявлены не ранее чем с даты обращения должника с заявлением об исключении указанной суммы.

Кроме того, коммунальные платежи входят в потребительскую корзину прожиточного минимума.

Таким образом, в части исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату арендных и коммунальных платежей в размере 67 800 руб., а также денежных средств на оплату платных медицинских услуг в размере 28 180 руб., оплаченных 06.09.2022 и 03.10.2022, правомерно отказано судом первой инстанции.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы (дохода от трудовой или иной оплачиваемой деятельности; денежных средств, которые возвращены в конкурсную массу в результате мероприятий процедуры банкротства - оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности и прочее).

При этом следует отметить, что механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Кроме того, денежные средства в размере оплаты арендуемого жилого помещения подлежат исключению из конкурсной массы ежемесячно, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

С заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должник обратился в суд первой инстанции через сервис "Мой арбитр" 16.01.2023.

В связи с чем, судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с периодом исключения из конкурсной массы денежных сумм, определенных судом первой инстанции ежемесячно до завершения процедуры банкротства, поскольку, несмотря на то, что право на обращение с ходатайством возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, применительно к рассматриваемому случаю, удержание из конкурсной массы денежных средств в установленном в судебном акте размере возможно производить, начиная с 16.01.2023.

При таких обстоятельствах резолютивная часть определения суда первой инстанции от 20.02.2023 подлежит изменению в части определения даты исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых на оплату арендуемого жилого помещения. В остальной части обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 по делу N А55-27994/2022 изменить.

Абзац второй резолютивной части изложить в новой редакции:

"Исключить из конкурсной массы должника Логинова Алексея Олеговича денежные средства в размере 15 000,00 руб., необходимые на оплату арендуемого жилого помещения с 16.01.2023 до завершения процедуры банкротства".

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 по делу N А55-27994/2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова