Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 07АП-2885/23 по делу N А02-1649/2022

г. Томск

24 мая 2023 г.

Дело N А02-1649/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Марченко Н.В.,

Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шаркези А.А. в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу Ульянова Николая Васильевича (N 07АП-2885/2023) на решение от 20.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1649/2022 (судья Якшимаева Ф.Ю.)

по исковому заявлению Ульянова Николая Васильевича (ИНН 781001033762, г. Санкт-Петербург) к Теплову Евгению Леонидовичу (ИНН 220407176260, с. Иогач, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) о признании незаконным бездействия генерального директора ООО "Теплый стан",

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (ОГРН 1030400609238, ИНН 0407006302, пер. Больничный, д. 8, с. Иогач, р-н. Турочакский, Респ. Алтай).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Ключникова Я.А. по доверенности б/н от 07.06.2022 (на 1 год), паспорт, диплом (в режиме веб-конференции);

от ответчика: Арепьев А.А. по доверенности от 22.11.2022 (на 3 года), паспорт, диплом (в режиме веб-конференции);

от третьего лица: Курносова А.Е. по доверенности от 30.05.2022 (до 31.12.2023), паспорт, диплом (в режиме веб-конференции).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Н.В. (далее - истец, апеллянт) обратился в арбитражный суд с иском к Теплову Е.Л. (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, как генерального директора общества, по внесению изменений в Устав и сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле третьим лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (далее - ООО "Теплый стан").

Решением от 20.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ульянов Н.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы ее податель утверждает, что ответчик уклонялся от совершения регистрационных действий по изменению размера уставного капитала и включению истца в состав участников ООО "Теплый стан", что является незаконным и не обоснованным, и можно квалифицировать как злоупотребление правом.

В этой связи апеллянт обращает внимание коллегии на то, что суд первой инстанции применил не подлежащий применению пункт 2.2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), согласно которому в случае несоблюдения месячного срока, в течение которого должно быть зарегистрировано увеличение уставного капитала и вхождение нового участника в состав общества, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся. При этом судом не применена подлежащая применению статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о запрете злоупотребления правом.

Ответчик и третье лицо в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные ими позиции.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из судебных актов по делу N А02-1387/2022 и подтверждается материалами настоящего дела, 09.09.2019 Теплов Е.Л., являющийся единственным участником и собственником 100% доли в уставном капитале ООО "Теплый стан", принял решение N 2/196 о следующем:

1) Принять в состав участником ООО "Теплый стан" Ульянова Н.В. и ООО "Инвестиционные проекты".

2) Увеличить уставный капитал ООО "Теплый стан" до 50 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов Ульяновым Н.В., ООО "Инвестиционные проекты" и участником общества Тепловым Е.Л. путем внесения денежных средств на расчетный счет общества в срок не позднее двух месяцев с момента принятия настоящего решения в общей сумме 40 000 руб. в следующем порядке:

- Ульянов Н.В. вносит дополнительный вклад в размере 25 500 руб.;

- ООО "Инвестиционные проекты" - в размере 9 500 руб.;

- Теплов Е.Л. - в размере 5 000 руб.

3) В связи с вступлением в состав участников Ульянова Н.В. и ООО "Инвестиционные проекты" определить размер и номинальную стоимость доли каждого участника:

- Ульянов Н.В. доля в размере 51% номинальной стоимостью 25 500 руб.;

- Теплов Е.Л. - доля в размере 30% номинальной стоимостью 15 000 руб.;

- ООО "Инвестиционные проекты" - доля в размере 19% номинальной стоимостью 9 500 руб.

4) Утвердить новую редакцию Устава общества в связи с его увеличением.

5) Обратиться в УФНС России по Республике Алтай с заявлением о государственной регистрации изменений.

Решение от 09.09.2019 N 2/19 удостоверено нотариусом (зарегистрировано в реестре: N 22/159-н/22-2019-2-248).

Платежным поручением от 09.09.2019 N 757 Ульянов Н.В. внес взнос в уставный капитал ООО "Теплый стан" в размере 25 500 руб.

ООО "Инвестиционные проекты" внесло взнос в размере 9 500 руб. по платежному поручению от 09.09.2019 N 9.

Тепловым Е.Л. внесен взнос в размере 5 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.09.2019.

С заявлением о государственной регистрации в ЕГРЮЛ вышеуказанных изменений Теплов Е.Л. не обращался.

Ссылаясь на недобросовестность Теплова Е.Л. как единоличного руководителя ООО "Теплый стан", выразившуюся в намеренной неподаче заявления о государственной регистрации изменений, принятых на общем собрании участников, Ульянов Н.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 14 Закона N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

Решения по вопросам об изменении устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, в силу пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Пунктом 2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Закона N 14-ФЗ заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ, в случае несоблюдения сроков, предусмотренных пунктом 2.1 данной статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Таким образом, пунктами 2.1 и 2.2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ предусмотрена необходимость государственной регистрации изменений в связи с увеличением уставного капитала и последствия несоблюдения установленных порядка и сроков.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2284-О, абзац второй пункта 2.1 и пункт 2.2 статьи 19 Закона N 14-ФЗ, устанавливая срок для представления документов в регистрирующий орган в связи с увеличением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также последствия несоблюдения данного срока, направлены на реализацию принципов публичности и достоверности ЕГРЮЛ, не исключают возможность восстановления прав заявителя с использованием гражданско-правовых способов их защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и обратное истцом не доказано, что документы в регистрирующий орган об увеличении уставного капитала ООО "Теплый стан" и изменении состава участников общества в установленный пунктом 2.1 статьи 19 Закона N 14-ФЗ месячный срок со дня принятия решения от 09.09.2019 N 2/19 предоставлены не были.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о недобросовестности Теплова Е.Л. отклоняются судебной коллегией за неимением правового значения.

Фактически обращение Теплова Е.Л. в регистрирующий орган в текущий момент времени не приведет к желаемому апеллянтом правовому эффекту.

Вместе с тем, утверждая о наличии имущественных потерь на своей стороне, выразившихся в преждевременном финансировании деятельности ООО "Теплый стан", истец не лишен возможности защищать свои нарушенные права с применением иных способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации при представлении соответствующих доказательств.

Также судебная коллегия учитывает то, что оценка доводам о фактическом участии истца в деятельности общества и передаче денежных средств обществу для финансирования его деятельности давалась при рассмотрении дела N А02-1387/2022, в том числе было отмечено непоследовательное поведение истца, не проявлявшего интереса к деятельности ООО "Теплый стан" и более того, уступившего обществу "Гранит" права требования задолженности по займам, предоставленным ООО "Теплый стан".

Кроме того, в соответствии с решением от 28.04.2022 N 27/04 Теплов Е.Л. был освобожден от должности директора ООО "Теплый стан", новым директором общества избран Кузнецов В.Ю. сроком на 5 лет, в связи с чем ответчик на текущий момент не обладает полномочиями на подачу соответствующего заявления в регистрирующий орган.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1649/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульянова Николая Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Р.А. Ваганова

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова