Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-20091/23 по делу N А40-195046/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-195046/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года по делу N А40-195046/2022, принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску ООО "Прайм Груп" к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительным одностороннего отказа от госконтракта

при участии в судебном заседании:

от истца: Воскресенская Е.Е. по доверенности от 30.03.2022;

от ответчика: Алантьева Н.В. по доверенности от 15.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решения от 25.08.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 05.05.2022 г. N 0173100005622000005_47160.

Определением суда от 08 февраля 2023 г. приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-236902/2022.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку законность одностороннего отказа заказчика от контракта является предметом рассмотрения настоящего дела, поэтому правильное рассмотрение которого не зависит от установленных по другому делу обстоятельств.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку по другому делу подлежат установлению обстоятельства законности ненормативного правового акта ФАС России об отказе включения информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на основании оспариваемого по настоящему делу одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, в связи с чем требования по другому делу связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в настоящем деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 143, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года по делу N А40-195046/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев