Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 13АП-10490/23 по делу N А26-1375/2017

г. Санкт-Петербург

23 мая 2023 г.

Дело N А26-1375/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от ПАО СБЕРБАНК представитель Сорокина М.В., доверенность от 21.10.2022;

рассмотрев в открытом 10490/2023 судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10490/2023) Бетехтиной Раисы Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2023 по делу N А26-1375/2017, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа, в деле о несостоятельности (банкротстве) Бетехтиной Раисы Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бетехтиной Р.Ю. определениями от 07.07.2017 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требования ПАО СБЕРБАНК на суммы:

- 895 725,43 руб. долга и 63 198,17 руб. неустойки по кредитному договору от 01.08.2013 N 055/8628/13/23368;

- 371 133,80 руб. долга, 52 217,51 руб. процентов за пользование кредитом, 64 760,99 руб. неустойки и 4 040,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору от 19.06.2014 N 42891405;

- 142 705,78 руб. долга, 15 048,16 руб. процентов за пользование кредитом, 5 236,04 руб. неустойки по договору от 02.07.2014 N 5469015508867158 о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты;

- 35 881,50 руб. долга по кредитному договору от 09.07.2008 N 8628/08/07289-01750, обеспеченного залогом принадлежащего должнику автомобиля TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN) - JTMBH31V405055244, 2008 года выпуска.

Определением суда от 26.05.2022 процедура реализации имущества в отношении Бетехтиной Р.Ю. завершена, правила об освобождения от обязательств в отношении Бетехтиной Р.Ю. не применены.

ПАО СБЕРБАНК заявлено о выдаче исполнительного листа на сумму требований в размере 1 083 830,97 руб. непогашенных в процедуре банкротства.

Определением от 12.03.2023 суд первой инстанции выдал исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Бетехтиной Р.Ю. в пользу ПАО СБЕРБАНК России" 1 083 830,97 руб., из которых: 950 635,77 руб. - долг и 133 195,20 руб. - пени.".

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда от 12.03.2023 в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву ПАО СБЕРБАНК против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО СБЕРБАНК поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО СБЕРБАНК, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что по требованиям, подтвержденным судебными актами в рамках дел N СП2-3346/2016-7 (371 133,80 руб. основного долга, 52 217,51 руб. процентов за пользование кредитом, 64 760,99 руб. неустойки, 4 040,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины) и N 2-7474/2016-25 (895 725,43 руб. основного долга, 63 198,17 руб. неустойки) кредитором ПАО СБЕРБАНК получены исполнительные листы. В рамках процедуры банкротства в полном объеме погашено требование в размере 35 881,50 руб., обеспеченное залогом принадлежащего должнику автомобиля TOYOTA RAV 4., частично на сумму 530 235,19 руб. погашено требование в размере 895 725,43 руб. основного долга, 63 198,17 руб. неустойки (остаток непогашенной задолженности по данному требованию составляет 365 490,24 руб. долга, 63 198,17 руб. неустойки).

Согласно абзацу второму пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019 (далее - Обзор N 4), поскольку процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, не погашает все оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов, в частности требования, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно, кредиторы по оставшимся непогашенными требованиям, не подпадающим под положения пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче по ним исполнительных листов. Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства. Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, правовой позиции, сформулированной в пункте 21 Обзора N 4. Суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист на непогашенные требования, от исполнения которых должник не освобожден.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2023 по делу N А26-1375/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бетехтиной Р.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина