Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 13АП-9678/23 по делу N А21-610/2022

г. Санкт-Петербург

23 мая 2023 г.

Дело N А21-610/2022/-3

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Пономаревой О.С., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Клекачевым Н.С.,

при участии:

конкурсного управляющего Сергеева Н.М. лично, по паспорту,

от конкурсного управляющего ООО "СОЮЗ-М": Якушев Б.С. по доверенности от 18.05.2022,

от АО ББР Банка: Кочеванов М.Ю. по доверенности от 27.02.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9678/2023) конкурсного управляющего ООО "Союз-М" Сергеева Никиты Михайловича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2023 по делу N А21-610/2022/-3 (судья Иванова С.А.), принятое по заявлению ООО "Союз-М" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИТАФЭТ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИТАФЭТ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИТАФЭТ" (ОГРН 1183926013171, ИНН 3906368938).

Определением суда первой инстанции от 05.08.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Протопопов Роман Сергеевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152(7353) от 20.08.2022, сообщение на сайте ЕФРСБ от 08.08.2022.

17.10.2022 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ООО "Союз-М" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 541 854 903,08 руб.

Определением от 27.02.2023 суд первой инстанции определил рассмотреть требование ООО "Союз-М" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИТАФЭТ" в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Союз-М" в лице своего конкурсного управляющего Сергеева Никиты Михайловича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, рассмотреть требование кредитора по существу. В обоснование указывает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИТАФЭТ" направлено в установленный законом срок посредством простого почтового отправления.

От АО ББР Банка и ООО "ВИТАФЭТ" поступили отзывы, в которых они просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Союз-М" лично и его представитель, поддерживая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявили ходатайство о приобщении к материалам спора ответа на обращение кредитора, направленного в адрес почтового органа 29.01.2023, от АО "Почта России" от 12.05.2023, которым подтверждено направление заявления о включении требования в реестр ООО "ВИТАФЭТ" 19.09.2022 и его передача в доставку в установленный контрольный срок.

Апелляционный суд, принимая во внимание необходимость исследования вопроса о соблюдении кредитором срока на предъявление требований, с учетом направления кредитором запроса 29.01.2023, то есть до даты вынесения настоящего судебного акта, и позднего поступления ответа от почтового органа, полагает возможным приобщить указанный документ к материалам спора.

Представитель АО ББР Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов обособленного спора, между ООО "ВИТАФЭТ" и ООО "Союз-М" заключен Договор купли-продажи N 100 от 20.02.2020, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю пищевую (масложировую) продукцию на условиях, предусмотренных Договором с учетом дополнительных соглашений N 1 от 25.02.2020, N б/н от 25.02.2020, от 02.03.2020, N03/03 от 03.03.2020, N06/03 от 06.03.2020, N12/03 от 12.03.2020, N19/03 от 19.03.2020, Nб/н от 09.06.2020, N09/06 от 09.06.2020, N16/06 от 16.06.2020, N25/06 от 25.06.2020, N16/07 от 16.07.2020, N01/10 от 01.10.2020, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ООО "Союз-М" выполнило свои обязательства по оплате товара, перечислив в адрес ООО "ВИТАФЭТ" денежные средства в общей сумме 446 766 347,88 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО "ВИТАФЭТ" поставило в адрес ООО "Союз-М" товар частично на сумму 80 895 380,24 руб.

Таким образом, обращаясь с настоящим заявлением, кредитор ссылался на наличие у ООО "ВИТАФЭТ" задолженности перед ООО "Союз-М" в размере суммы непокрытого встречным исполнением аванса - 365 870 967,64 руб.

Суд первой инстанции, не рассматривая требование по существу, установив, что кредитор с заявлением обратился с пропуском срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определил рассмотреть требование в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

В подтверждение соблюдения установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока заявитель представил ответ почтового органа от 12.05.2023, подтверждающий направление настоящего заявления в суд первой инстанции 19.09.2022, что совпадает с датой штемпеля на почтовом конверте.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ВИТАФЭТ" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.08.2022, 30-дневный срок приходится на 19.09.2022.

Следовательно, требование направлено в установленный Законом о банкротстве срок.

Поскольку последним днем для предъявления требований в суд являлось 19.09.2022, то передача кредитором соответствующего заявления в орган почтовой связи 19.09.2022 свидетельствует о своевременном обращении кредитора в суд и не может служить основанием для вынесения судебного акта о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства.

Вопреки доводам возражающего кредитора должника ББР Банка, лица, участвующие в деле, вправе самостоятельно выбирать способ направления в арбитражный суд документов, нормативных ограничений, в частности запрета на обращение с требование посредством направления простого письма, для регистрации которого не требуется применение ярлыков РПО и почтовых идентификаторов, не установлено.

При этом нарушение почтовым органом сроков доставки и иные обстоятельства, по существу не зависящие от отправителя, с учетом ответа от АО "Почта России", в рассматриваемой ситуации не могут быть поставлены в вину последнему при условии их своевременного отправления. Доводов и оснований для постановки вывода о возможной фальсификации соответствующих документов и доказательств, в том числе почтовых отправлений в материалах обособленного спора не имеется и соответствующих заявлений участвующими в деле лицами не представлялось.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявление подано за пределами срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, следует признать ошибочным, а доводы апелляционной жалобы обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении требования ООО "СОЮЗ-М" - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2023 по делу N А21-610/2022/-3 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении требования ООО "СОЮЗ-М" в процедуре наблюдения в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

О.С. Пономарева И.В. Сотов