Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 05АП-1038/23 по делу N А51-18933/2022

г. Владивосток

24 мая 2023 г.

Дело N А51-18933/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Еремеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир вентиляции",

апелляционное производство N 05АП-1038/2023

на решение от 06.02.2023

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу N А51-18933/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" (ИНН 2521014359, ОГРН 1162502050050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир вентиляции" (ИНН 2536258975, ОГРН 1132536000167)

о взыскании неустойки в размере 606 478 рублей 75 копеек,

при участии:

от ООО "Мир вентиляции": представитель Семенков В.В. по доверенности от 31.03.2023, сроком действия 2 года;

от ООО "СпецАвтоСтрой-ДВ": представитель Бобошко А.О. по доверенности от 06.07.2021, сроком действия 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир вентиляции" (далее - ответчик) о взыскании 606 478 рублей 75 копеек неустойки, начисленной за период с 26.11.2011 по 03.08.2022 за просрочку оплаты основного долга по договору поставки N САС/04/08/2020 от 04.08.2020.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2023 исковые требования удовлетворены частично; с ООО "Мир вентиляции" в пользу ООО "СпецАвтоСтрой-ДВ" взыскано 304 447 рублей 50 копеек неустойки, а также 7 595 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Мир вентиляции" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить решение суда первой инстанции от 06.02.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

24.04.2023 от ООО "Мир вентиляции" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 22.05.2023 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 04.04.2023.

22.05.2023 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.05.2023, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев заявленное участниками дела ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о возможности утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из системного толкования статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 настоящего Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Проанализировав условия подписанного между ООО "Мир вентиляции" и ООО "СпецАвтоСтрой-ДВ" мирового соглашения от 04.04.2023, апелляционный суд пришел к выводу о том, что последние направлены на разрешение существующего правового конфликта между сторонами, вытекающего из договора поставки N САС/04/08/2020 от 04.08.2020, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его (директоров ООО "Мир вентиляции" и ООО "СпецАвтоСтрой-ДВ"), следуют из сведений ЕГРЮЛ, согласно которым директоры Красовская В.С. и Чухалдин А.В. имеют право действовать от имени юридических лиц без доверенности.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение от 04.04.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 04.04.2023 подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение от 04.04.2023 заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, то истцу в силу части 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (7565 рублей), а ответчику подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы (1500 рублей).

Согласно пункту 3 мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате государственной пошлины несет сторона истца, в связи с чем 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2023 по делу N А51-18933/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-18933/2022, заключенное 04.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Мир вентиляции" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" в следующей редакции:

"1. Стороны пришли к взаимному согласию, что Истец прощает Ответчику неустойку в размере 304 447 рубля 75 копеек, по договору поставки товара за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 взысканными по решению Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2023 г. по делу N А51-18933/2022 с Ответчика в пользу Истца.

2. Стороны пришли к взаимному согласию, что у Ответчика не имеется задолженности перед Истцом по договору поставки N САС/04/08/2020 от 04.08.2020, в том числе задолженности по неустойке за период с 26.11.2021 г. по 31.03.2022 г.

Стороны договорились, что иных претензий к друг другу не имеют, в том числе по процентам, предусмотренным за пользование чужими денежными средствами, неустойке, пени и штрафам, убыткам. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от права требования и взыскания процентов, неустойки, штрафов, пени, убытков, вытекающих из обязательств, возникших между сторонами по договору поставки N САС/04/08/2020 от 04.08.2020 за период с 26.11.2021 г. по 31.03.2022 г.

Стороны договорились, что издержки (расходы), возникшие в рамках настоящего дела, в том числе понесенные в результате оплаты юридических услуг, Стороны несут самостоятельно и компенсации данные издержки (расходы) Сторонами, не подлежат, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате государственной пошлины несет сторона Истца.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что с момента подписания и вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения спор между Сторонами является полностью урегулированным.

5. Подписав настоящее Соглашение, Стороны подтверждают, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях, под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжких обстоятельств, в отношении них не принято решение о признании несостоятельным (банкротом). Смысл и значение Соглашения Сторонам понятны. Содержание всех положений Соглашения им понятно и известно.

6. Не существует никаких других зависящих от другой Стороны правовых препятствий для заключения и исполнения ею Соглашения.

7. Подписав настоящее Соглашение, Стороны подтверждают, что оно не нарушает права и законные интересы других третьих лиц и не противоречит закону.

8. Подписав настоящее Соглашение Стороны подтверждают, что последствия заключения Мирового соглашения, неисполнения обязательств по данному Соглашению, последствия, в связи с отказом от своих исковых требований, прекращением производства по настоящему гражданскому делу по причине заключения Мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и экземпляр для суда. Все экземпляры Соглашения идентичны и имеют равную юридическую силу. Стороны подписывают каждый лист соглашения.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир вентиляции" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одной тысячи пятиста) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" из федерального бюджета 7565 (семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 17 от 13.01.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир вентиляции" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 75 от 17.03.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

О.Ю. Еремеева