Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-22113/23 по делу N А40-282013/2018

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-282013/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НетКом Р"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" февраля 2023 г. по делу N А40-282013/2018, принятое судьёй М.О. Гусенковым

по иску Банка "Югра" (ПАО) (ИНН 8605000586, ОГРН 1028600001770)

к ООО "Дельта-С" (ИНН 7722620006, ОГРН 1077758864875)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: Копытько В.А. по доверенности от 02.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 г. по делу N А40-282013/18 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. судом произведена замена взыскателя в части требований на сумму 212 735 227 руб. 16 коп. по делу А40- 282013/18-162-2410 с ПАО Банк "ЮГРА" на ООО "АФАСТ".

В Арбитражный суд от ООО "НетКом Р" поступило заявление о процессуальной замене взыскателя ПАО Банк "ЮГРА" на ООО "НетКом Р" в части требований на сумму 10 421 759 руб. 68 коп., в связи с оплатой взыскателю указанной суммы.

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 г. по делу N А40-282013/2018 с ООО "ДЕЛЬТА-С" в пользу ПАО Банк "ЮГРА" взысканы денежные средства в общем размере 322 947 015 руб. 11 коп. по договору об открытии кредитной линии от 06.08.2015 г. N 089/КЛ-15, из которых: 184 299 529 руб. 40 коп. долг, 28 235 697 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитом, НО 411 787 руб. 95 коп. неустойка, а также взысканы 200 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец на основании указанного решения Арбитражного суда г. Москвы обратился с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А40- 109378/19-30-104Б. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 г. по делу N А40-109378/19- 30-104Б производство о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекращено в связи тем, что задолженность перед истцом по основному долгу и процентам, заявленная на дату подачи заявления о банкротстве, погашена. ООО "Афаст" частично погасило задолженность ООО "Дельта-С" перед ПАО Банк "ЮГРА" по договору об открытии кредитной линии от 06.08.2015 г. N 089/КЛ-15 в размере 212 735 227,16 руб. и обратилось в рамках настоящего дела в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 г. указанное заявление удовлетворено, заменен взыскатель в части требований на сумму 212 735 227 руб. 16 коп. по делу А40-282013/2018-162-2410 с ПАО Банк "ЮГРА" на ООО "АФАСТ". 18.05.2021 г. ООО "НетКом Р" произведена оплата кредитору в размере 10 421 759 руб. 68 коп. с указанием назначения платежа: "оплата за ООО Дельта-С процентов по договору об открытии кредитной линии N 089/КЛ- 15 от 06.08.2015 в размере 10 421 759 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2021 г. N 1166, что также установлено Арбитражным судом г. Москвы определением от 27.07.2021 г. по делу N А40-109378/19-30- 104Б о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13.01.2023 продлен срок наложения арест на денежные средства, размещенные на открытом в ГУ Банка России по ЦФО расчетном счета ГК "АСВ" с установлением запрета на распоряжение указанным имуществом - до 18.04.2023 г.

Денежные средства от ООО "НетКом Р" на счет должника не поступали, а находятся на счете ГК "АСВ".

Суд указал в определении, что суд не может сделать вывод о том что заявитель оплатил денежные средства за счет должника, а также о переходе права требования.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда, что заявление ООО "НЕТКОМ Р" о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" февраля 2023 г. по делу N А40-282013/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова