Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 07АП-3612/23 по делу N А45-4642/2023

город Томск

23 мая 2023 г.

Дело N А45-4642/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общество "Городские газовые сети" (N 07АП-3612/2023) на определение от 24.04.2023 (резолютивная часть от 14.04.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4642/2023 (судья Исакова С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению открытого акционерного общество "Городские газовые сети" (ОГРН 1095406009412, г. Новосибирск) к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 1105400000430, г. Новосибирск) о взыскании стоимости выполненных работ по договору в размере 203 523 руб. 97 коп., неустойки за период с 31.05.2022 по 20.02.2023 в размере 12 010 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Городские газовые сети" (далее - ОАО "Городские газовые сети") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд) о взыскании стоимости выполненных работ по договору в размере 203 523 руб. 97 коп., неустойки за период с 31.05.2022 по 20.02.2023 в размере 12 010 руб. 70 коп.

Определением от 28.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

11.04.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Определением от 24.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Городские газовые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что, прекращая производство по делу, суд первой инстанции не принял во внимание изложенный истцом в заявлении отказ от исковых требований только в части взыскания неустойки.

Фонд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.04.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что истцом действительно 11.04.2023 направлен отказ от исковых требований, подписанный генеральным директором Корягиным А.А.

Между тем, из содержания данного заявления следует, что истец отказывается от исковых требований только в части взыскания неустойки, в остальной части требований (о взыскании стоимости выполненных работ, судебных расходов) настаивал на их удовлетворении.

Следовательно, производство по делу в части требования о взыскании стоимости выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта по договору N РТС254Г200241 (Д), взыскании расходов по уплате государственной пошлины прекращено судом первой инстанции неправомерно.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяя норму пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в части прекращения производства по требованию о взыскании стоимости выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта по договору N РТС254Г200241 (Д) и требованию о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и направлении вопроса в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.04.2023 (резолютивная часть от 14.04.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4642/2023 отменить в части прекращения производства по делу по требованию о взыскании стоимости выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта по договору N РТС254Г200241 (Д), расходов по уплате государственной пошлины.

Направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2023.

Судья

Н.В. Марченко