Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-22024/23 по делу N А40-267918/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-267918/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Специализированная теплосетевая организация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-267918/22

по заявлению ООО "Специализированная теплосетевая организация"

к Министерству энергетики РФ, Администрация городского округа Самара

третьи лица: 1) Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области, 2) Департамент городского хозяйства и экологии администрации ГО Самара, 3) филиал

самарский ПАО "Т ПЛЮС"

о признании недействительным Приказ

при участии:

от заявителя:	Бородин В.А. по доверенности от 13.01.2021;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	3) Пасынкова А.С. по доверенности от 26.08.2022, от остальных третьих лиц не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированная теплосетевая организация" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 06.08.2021 N 679 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Самара на период до 2032 года (актуализация на 2022 год)" и утвержденную им Схему теплоснабжения городского округа Самара на период до 2032 года (актуализация на 2022 год) недействительными с момента принятия в части включения в Схему теплоснабжения городского округа Самара на период до 2032 года (актуализация на 2022 год) сведений о пяти системах теплоснабжения ПАО "Т Плюс" в г. Самаре: N 1 - от источника тепловой энергии Самарская ТЭЦ - Карла Маркса пр-т, 495; N 2 - от источника тепловой энергии Безымянская ТЭЦ - Кирова пр-т, 53А; N 3 - от источника тепловой энергии Привокзальная отопительная котельная (ПОК) - Клиническая ул., 160; N 4 - от источника тепловой энергии Центральная отопительная котельная (ЦОК) - Блюхера ул., 26; N 5 - от источника тепловой энергии Самарская ГРЭС - Волжский пр-т, 8.; Обязать Администрацию городского округа Самара и Министерство энергетики Российской Федерации в течение 30 дней с момента вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" при подготовке и утверждении Схемы теплоснабжения городского округа Самара на период до 2032 года (актуализация на 2022 год) путем исключения из Схемы теплоснабжения городского округа Самара на период до 2032 года (актуализация на 2022 год) сведений о пяти системах теплоснабжения ПАО "Т Плюс" в г. Самаре: N 1 - от источника тепловой энергии Самарская ТЭЦ - Карла Маркса пр-т, 495; N 2 - от источника тепловой энергии Безымянская ТЭЦ - Кирова пр-т, 53А; N 3 - от источника тепловой энергии Привокзальная отопительная котельная (ПОК) - Клиническая ул., 160; N 4 - от источника тепловой энергии Центральная отопительная котельная (ЦОК) - Блюхера ул., 26; N 5 - от источника тепловой энергии Самарская ГРЭС - Волжский пр-т, 8, и внесения в Схему теплоснабжения городского округа Самара на период до 2032 года (актуализация на 2022 год) сведений о единой системе теплоснабжения ПАО "Т Плюс" в г. Самаре, включающей тепловые сети от источников тепловой энергии: Самарская ТЭЦ - Карла Маркса пр-т, 495, Безымянская ТЭЦ - Кирова пр-т, 53А, Привокзальная отопительная котельная (ПОК) - Клиническая ул., 160, Центральная отопительная котельная (ЦОК) - Блюхера ул., 26, Самарская ГРЭС - Волжский пр-т, 8.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, принятым по настоящему делу, в заявленных требованиях отказано в полном объеме.

На данное решение ООО "Специализированная теплосетевая организация" подана апелляционная жалоба.

При этом 19.05.2023 через kad.arbitr.ru в сети Интернет в электронном виде от заявителя в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представители заинтересованного и третьих лиц, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель филиала самарский ПАО "Т ПЛЮС" в судебном заседании, не возражал против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев поступивший от ООО "Специализированная теплосетевая организация" отказ от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ООО "Специализированная теплосетевая организация" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ в соответствии с норами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Специализированная теплосетевая организация" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-267918/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Специализированная теплосетевая организация" из федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины по заявлению, по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова