Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-23228/23 по делу N А40-237021/2019

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-237021/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЬТА-БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 г. по делу N А40-237021/19 об отказе КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Спасской Дарьи Вадимовны,

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Альта-Банк" (ЗАО)-ГК АСВ: Стихина К.И. по дов. от 11.04.2022

Спасская Д.В. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 Ширинян Левон Робертович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Спасская Дарья Вадимовна (далее - финансовый управляющий).

В судебном заседании первой инстанции рассматривалась жалоба конкурсного кредитора КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (далее - заявитель, конкурсный кредитор, банк) на действия/бездействия финансового управляющего, выразившиеся в непроведении анализа финансового состояния гражданина; невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; ненаправлении кредиторам отчета финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 г. отказано КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Спасской Дарьи Вадимовны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЬТА-БАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования о признании незаконным действия (бездействие) финансового управляющего в форме ненадлежащего исполнения обязанностей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) - ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Спасская Д.В. возражала на доводы апелляционной жалобы, по доводам изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела. Просила определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 21.07.2020 требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (далее - Банк) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 32 000 000 руб. - основной долг, 13 400 547,93 руб. - проценты, 10 000 000 руб., - штрафные санкции на просроченный основной долг, 3 500 000 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 135 руб. - судебные расходы.

КБ "Альта-Банк" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, ссылаясь на то, что управляющим не проведен анализ финансового состояния гражданина; не выявлялись признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; не направляет кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, исходил из недоказанности фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Как следует из доводов апелляционной жалобы финансовым управляющем не направлялись в адрес Кредитора отчеты в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) Должника.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. по делу N А40-237021/2019 должник, Ширинян Левон Робертович (дата рождения: 15.10.1953 г., место рождения: гор. Ереван Армянская ССР, адрес регистрации: г. Москва, ул. Перовская, д. 35, кв. 177, ИНН 370256330850, СНИЛС 001-672-077 06) (Далее - Должник), признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Спасская Дарья Вадимовна (ИНН 771588906019).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. по делу N А40-237021/2019 было опубликовано в https://kad.arbitr.ru/ 13.02.2020 г.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 г. по делу N А40- 237021/2019 о включении требований КБ "Альта Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в реестр требований кредиторов Должника опубликовано в https://kad.arbitr.ru/ 22.07.2020 г.

Как следует из фактических обстоятельств дела, за время проведения процедуры несостоятельности (банкротства) Шириняна Левона Робертовича в период с 22.10.2020 по 22.12.2022 Почтой России в адрес Кредитора было направлено 10 отчетов по процедуре несостоятельности (банкротства) Должника, что подтверждается почтовыми чеками и списками почтовых отправлений.

Таким образом, доводы апеллянта о не направлении в адрес Кредитора отчетов в процедуре несостоятельности (банкротства) Должника являются необоснованными.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, Спасской Д.В. не проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года N 367 анализу подвергается финансовое состояние Должника на дату проведения анализа, его финансовая, хозяйственная и инвестиционная деятельность.

Финансовый анализ проводился в целях: 1) Подготовки предположения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности Должника; 2) Обоснование целесообразности введения в отношении Должника соответствующей процедуры банкротства; 3) Определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 4) Определение наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства. (Цели анализа определены в соответствии с требованиями статей 67, 70 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ и Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. N 367).

В соответствии с временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 855 признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Под преднамеренным банкротством физического лица понимаются заведомо умышленные действия (бездействие), влекущие за собой финансовую несостоятельность (банкротство).

Другими словами, умышленное доведение своего финансового положения до состояния, когда невозможно в полном объеме исполнять кредитные обязательства. Признаками преднамеренного банкротства считается совершение сделок, заключенных или исполненных не на рыночных условиях, что в итоге стало причиной неплатёжеспособности гражданина.

Фиктивное банкротство физического лица - это заведомо ложное публичное объявление гражданином о своей несостоятельности (банкротстве). Цель данного деяния заключается в том, чтобы путём обмана кредиторов и суда избавиться от собственных долгов.

Для признания гражданина виновным необходимо доказать, что должник обладает достаточным количеством средств для покрытия всех своих долговых обязательств и заведомо ложно объявляет о своём банкротстве с целью получения материальной выгоды в виде списания долгов, отсрочке платежей или уменьшении суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 6 Временных правил, выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в два этапа.

Выявление признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства основывается на изучении следующих документов и материалов, предоставленных должником, регистрирующими органами, учреждениями и организациями.

Для подготовки заключения использовались следующие источники: а) документы должника; б) ответы регистрирующих и иных органов; в) ответы кредитных организаций; г) перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; д) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); е) справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; ж) перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); з) иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника.

Как следует из материалов дела 20.11.2015 между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и Ширинян Л.Р. был заключен договор N РСБЛ-562/1-2015 об открытии кредитной линии (далее - Договор об открытии кредитной линии), согласно которому КБ "Альта-Банк" (ЗАО) открыл должнику кредитную линию на приобретение следующих объектов недвижимости: - здание бывшей школы, 2-этажное, общая площадь 940 кв.м., инв. N 26125, лит. Б, расположенное по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, Пешковский с.о.; - мастерские бывшего детского дома, общая площадь 830,80 кв.м., инв. N 13865, лит. Д, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, Пешковский с.о.; - земельный участок, общая площадь 10 293 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, Пешковский с.о. Кредитная линия открыта на срок до 19.01.2017 со взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых.

Решением Савеловского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-681/19 взыскано с должника в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Договору об открытии кредитной линии в размере суммы основного долга - 32 000 000 руб., просроченных процентов в размере 13 400 547,93 руб. за период с 19.01.2016 по 24.04.2019, штрафные санкции на просроченный основной долг 10 000 000 руб. за период с 20.01.2017 по 24.04.2019, штрафные санкции на просроченные проценты 3 500 000 руб. за период с 20.01.2016 по 24.04.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Для подготовки финансового анализа Спасской Д.В. неоднократно были направлены запросы в адрес Должника (его представителей и наследников) о предоставлении сведений на какие цели были израсходованы кредитные денежные средства в размере 32 000 000 рублей и действительно ли они выдавались Кредитором Должнику.

Из ответов представителей Должника следовало, что Должник был госпитализирован в связи с инфекцией CoVid-19 в конце марта 2020 года, находился длительное время в состоянии медикаментозной комы на искусственной вентиляции легких, вследствие чего скончался.

Наследники должника не обладают сведениями о получении Должником кредита в размере 32 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской с представителями и наследниками Должника.

Ввиду того, что Должник скончался, наследственное дело не открывалось и как следствие наследники не вступали в права наследования у Спасской Д.В. отсутствовала возможность проведения достоверного и всестороннего анализа финансового состояния Должника в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года N 367.

Апеллянт указывает на то, что при отсутствии анализа финансового состояния должника, а также отсутствии анализа совершенных должником сделок, невозможно определить достаточность проведенных финансовым управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы.

При этом подготовка и публикация в ЕФРСБ анализа финансового состояния должника не влияет на формирование конкурсной массы и оспаривание сделок должника.

Единственным источником получения сведений о наличии имущества и совершенных сделок являются ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Таким образом, довод апеллянта о невозможности определить достаточность проведенных финансовым управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы вследствие неопубликования сведений в ЕФРСБ несостоятелен.

Судом установлено, что Спасской Д.В. не нарушались нормы Закона о банкротстве и при исполнении обязанностей финансового управляющего должника Шириняна Левона Робертовича в процедуре реализация имущества гражданина и не было допущено нарушений Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта необоснованны, не подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия отмечает, что в деле о несостоятельности (банкротстве) Шириняна Левона Робертовича финансовым управляющим в полном объеме выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в суд направлено ходатайство о завершении процедуры.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 г. по делу N А40-237021/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЛЬТА-БАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова