Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 02АП-2681/23 по делу N А82-14787/2022

г. Киров

24 мая 2023 г.

Дело N А82-14787/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перевощиковой Ю.В.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции (до перерыва):

представителя истца - Вяльдиной Ю.А. (доверенность от 30.09.2022),

представителя ответчика - Мадаминова Р.А. (доверенность от 15.09.2022),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023 по делу N А82-14787/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат" (ИНН 6671086180, ОГРН 1186658039193)

к закрытому акционерному обществу "Атрус" (ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041)

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Атрус" о взыскании, с учетом уточнения, 5 161 534,90 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака N 205944 "Ямская".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023 с закрытого акционерного общества "Атрус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат" взыскано 2 580 767,45 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака "Ямская" по свидетельству N 205944, а также 24 404 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции в части снижения размера компенсации до однократности и установления факта неиспользования товарного знака истцом и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.04.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.04.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.05.2023 в заседании суда был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 17.05.2023.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления во Второй арбитражный апелляционный суд поступил текст мирового соглашения, в заседании суда (до перерыва) стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, а также условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат" Денисовым И.В., от закрытого акционерного общества "Атрус" - Мирзоевым Т.М.о.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами (общедоступными сведениями из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц) и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 271, 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023 по делу N А82-14787/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат" (ИНН 6671086180, ОГРН 1186658039193) и закрытым акционерным обществом "Атрус" (ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041), по условиям которого:

1. ЗАО "АТРУС" обязуется добровольно уплатить ООО "Торговый Дом "Первый Мясокомбинат" компенсацию за использование товарного знака "ЯМСКАЯ", в соответствии со ст.1515 ГК РФ в размере 2580767,45 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь рублей сорок пять копеек) двумя платежами в следующем порядке: 1-й платеж в размере 1290383,73 руб. (один миллион двести девяносто тысяч триста восемьдесят три рубля семьдесят три копейки) в срок до 31.05.2023, 2-й платеж в размере 1290383,72 руб. (один миллион двести девяносто тысяч триста восемьдесят три рубля семьдесят две копейки) - в срок до 20.06.2023;

2. ЗАО "АТРУС" в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения обязуется направить в Суд по интеллектуальным правам заявление об отказе от иска (заявления) по делу N СИП-923/2022 (в порядке статьи 49 АПК РФ).

3. ЗАО "АТРУС" в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения обязуется заключить с ООО "Торговый Дом "Первый Мясокомбинат" неисключительный лицензионный договор на товарный знак "ЯМСКАЯ", расходы по регистрации лицензионного договора в Роспатенте несет Ответчик.

4. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумму в размере оставшихся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, Ответчик компенсирует Истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения Судом.

5. Стороны согласовали, что в случае неисполнения Ответчиком любого из условий настоящего Мирового соглашения, в том числе просрочки оплаты хотя бы одного из платежей, за исключением роялти-платежей по лицензионному договору, сумма компенсации за незаконное использование Ответчиком товарного знака "ЯМСКАЯ", согласованная сторонами в п.3.1. настоящего мирового соглашения, увеличивается на 2580767,45 руб. (Два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь рублей сорок пять копеек). В этом случае Ответчик будет обязан выплатить Истцу компенсацию в увеличенном размере.

6. Остальные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дел N А82-14787/2022 и N СИП-923/2023, каждая из сторон несет самостоятельно.

7. Суммы, указанные в пунктах 1, 4, 5 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810909280001230 в ФИЛИАЛЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г Москва.

8. Стороны совместно безусловно признают размеры компенсации, установленные Соглашением, обоснованными, законными и достаточными для восстановления имущественного положения Истца в связи с нарушением его исключительного права на Товарный знак "ЯМСКАЯ".

9. Истец, в случае своевременного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, не будет иметь претензий к Ответчику относительно незаконного использования обозначения "ЯМСКАЯ", сходного до степени смешения с товарным знаком "ЯМСКАЯ", в период с 04.10.2021 по 01.09.2022, а также с 02.09.2022 по дату заключения настоящего мирового соглашения.

10. Настоящее Мировое соглашение заключается (подписывается) Сторонами посредством обмена скан-копиями по электронной почте представителей Сторон с последующим обменом подписанными экземплярами соглашения на бумажном носителе.

Производство по делу N А82-14787/2022 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Первый мясокомбинат" (ИНН 6671086180, ОГРН 1186658039193) возвратить из федерального бюджета 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 50 от 24.06.2022, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 14 от 02.03.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев