г. Санкт-Петербург |
|
23 мая 2023 г. |
Дело N А56-75445/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Титовой М.Г.,
судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хариной И.С.,
при участии в судебном заседании представителя АО "Банк Русский Стандарт" - Шачневой О.С. (доверенность от 25.01.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9813/2023) Архиповой Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-75445/2022, принятое по иску Архиповой Светланы Васильевны к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Архипова Светлана Васильевна (далее - истец, Архипова С.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 29 066,26 руб. основного долга, 3 389, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 07.02.2023 в иске отказано.
В апелляционной жалобе Архипова С.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, выводы суда о том, что она является ненадлежащим истцом, ошибочны.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит обжалуемое решение оставить без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ее отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов электронного дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-61705/2020 от 12.11.2020 (резолютивная часть оглашена 11.11.2020) Архипова С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утверждена Базанова Юлия Андреевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2020 N 214.
Определением суда от 01.12.2021 по делу N А56-61705/2020 завершена процедура реализации имущества в отношении должника Архиповой С.В., полномочия финансового управляющего Базановой Ю.А. прекращены, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.
Судом первой инстанции установлено, что Архипова С.В. является получателем страховой пенсии в размере 9 114,51 руб.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 3913988/20/78007-ИП и N 3913989/20/78007-ИП за период с 19.01.2021 по 12.07.2021 с должника Архиповой С.В. производились списания. Общий размер удержанных денежных средств за указанный период составил 29 066,26 руб.
В обоснование заявленного требования, истец указала, мировым судьей судебного участка N 183 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ от 24.07.2020 N 2-2141/2020-183 по взысканию с Архиповой СВ. задолженности в пользу АО "Банк Русский Стандарт", на основании которого возбуждено исполнительное производство N3913989/20/78007-ИП от 12.11.2020. 29.06.2020 мировым судьей судебного участка N 183 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ N 2-1727/2020-183 по взысканию с Архиповой С.В. задолженности в пользу АО "Банк Русский Стандарт", на основании которого возбуждено исполнительное производство N3913988/20/78007-ИП от 12.11.2020.
Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП прекратил возбужденные исполнительные производства N 3913989/20/78007-ИП датой 06.07.2021, N3913988/20/78007-ИП датой 06.07.2021.
Архипова С.В., полагая, что в случае списания ответчиком денежных средств с ее счета после возбуждения дела о банкротстве гражданина ей причинены убытки в размере незаконно списанной суммы, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно части 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, кроме всего прочего, имеет право: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Из указанных норм права следует, что профессиональной деятельностью финансового управляющего является ведение дел о банкротстве гражданина, что включает в себя, в частности, контроль и распоряжение средствами должника на счетах и во вкладах в кредитных организациях в целях соблюдения интересов законных кредиторов и сохранения конкурсной массы должника. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на финансового управляющего обязанность по обеспечению сохранности имущества должника и принятию мер по недопущению необоснованного и незаконного уменьшения конкурсной массы.
Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что споры, связанные с законностью совершения кредитными организациями операций по счету лица, признанного банкротом, связаны с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего по ведению банкротства гражданина.
Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий, в частности, обязан принимать меры по защите имущества должника и обеспечению сохранности имущества должника. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7, абзаца четвертого пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Гражданин, в свою очередь, обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Таким образом, уведомление ФССП, в силу закона, возложено на арбитражного управляющего, который также вправе затребовать от ФССП информацию обо всех открытых и приостановленных исполнительных производствах в рамках дела о банкротстве, просить перечислять денежные средства, выплачиваемые должнику в качестве страховой пенсии на основной счет должника, а также прекратить производить удержания из пенсии должника и окончить исполнительные производства.
Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Закона.
Согласно части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
На основании статьи 61.9. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, либо кредитором, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Из материалов электронного дела не усматривается, что за период с даты возбуждения исполнительного производства 12.11.2020 по дату его окончания 06.07.2021 финансовым управляющим Архиповой С.В. подавались заявления об оспаривании платежей, произведенных в ходе исполнительного производств, в рамках дела о банкротстве должника.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина все денежные средства, получаемые гражданином, в отношении которого ведется данная процедура, включаются в конкурсную массу, распоряжаться которой может финансовый управляющий в объеме и на основаниях, предоставленных ему законом.
При перечислении денежных средств с депозитного счета ФССП в счет погашения задолженности Архиповой С.В. перед Банком, в период проведения процедуры реализации имущества Архиповой С.В., права Архиповой С.В. нарушены не были, так как в любом случае указанные денежные средства составляют конкурсную массу и предназначены для расчетов с кредиторами, в связи с чем отсутствуют законные основания для взыскания в её пользу денежных средств, полученных Банком на основании имеющегося перед ним долга по кредитным договорам. Возврат полученных ответчиком средств был возможен в рамках оспаривания сделки с имуществом должника по специальным основаниям.
Таким образом, денежные средства, полученные Банком по исполнительным производствам, были направлены на погашение задолженности Архиповой С.В. перед Банком по кредитным договорам, следовательно, не могут быть квалифицированы как убытки истца.
В данном случае, означенное бездействие финансового управляющего, повлекшее уменьшение конкурсной массы, а также характер спорных списаний, которые могли привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, не являются предметом настоящего спора и не могут быть оценены судом.
При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось ввиду недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика за счет истца неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-75445/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
М.Г. Титова |
Судьи |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-75445/2022
Истец: Архипова Светлана Васильева
Ответчик: АО "Банк Русский Стандарт"
Третье лицо: Красносельский районный отдел судебных приставов