Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 11АП-19900/23 по делу N А72-11502/2023

г. Самара

07 марта 2024 г.

Дело N А72-11502/2023

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактория" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2023 (резолютивная часть от 07.11.2023) по делу N А72-11502/2023 (судья Пиотровская Ю.Г.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волжанка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория",

о взыскании сумы долга за поставленный товар по договору поставки N ТФ/0123/2021/0042 от 28.10.2021 г. в размере 9871 руб. 85 коп., о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волжанка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория" с исковым заявлением о взыскании сумы долга за поставленный товар по договору поставки N ТФ/0123/2021/0042 от 28.10.2021 г. в размере 9871 руб. 85 коп., о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области решением, принятым в виде резолютивной части от 07.11.2023, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

По заявлению ответчика судом составлено мотивированное решение от 17.11.2023.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявитель указывает, что о судебном процессе узнал на сайте CHECO.RU 31.10.2023, отзыв на исковое заявление был судом возвращен. Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе оспаривает размер задолженности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С апелляционной жалобой ответчиком представлены дополнительные документы - отзыв на исковое заявление, акт сверки N 2-4185 от 19.08.2022, акт сверки N 2-4184 от 19.08.2022, доверенность N 27666, доверенность N 27658, доверенность N 4184, доверенность N 6995, доверенность N 7248, доверенность N 6675, скриншоты переписки.

В соответствии с ч.1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает заявителю жалобы в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между ООО "ТФ "Волжанка" (истец, поставщик) и ООО "Фактория" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки N NТФ/0123/2021/0042, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральную, питьевую воду, безалкогольные напитки торговой марки "Волжанка", поддоны (1200х800мм), многооборотные бутылки, емкостью 18,9л; молочную продукцию и хлебобулочные изделия торговой марки "Волжанка" (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передавать покупателю иной товар, не предусмотренный пунктом 1.1 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать такой товар на условиях 100% предоплаты. Иные условия поставки товара, указанного в пункте 1.2 договора, цена на него, согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Стороны определили, что цены на поставляемы товар определяются исключительно в рублях. Цена товара включает в себя стоимость доставки товара. Цены на поставляемый товар на момент заключения сторонами настоящего договора устанавливаются в приложении N 1 (протокол согласования цены на минеральную, питьевую воду, безалкогольные напитки торговой марки "Волжанка"), в приложении N 2 (протокол согласования цены на молочную продукцию торговой марки "Волжанка"); приложение N 3 (протокол согласования цены на хлебобулочную продукцию торговой марки "Волжанка) в рублях, без учета НДС. Изменение цены, производится в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. настоящего договора. В соответствии с пунктом 10.11 договора протоколы согласования цен являются неотъемлемой частью договора поставки от 28.10.2021 NТФ/0123/2021/0042.

Пунктом 2.2 договора установлено, что при изменении условий формирования цены поставщик обязуется не менее чем за 14 календарных дней информировать покупателя о предстоящем изменении цен посредством электронной почты на адрес электронной почты или заказным письмом с уведомлением (подтверждения покупателя о получении уведомления не требуется), при этом документы направленные поставщиком покупателю посредством почтовой, факсимильной связи и (или) по средствам отправления по электронной почте, считаются направленными надлежащим образом. Поставщик осуществляет поставку товара по новой цене с момента уведомления покупателя об ее изменении. Направление покупателем заявки на товар является его согласием на получение товара по новым ценам.

Пунктом 2.3 договора наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого товара согласно заявке, оформляется в универсальных передаточных документах (далее - УПД). При этом общая сумма договора определяется как сумма по всем УПД на поставленный товар за период действия настоящего договора. Сумма НДС предъявляется поставщиком покупателю дополнительно к цене товара, исходя из ставки НДС, установленной главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового Кодекса Российской Федерации на дату реализации товара. Сумма НДС выделяется отдельной строкой в УПД (пункт 2.4 договора).

Порядок и сроки оплаты товара, согласовываются сторонами в Приложении N 1, Приложении N 2, Приложение N 3 (пункт 2.5 договора).

Договор поставки от 28.10.2021 N NТФ/0123/2021/0042 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021. Договор автоматически считается ежегодно продленным на один год, в случае если за один месяц до конца текущего года ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде (пункт 9.1 договор поставки).

Протоколом согласования цены на минеральную и питьевую воду, безалкогольные напитки торговой марки "Волжанка" стороны установили отпускную цену на минеральную и питьевую воду, безалкогольные напитки поставляемую по договору поставки от 28.10.2021 N ТФ/0123/2021/0042, а также определили, что поставщик поставляет товар покупателю на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней со дня поставки партии товара. Партией товара считается объем товара, поставленный по одному УПД. Кроме того, указанным протоколом стороны определили лимит предельно допустимой задолженности перед поставщиком за поставленную продукцию в размере не более 10000 руб.

Протоколом согласования цены на молочную продукцию торговой марки "Волжанка" стороны установили отпускную цену на молочную продукцию поставляемую по договору поставки от 28.10.2021 N ТФ/0123/2021/0042, а также определили, что поставщик поставляет товар покупателю на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней со дня поставки партии товара. Партией товара считается объем товара, поставленный по одному УПД. Кроме того, указанным протоколом стороны определили лимит предельно допустимой задолженности перед поставщиком за поставленную продукцию в размере не более 10000 руб.

Согласно указанным протоколам, пунктом 2, стороны согласовали, что поставщик поставляет товар покупателю на условиях 100% предоплаты.

Согласно универсальным передаточным документам от 07.09.2022 N 2-52828 на сумму 3 314,40 руб., от 23.09.2022 N 2-56811 на сумму 3 347,40 руб., от 17.10.2022 N 2-62119 на сумму 5 735,55 руб. поставлены минеральная вода и безалкогольные напитки на общую сумму 12 397,50 руб., в том числе НДС - 2 066,23 руб.

11.01.2023 истец в адрес ответчика направил претензию от 10.01.2023 N 2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки от 28.10.2021 N ТФ/0123/2021/0042 в размере 9871,85 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (часть 1 статьи 161 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре в силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из материалов дела следует, что договор поставки от 28.10.2021 N ТФ/0123/2021/0042, заключенный между сторонами содержит согласование по всем существенным условиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поставки от 28.10.2021 N ТФ/0123/2021/0042 ответчику были поставлен товар на сумму 12 397,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 07.09.2022 N 2-52828, от 23.09.2022 N 2-56811, от 17.10.2022 N 2-62119, подписанными сторонами.

Поскольку в установленные договором поставки от 28.10.2021 N ТФ/0123/2021/0042 сроки ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные товары в размере 9871,85 руб.

Изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку претензия и доказательства отправки претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Довод ответчика о том, что в о судебном процессе узнал на сайте CHECO.RU 31.10.2023 не может являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки ЕГРЮЛ адресом общества с ограниченной ответственностью "Фактория" является - 433336, Ульяновская область, м.р-н Ульяновский, с.п.Зеленорощинское, п.Сухая Долина, ул.Луговая, двлд.5.

Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика.

Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о возвращении в связи с истечением срока хранения. Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовыми отправлениями.

Неполучение лицом судебной корреспонденции по зависящим от него причинам в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд Ульяновской области определением от 11.09.2023 предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 02 октября 2023 года выполнить следующие действия:

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Согласно материалам дела ответчик отзыв на исковое заявление направил 01.11.2023, в Арбитражный суд Ульяновской области отзыв поступил 08.11.2023, то есть за пределами установленного срока, в связи с чем был возвращен судом первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Следовательно при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, заявленные требования в установленный судом срок не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Отказ от предоставления возражений и соответствующих доказательств в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ должен квалифицироваться как отказ от представления доказательств.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что часть задолженности ответчиком оплачена.

Между тем, доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем довод ответчика об отсутствии части задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции.

Долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2023 (резолютивная часть от 07.11.2023) по делу N А72-11502/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский