Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 10АП-3191/23 по делу N А41-20411/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А41-20411/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рядновой С.Е. на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу N А41-20411/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 Ряднова Светлана Евгеньевна (25.09.1979 года рождения, место рождения: гор. Загорск Московской обл., ИНН 504214046998, СНИЛС 055-714-587 75) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Улитина Оксана Петровна.

Публикация сведений о признании Рядновой Светланы Евгеньевны несостоятельным (банкротом) произведена в газете "Коммерсантъ" N 98(7299) от 04.06.2022.

14.11.2022 в суд поступило заявление Рядновой Светланы Евгеньевны об исключении из конкурсной массы ежемесячную денежную выплату семьям, имеющим детей, в размере 15 737 руб. Должник также просит вернуть деньги, назначенные с 01.04.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ряднова С.Е. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В данном случае судом установлено, что за период с 01.04.2022 по 11.11.2022 должнику на основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 N 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей" произведены выплаты на Аброськину Анастасию Максимовну в сентябре 2022 года в размере 15 737 руб., 62 948 руб., в октябре 2022 года - 15 737 руб., в ноябре 2022 года - 15 737 руб. (справка ГУ-ОПФР по г.Москве и Московской области от 11.11.2022).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, поскольку 07.11.2022 финансовым управляющим произведено частичное погашение реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

Апелляционный суд установил, что спорные выплаты предназначались на содержание несовершеннолетнего ребенка должника в рамках социальной поддержки семей, имеющих детей, соответственно, они фактически не являлись доходом должника или не были предназначены исключительно на удовлетворения его нужд и потребностей.

Соответственно, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы выплат на Аброськину А.М.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявленные выплаты не могут быть исключены из конкурсной массы ввиду того, что финансовый управляющий погасил за их счет задолженность перед кредиторами, не соответствует действующим нормам банкротного законодательства и противоречит принципу исполнения обязательств должника только за счет реализации его имущества.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу N А41-20411/22 надлежит отменить. Исключить из конкурсной массы выплаты на Аброськину Анастасию Максимовну, полученные за период с 01.04.2022 по 11.11.2022 в размере 110 159 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу N А41-20411/22 отменить. Исключить из конкурсной массы Рядновой Светланы Евгеньевны выплаты на Аброськину Анастасию Максимовну, полученные за период с 01.04.2022 по 11.11.2022 в размере 110 159 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин