Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 09АП-20650/23 по делу N А40-179872/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А40-179872/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года по делу N А40-179872/2022, принятое судьей Мороз К.Г.

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Замятин С.Н. по доверенности от 29.12.2022;

от ответчика: Кулагин З.С. по доверенности от 01.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 122 909, 36 рублей в возмещение убытка.

Решением суда от 13 февраля 2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В результате проверок истцом зданий, расположенных по адресам:

1. г. Москва, ул.Казакова, д.29, стр.1;

2. г. Москва, ул.Новорязанская, д.30;

3. г. Москва, ул.Лосиновская, д.27, стр.2;

4. г. Москва, Волгоградский пр-т, д.60, кор. 3;

5. г. Москва, Марьинский бульв., д. 1;

6. г.Москва, Измайловский б-р, д.4;

7. г.Москва, Капотня, 2-й квартал, д.4;

8. п.Первомайское, хут. Ильичевка, д.5;

9. п.Рязановское, пос.Знамя Октября, д.2,

на наличие оснований потребления энергоресурсов, выявлен факт потребления ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договоров, о чем составлены акты проверок, на основании которых истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (т.1 л.д.9-150, т.2 л.д.1-109).

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае, если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в отсутствие договора, в адрес Департамента городского имущества города Москвы истцом направлены требования об оплате стоимости бездоговорного потребления, счета на оплату и расчеты объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя по соответствующему акту.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела (т.1 л.д.9-150, т.2 л.д.1-109).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Возражения ответчика о том, что истец не обосновал применение тепловых нагрузок и тарифов, поэтому является неправильным расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежат отклонению, поскольку согласно представленным истцом расчетам объема стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, они содержат обоснование применения расчетной тепловой нагрузки, о примененных тарифах. При этом, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому определенные истцом объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не опровергнуты. Так же ответчик не опроверг и правильность примененного истцом тарифа.

Возражения ответчика по пунктам 1, 2 и 5 апелляционной жалобы о непредставлении договоров теплоснабжения несостоятельны, поскольку, как установлено, примененные истцом в расчете объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии тепловые нагрузки и тарифы не опровергнуты ответчиком, а предметом спора является бездоговорное потребление тепловой энергии.

Возражения ответчика по пункту 3 апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку указанные ответчиком акты осмотра не относимы к периоду бездоговорного потребления с 18.01.2022 г. по 21.04.2022 г. (т.2 л.д.144).

Возражения ответчика по пункту 4 апелляционной жалобы так же подлежат отклонению, поскольку выписка из ЕГРН получена ответчиком на запрос от 15.09.2022 г., то есть после периода бездоговорного потребления с 13.01.2022 г. по 19.04.2022 г., в который площадь помещений составляла 36, 2 кв.м. согласно представленной истцом выписке из ЕГРН (т.2 л.д.32).

Возражения ответчика по пункту 6 апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела (т.2 л.д.116).

Возражения ответчика о незаконности определения размера убытков в полуторакратном размере опровергаются пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Ответчик не опроверг установленный проверками факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года по делу N А40-179872/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина