г.Москва |
|
25 мая 2023 г. |
Дело N А40-294243/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БМ-Банк"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-294243/22
по иску АО "БМ-Банк"
к ООО "Евро Профиль", ООО "Зенит Финанс"
третьи лица: ООО "Леруа Мерлен Восток", конкурсный управляющий Крыгин П.В.
о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мальчиков А.С. по доверенности от 03.05.2023;
от ответчика ООО "Зенит Финанс": Кулик В.Б. по доверенности от 21.10.2022;
от третьих лиц: от ООО "Леруа Мерлен Восток" - Джабиашвили А.Д. по доверенности от 16.05.2021, от иных лиц - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
АО "БМ-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Евро Профиль", ООО "Зенит Финанс" о признании сделки недействительной совершенную в рамках заключенного генерального договора о факторинговом обслуживании от 25.12.2018 N 25/12/2018-БР-120 ничтожную сделку по уступке прав кредитора по денежным обязательствам ООО "Леруа Мерлен Восток" по заключенному договору поставки от 01.02.2010 N 07359.
Решением суда от 27.03.2023 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ АО "БМ-Банк" от иска.
решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-294243/22 отменить. Производство по делу N А40-294243/22 прекратить.
Возвратить АО "БМ-Банк" из федерального бюджета 50% суммы государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб. и 50% суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Е.Е. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-294243/2022
Истец: АО "БМ-БАНК"
Ответчик: ООО "ЕВРО ПРОФИЛЬ", ООО "ЗЕНИТ ФИНАНС"
Третье лицо: Крыгин Павел Викторович, ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК"