Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 19АП-1280/23 по делу N А35-304/2022

город Воронеж

25 мая 2023 г.

дело N А35-304/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой М.А.,

при участии:

от Тищенко Вадима Анатольевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тищенко Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023 по делу N А35-304/2022 по заявлению финансового управляющего Комиссарова Евгения Ивановича о взыскании с должника расходов в рамках дела о банкротстве Тищенко Вадима Анатольевича (ИНН 462900792859),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2022 заявление Тищенко Вадима Анатольевича (далее - Тищенко В.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Комиссаров Е.И. Сведения о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина включены в ЕФРСБ 20.05.2022 и опубликованы 28.05.2022 в газете "Коммерсантъ".

13.10.2022 Комиссаров Евгений Иванович обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2022 заявление финансового управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего удовлетворено.

08.12.2022 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника понесенных Комиссаровым Е.И. расходов по делу о банкротстве в размере 13 439, 26 руб., в том числе: 10 131, 26 руб. - расходы на публикацию сведений, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в газете "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 708 руб. - почтовые расходы, 2600 руб. - расходы, связанные с заправкой и ремонтом картриджа для принтера.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Тищенко В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в предмет доказывания входит необходимость и обоснованность понесенных арбитражным управляющим расходов.

Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

Факт несения заявителем при осуществлении процедуры реструктуризации долгов расходов на публикацию сведений, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, расходов, связанных с заправкой и ремонтом картриджа на сумму 2600 руб., почтовых расходов документально подтверждены в общей сумме 13 439, 26 руб. Данные расходы связаны с настоящим делом о банкротстве и были необходимы. Доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив документальное подтверждение факта несения финансовым управляющим при осуществлении процедуры реструктуризации долгов расходов в заявленном размере, суд области правомерно установил обоснованным и доказанными сумму расходов финансового управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим в обоснование своих расходов были представлены документы, не относящиеся к данному делу, а также были представлены документы о необоснованно понесенных расходах, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Так, расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" в размере 7 606,26 руб. подтверждаются счетом N 54230302397 от 20.05.2022, чеком Сбербанк - Онлайн N 4868651 от 22.05.2022. Расходы на публикацию на сайте ЕФРСБ в размере 2 525 руб. подтверждаются счетом N Б2022-02-53481 от 20.05.2022, чеком Сбербанк - Онлайн N 4861443 от 22.05.2022. Почтовые расходы (уведомления кредиторов, запросы в госорганы, уведомление должнику) в размере 708 руб. подтверждаются представленным чеком N 00055 от 24.05.2022 и реестром писем. Расходы на заправку и ремонт картриджей в размере 2 600 руб. подтверждаются чеком N 201u4wykt6 от 11.11.2022, чеком Сбербанк - Онлайн от 11.11.2022.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что расходы, связанные с заправкой и ремонтом картриджа на сумму 2600 руб. имеют отношение к данному делу с учетом того, что они были понесены финансовым управляющим 11.11.2022, в то время как уже 13.10.2022 он обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Тищенко В.А. определением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2023 (резолютивная часть от 22.11.2023). В связи с чем, картридж для принтера, в отношении которого финансовым управляющим были понесены расходы по заправке и ремонту, мог использоваться для осуществления печати в рамках настоящего дела.

Ссылка должника на то, что финансовым управляющим было аннулировано одно сообщение, сделанное в ЕФРСБ, в связи с чем, расходы на данное сообщение не должны относиться на должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из материалов дела не следует, что финансовым управляющим на должника были отнесены расходы за аннулированное сообщение.

Доказательств того, что заявленные расходы не были связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, равно как и доказательств несоразмерности понесенных арбитражным управляющим расходов, не представлены. По мнению судебной коллегии, размер заявленных расходов отвечает критерию разумности.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2023 по делу N А35-304/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.А. Безбородов Л.М. Мокроусова