Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 15АП-5595/23 по делу N А53-35813/2022

город Ростов-на-Дону

25 мая 2023 г.

дело N А53-35813/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей М.А. Димитриева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альковой О.М.

при участии:

от ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ": представитель Макарова Н.Ф. по доверенности от 18.11.2022;

от ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону: представители Абрамян И.С. и Короченцева О.Н. по доверенностям от 05.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2023 по делу N А53-35813/2022 о признании недействительным решения к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 04-09/967 от 24.05.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители ИФНС по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией в соответствии со статьей 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по налогу на добавленную стоимость за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт N 04-09/2227 от 20.12.2021, вручен 23.12.2021 лично генеральному директору ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" Гусеву Р.Н.

Налогоплательщик не воспользовался правом, предоставленным п.6 ст. 100 НК РФ, по предоставлению возражений по акту проверки.

Рассмотрение материалов проверки состоялось 26.01.2022 в отсутствие представителей налогоплательщика.

По результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону вынесено решение N 0409/4 от 26.01.2022 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, которое направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 30.01.2022, и получено Обществом 03.02.2022, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Рассмотрение материалов проверки состоялось 16.02.2022 в отсутствие представителей налогоплательщика.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией в соответствии в п. 6 ст. 101 НК РФ вынесено Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля N 8 от 16.02.2022, которое 21.02.2022 направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи, и получено Обществом 28.02.2022, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Рассмотрение материалов проверки состоялось 16.05.2022 в отсутствие представителей налогоплательщика, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени.

По результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии с п.1 ст. 101 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону вынесено решение N 04-09/967 от 24.05.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог в сумме 4 028 027 руб., пеня в сумме 2 069 075,25 рублей.

Не согласившись с решением Инспекции, ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" 30.06.2022 обратилось с апелляционной жалобой, в которой налогоплательщик просит отменить решение N 04-09/967 от 24.05.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 860 494 руб. по сделке с ООО "СТИГ".

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Ростовской области вынесено решение N 15-18/4054 от 07.09.2022, которым отказано в удовлетворении жалобы.

25.10.2022 налогоплательщиком представлена жалоба на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 04-09/967 24.05.2022 в части доначисления налога на добавленную стоимость по сделке с ООО "ДСУ-161".

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Ростовской области вынесено решение N 15-18/6054 от 12.12.2022, которым отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятого оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном 21 главой НК РФ.

Сведения, которые должны быть указаны в счете-фактуре, определены в пунктах 5, 5.1 статьи 169 НК РФ. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Также согласно пунктам 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;

наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. При этом указанные сведения, отражаемые в счете-фактуре, должны быть достоверными.

Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые первичными документами, и содержать достоверную информацию о поставщиках товаров (работ, услуг). Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Из содержания положений главы 21 НК РФ (п. 1 ст. 54.1, п. 5, 6 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1, 2 ст. 173), регулирующих порядок применения вычетов по НДС по операциям, связанным с приобретением товаров (работ, услуг), а также требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", следует, что такие налоговые вычеты могут быть применены налогоплательщиком только при осуществлении реальных хозяйственных операций, подтвержденных документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.

Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Нормами пункта 2 статьи 54.1 НК РФ определены условия, при одновременном соблюдении которых, в случае отсутствия обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, налогоплательщик вправе по имевшим место сделкам (операциям) уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога с правилами соответствующей главы части второй НК РФ.

К таким условиям относятся следующие обстоятельства:

* основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога (подпункт 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ);

* обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (подпункт 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ).

Таким образом, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.

Следовательно, для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.

Само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций.

Факты наличия товара, принятия его к учету, не свидетельствуют о возникновении права на налоговый вычет при отсутствии надлежащих доказательств, содержащих достоверные сведения относительно реальных операций с конкретными контрагентами.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" -41.20 "Строительство жилых и нежилых зданий".

Инспекцией по результатам проверки сделан вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в сумме 1 860 494 руб. по сделкам с ООО "СТИГ".

В отношении ООО "СТИГ" установлено, что организация зарегистрирована 22.03.2016, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова,23, литер М, помещение 37Н; 26.10.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Основной вид деятельности - 45.3 "Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями"; справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год не представлены, удельный вес налоговых вычетов по НДС за 2018 год -100%.

Руководитель Кривун Е.А. для дачи показаний в налоговый орган не явился.

В рамках проверки установлено, что ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" в проверяемом периоде были заключены договоры с ООО "СТИГ":

1. Договор б/д и б/н, в соответствии с которым ООО "СТИГ" обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить сэндвич-панели с утеплителем. Цена, размеры, количество сэндвич-панелей, сроки и условия поставки и оплаты согласовываются в Спецификациях на поставку продукции, являющихся неотъемлемой частью договора.

2. Договор от 01.12.2018 N 14/12/18, в соответствии с которым ООО "СТИГ" обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению металлоконструкций в объеме 88,3 тонн. Цена работ по договору составляет 9 548 311 руб., в т.ч. НДС - 1 456 522 руб. Однако в протоколе согласования договорной цены (общая стоимость работ составляет 6 123 400 руб., в т.ч. НДС 961 378 рублей.

Из материалов проверки следует, что Обществом в ходе проверки представлены ТТН N 194 от 03.12.2018, N 195 от 06.12.2018, N 196 от 17.12.2018, при анализе которых установлено, что транспортный раздел не заполнен, в них не указаны: организация-перевозчик, марка автомобиля, государственный регистрационный номер автотранспортного средства, фамилия имя и отчество водителя, номер удостоверения, пункт погрузки и разгрузки, в разделе "сведения о грузе" отсутствует информация.

При проведении проверки первичных документов установлено визуальное различие подписей Кривун Е.А., содержащихся в регистрационном деле. В договорах отсутствует подпись руководителя ООО "СТИГ".

На основании указанных обстоятельств, Инспекцией сделан вывод, что представленные ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" товарно-транспортные накладные не содержат ни одного реквизита, свидетельствующего о том, что сэндвич-панели и металлоконструкции отгружались в рамках договорных отношений с ООО "СТИГ".

Заявителем для подтверждения факта транспортировки товара ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" представлены ТТН N 194 от 03.12.2018,N 195 от 06.12.2018, N 196 от 17.12.2018.

Управлением, проанализированы материалы проверки и документы, представленные с апелляционной жалобой, и установлено, что налогоплательщиком представлены измененные ТТН N 194 от 03.12.2018, N 195 от 06.12.2018, N 196 от 17.12.2018, в которых заполнен транспортный раздел, присутствуют сведения об автомобиле, организации- перевозчике, марке автомобиля, с указанием государственного регистрационного номера автотранспортного средства, фамилия имя и отчество водителя, номер удостоверения. Пункты погрузки и разгрузки, в разделе "сведения о грузе" информация отсутствует.

Согласно ТТН перевозчиком являлось ООО "Экостройтехника" ИНН 6155076229, транспортное средство КАМАЗ 6520-43, гос.номер У643С161.

Инспекцией установлено, что ООО "Экостройтехника" зарегистрировано 18.11.2016, учредителем с долей участия 50 % является заявитель ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ". Директор Шевцова Е.А. ИНН 615507004082, заявитель при регистрации Гусев Р.Н. ИНН 615500038558.

ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" директор и учредитель (100%) Гусев Р.Н. ИНН 615500038558, заявитель при регистрации Гусева А.П. ИНН 615520618772.

Таким образом, ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" и ООО "Экостройтехника" являются взаимозависимыми лицами, что позволяет предположить наличие согласованных действий по представлению второго экземпляра ТТН с реквизитами ООО "Экостройтехника".

Согласно ТТН груз перевозился водителем Гусевым И.П. На основании сведений, представленных в налоговый орган по форме 2 -НДФЛ, Гусев И.П. ИНН 615509112220 получал доход в ООО "Экостройтехника" в 2020, 2021 году.

В товарно-транспортной накладной в качестве автомобиля используемого для перевозки, указан самосвал Камаз 6520-43 с номерным знаком У643ХС161, который применяется для перевозки навалочных, сыпучих или иных пригодных для такой выгрузки, которая производится посредством опрокидывания из кузова. Кроме того, грузоподъемность данного автомобиля согласно техническим характеристикам, полученным из открытых источников информации -20 000 кг. При этом согласно ТТН N 196 от 17.12.2018 на данном авто перевезен груз массой 88,3 тонны.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленные Обществом с апелляционной жалобой ТТН, правомерно не приняты Управлением в подтверждение доводов налогоплательщика.

Из материалов проверки следует, что условиями договора б/н и без даты (2018 г) предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю вместе с отгруженной продукцией сертификаты на продукцию.

ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по требованию Инспекции N 04-09/8412 от 25.08.2021 сертификаты соответствия на приобретенные товары, принятые к учету в проверяемом периоде, не представлены.

По расчетному счету ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" за 2018 год не установлен факт перечисления денежных средств в адрес ООО "СТИГ".

По данным бухгалтерского учета задолженность перед ООО "СТИГ" на 31.12.2018 составляет 12 195 571 рублей.

По расчетному счету ООО "СТИГ" за 2018 г сумма по дебету счета составила 2 828 руб. (взыскание недоимки), сумма по кредиту счета 0 рублей. Перечисления за сэндвич-панели и металлоконструкции, реализованные в адрес ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" в 2018 г., не осуществлялись.

При этом согласно Договорам ООО "СТИГ" обязуется изготовить и передать сэндвич-панели с утеплителем; выполнить работы по изготовлению металлоконструкций в объеме 88,3тн.

Следовательно, проведенной проверкой не подтвержден факт приобретения ООО "СТИГ" товара, в дальнейшем реализованного в адрес ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

Кроме того, согласно решению Инспекции, сэндвич-панели и металлоконструкции, приобретение которых отражалось по бухгалтерскому счету 10 "материалы", были списаны в проверяемом периоде (2018 г.) на стоимость объекта строительства-г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 (территория производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт") в рамках исполнения договора N 31/7389-Д от 16.11.2018, что подтверждается данными, отраженными в оборотно-сальдовой ведомости по бухгалтерскому счету 20 "Основное производство".

Заказчиком АО "Атомэнергоремонт" в рамках ст. 93.1 НК РФ предоставлены Акты о приемке выполненных работ (по форме КС- 2) N 1 от 28.11.18, N2 от 06.12.18, N3 от 10.12.18, N4 от 10.12.18, N5 от 25.12.18, NN6,7,8,9,10 от 29.12.18.

Из сведений, содержащих в вышеуказанных Актах о приемке выполненных работ формы КС-2 (представленных "Заказчиком"), составленных по результатам исполнения обязательств проверяемым налогоплательщиком в рамках договорных отношений с АО "Атомэнергоремонт" усматривается, что по данному объекту сэндвич-панели и металлоконструкции не использовались.

При этом акты КС-2 N 31 от 01.02.2020, N 25 от 01.12.2019, N 16 от 01.07.2019, N 18 от 02.09.2020, представленные с апелляционной жалобой имеют иные даты и аналогичную нумерацию, что и акты, которые были представлены в ходе проведения проверки. Представленные с жалобой акты не относятся к периоду проведения выездной налоговой проверки- 3, 4 квартал 2018 и не соответствуют документам, представленным заказчиком АО "Атомэнергоремонт".

Кроме того, данные акты содержат иные сведения о реквизитах договоров, в рамках которых выполнены работы, состав использованных материалов, суммы по итогам выполненных работ.

Согласно данным бухгалтерского учета списание материалов на счет 20 "Основное производство" произведено в рамках выполнения работ по договору N 31/7389 от 16.11.2018, заключенному с АО "Атомэнергоремонт", а в первичных документах, представленных в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, указан договор подряда N 31/7427-Д от 22.11.2018.

Из анализа первичных документов, представленных в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Управлением установлено, что количество использованных сэндвич-панелей составляет 2 310,5 кв.м. (акт выполненных работ N 5 от 29.12.2018).

Согласно первичным документам, представленным в рамках проверки количество сэндвич - панелей составляет 3 874,72 кв. м. и 82,2 тонны металлоконструкций (в товарной накладной указан "товар" с наименованием "изготовление металлоконструкций с огрунтовкой в два слоя..." в количестве 82,200 тонн).

Как верно отмечено Управлением, по итогу выполнения работ составляется двухсторонний первичный документ - акт, который подтверждает факт свершения сделки, сроки и стоимость выполнения работ. Данный первичный документ подтверждает соответствие оказанных услуг (выполненных работ) условиям заключенного договора.

В акте о приемке выполненных работ N 5 от 29.12.2018, относящемся к проверяемому периоду, представленном обществом с апелляционной жалобой списание сэндвич-панелей проведено на сумму- 363 349 руб. (п. 18 на сумму -263 725 руб., п. 20 на сумму - 99 624 руб.) в рамках исполнения договора 31/7427-Д от 22.11.2018года.

Кроме того, в акте выполненных работ N 5 от 29.12.2018 отражены сэндвич-панели в графе номер единичной расценки указан "Прайс-лист" по цене 1 140 рублей за кв. м. между тем, закупочная цена квадратного метра по документам составляла 1 364,58 руб., соответственно, в акте выполненных работ цена панелей отражена с убытком.

Данный акт о приемке выполненных работ N 5 от 29.12.2018 в период проведения проверки налогоплательщиком не был представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленные Обществом с апелляционной жалобой акты приемки выполненных работ КС-2, правомерно не приняты Управлением в подтверждение доводов налогоплательщика.

Кроме того, как установлено инспекцией в ходе проверки, поступившие от заказчика АО "Атомэнергоремонт" денежные средства в течении одного-двух операционных дней выданы генеральному директору ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" Гусеву Р.Н. в сумме 17 291 000 руб.: с назначением платежа "подотчет" - 3 402 000 рублей, "возврат займа" - 10 889 000 рублей, "оплата за автомобиль Камаз" - 3 000 000 рублей.

Соответственно, ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" получена налоговая экономия от спорной сделки, поскольку денежные средства, полученные от заказчика, не были перечислены ООО "СТИГ" в оплату за поставку материалов, а перечислены генеральному директору общества.

Из материалов проверки следует, что анализом налоговых деклараций по НДС ООО "СТИГ" и его контрагентов, счета-фактуры которых отражены в книгах покупок, установлено, что в 4 кв. 2018 ООО "СТИГ" общая сумма налоговых вычетов 26 427 494 руб. полностью сформирована на основании счетов-фактур, выставленных ООО "РЕНЕССАНС" ИНН 9715285431 за 3 квартал 2017 г., ООО "РЕНЕСАНС" за 4 квартал 2018 г. налоговая декларация по НДС не представлена, 02.04.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений о недостоверности.

ООО "РЕНЕССАНС" за 3 квартал 2017 удельный вес налоговых 100%.

Таким образом, анализ налоговых деклараций по НДС ООО "СТИГ" и ООО "РЕНЕСАНС" показал, что НДС в бюджет не уплачен.

На основании указанных обстоятельств Инспекцией сделан обоснованный вывод о том, что ООО "СТИГ" в силу отсутствия материально-технических средств и сотрудников, отсутствия оплаты по договорам, отсутствия факта приобретения сэндвич-панелей и металлоконструкций не мог являться поставщиком товаров по договорам, заключенным с ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" документы не подтверждают факт осуществления финансово-хозяйственных операций с контрагентом ООО "СТИГ", содержат недостоверные и противоречивые сведения. Формальное представление документов, не подтверждающих наличие реальных операций по договору поставки, не является безусловным основанием для принятия заявленного налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС.

По результатам проверки сделан вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в сумме 2 167 533 руб. по сделкам с ООО "ДСУ-161".

ООО "ДСУ-161" зарегистрировано 07.03.2012, адрес нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. 9-я линия, 23, оф.5; 29.12.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Основной вид деятельности - Строительство автомобильных дорог и магистралей, справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2018 год не представлены;удельный вес налоговых вычетов: 2018 - 99.22%; руководитель Гурьев Н.Н. ИНН 613600380497.

В рамках проверки установлено, что ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" в проверяемом периоде заключены договоры с ООО "ДСУ-161":

1. Договор от 01.03.2018 N 21/03-18 ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" ("Заказчик") и ООО "ДСУ-161", ("Подрядчик"). Предметом договора является выполнение комплекса строительных работ в объемах и по стоимости согласно Приложениям к договору (Спецификаций)на объекте капитального строительства: Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный"); на объекте Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38; на объекте: Капитальный ремонт спортивного ядра "им. Красина" со спортивными площадками по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Егорова, 15-а.

Согласно договору Подрядчик для выполнения работ обеспечивает поставку механизмов, необходимое оборудование, инструменты, материалы, комплектующие изделия.

Сроки выполнения работ по договору - начало 01.03.2018, окончание не позднее 30.09.2018.

Спецификация N 1 от 01.03.2018 - арматур - бетонные работы, демонтаж и монтаж опалубки, заливка бетона на объекте капитального строительства: Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный"), со сроком выполнения с 01.03.2018 по 31.07.2018, на сумму 1 434 600 руб., в т.ч. НДС - 218 837,73 руб.

Спецификация N 2 от 01.03.2018 - выполнение работ по вертикальной планировке на объекте капитального строительства: Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный"), со сроком выполнения с 01.03.2018 по 30.09.2018 на сумму 876 000 руб. в т.ч. НДС - 133 627,12 рублей.

Спецификация N 3 от 01.04.2018 - работы по кирпичной кладке наружных стен, внутренних перегородок на объекте капитального строительства: Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный"), со сроком выполнения с 01.04.2018 по 30.09.2018 на сумму 986 781 руб. в т.ч. нДс - 150 525,92 рублей.

Спецификация N 4 от 01.05.2018 - выполнение внутренних штукатурных работ объекте капитального строительства: Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный"), со сроком выполнения с 01.05.2018 по 31.07.2018 на сумму 431 780 руб. в т.ч. НДС - 65 864,75 рублей.

Спецификация N 4/1 от 01.05.2018 - выполнение внутренних штукатурных работ объекте капитального строительства: Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный"), со сроком выполнения с 01.05.2018 по 31.07.2018 на сумму 217 000 руб. в т.ч. НДС - 33 101,69 рублей.

Спецификация N 5 от 01.08.2018 - услуги ландшафтного дизайнера, выполнение работ по озеленению по объекту Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 со сроком выполнения с 01.08.2018 по 30.09.2018 на сумму 783 500 руб. в т.ч. НДС - 119 516,95 рублей.

Спецификация N 6 от 01.08.2018 - дорожные работы на объекте Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО "Атомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38, со сроком выполнения с 01.08.2018 по 30.09.2018 на сумму 2 158 000 руб. в т.ч. НДС -329 186,44 руб.

Спецификация N 7 от 01.08.2018 - монтаж системы автоматического и капельного полива на объекте Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО "Атомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 со сроком выполнения с 01.08.2018 по 30.09.2018 на сумму 1 301 450 руб. в т.ч. НДС - 198 523,27 рублей.

Спецификация N 8 от 01.09.2018 - выполнение работ по устройству синтетического покрытия, по посеву газонов, планировочных работ на объекте: Капитальный ремонт спортивного ядра "им. Красина" со спортивными площадками по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Егорова, 15-а, со сроком выполнения с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 1 856 000 руб. в т.ч. НДС - 283 118,64 рублей.

2. Договор от 03.12.2018 N 03/12-18 ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" ("Заказчик"), ООО "ДСУ-161"("Подрядчик"). Предметом договора является выполнение комплекса строительных работ в объемах и по стоимости согласно Приложениям к договору (Спецификаций) на объекте Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО "Атомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38.

Согласно договору подрядчик для выполнения работ обеспечивает поставку необходимого оборудования, инструменты, материалы, комплектующие изделия.

Сроки выполнения работ по договору - начало не позднее 03.12.2018, окончание не позднее 31.12.2018.

Спецификация N 1 от 01.08.2018- выполнение работ по укладке временных дорог и установке бытовых помещений по объекту Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО "Атомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 со сроком выполнения с 03.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 1 485 700 руб. в т.ч. НДС - 226 632,20 руб.

Спецификация N 2 от 01.08.2018 -выполнение работ по уплотнению грунта, обратной отсыпке, заливке ригелей по объекту Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО "Атомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 со сроком выполнения с 03.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 2 678 567 руб. в т.ч. НДС - 408 594 рублей.

Из материалов дела следует, что Обществом в ходе проверки не представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100.

При этом представлены акты с указанием только стоимости работ без расшифровки видов и объемов выполненных работ: N 21/03-18 от 01.03.2018, N 21/0318 от 01.03.2018N 03/12-18 от 03.12.2018, N 21/03-18 от 01.03.2018.

При анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" за 2018 г установлено, что перечисление денежных средств в адрес ООО "ДСУ-161" не производилось. Согласно оборотно-сальдовой ведомости к бухгалтерскому счету 60 и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, задолженность перед ООО "ДСУ-161" составляет 14 209 381 рублей.

Инспекцией установлено, что Заказчиком ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по объекту Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 является АО "Атомэнергоремонт" ИНН5029112443 по договору N 31/6613-Д от 28.08.2018.

По условиям указанного договора "Подрядчик" обязуется выполнить работы по благоустройству территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 при этом поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, комплектующие изделия, строительную технику. Сроки выполнения работ по договору 1 этап - начало с момента подписания договора, окончание - 31.12.2018, 2 этап - начало 01.03.19 -окончание 19.07.19. Стоимость работ по договору- 34 275 244 руб., в т.ч. НДС - 5 228 427 руб.

Согласно договору работы выполняются своими силами и из своих материалов, привлечение третьих лиц только с письменного согласия генподрядчика.

На требование Инспекции N 04-09/8412 от 25.08.2021 о представлении документов, подтверждающих письменное согласие Заказчика на привлечение третьих лиц для выполнения работ по договору N 31/6613-Д от 28.08.2018 г (п. 3.17 договора), документы не представлены.

Заказчиком ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по объекту капитального строительства: Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном(г.Батайск, микрорайон "Северный") являлось Управление образования г.Батайска на основании контракта N 4 от 12.01.2018.

Управление образования г. Батайска ("Заказчик"), ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" ("Подрядчик"). Подрядчик обязуется выполнить работы по завершению строительства объекта капитального строительства Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный") своими силами и из своих материалов. Сроки выполнения работ по договору - начало с момента подписания договора, окончание - до 30.11.2018. Стоимость работ по договору составляет 151 063 800 руб., в т.ч. НДС - 23 043 630 руб.

Заказчиком ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по объекту Капитальный ремонт спортивного ядра "им. Красина" со спортивными площадками по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Егорова, 15-а является МБУ "Спортивная школа N 5" г. Шахты ИНН6155040134 по договору N Ф.2018.418847 от 03.09.2018. МБУ "Спортивная школа N 5" ("Заказчик"), ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" ("Подрядчик"). "Подрядчик" обязуется выполнить работы по объекту Капитальный ремонт спортивного ядра "им. Красина" со спортивными площадками по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Егорова, 15-а при этом поставить на строительную площадку необходимые материалы, конструкции, комплектующие изделия. Сроки выполнения работ по договору - начало с момента подписания договора, окончание - 30.10.2018. Стоимость работ по договору составляет 5 452 691 руб., в т.ч. НДС - 831 766 рублей.

Инспекция, анализируя выписку банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ", установила, что поступили денежные средства от АО "Атомэнергоремонт" в сумме 20 123 084 руб., от Управления образования в сумме 26 573 619 руб., от МБУ СШ N 5 в сумме 5 452 691 рублей.

В дальнейшем поступившие денежные средства в течение одного-двух операционных дней были выданы: Гусеву Р.Н. в размере 17 291 000 руб. с назначением платежа "подотчет" -3 402 000 руб., "возврат займа" - 10 889 000 руб., "оплата за автомобиль КАМаз" - 3 000 000 руб.; ООО "ЭКОСТРОЙТЕХНИКА" ИНН 6155076229 -за услуги по аренде строительной техники - 4 748 747 руб.; возврат займа -3 713 000 руб.; ООО "Ремонтно-Строительное Управление -7" - за аренду строительной техники 4 465 000 руб.; АО "СОМЭКС" ИНН 7718122921- оплата за эластэкс 303 МС -1 029 420 руб.; ООО "Строитель" НН6111013599 - за асфальтобетонную смесь - 1 829 424 руб."; Таспаева Е.М. ИНН 613100559552 - за выполненные работы по кирпичной кладке-1 979 375 руб., в оставшейся сумме списаны на текущие расходы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

Анализируя движение денежных средств по расчетному счету ООО "ДСУ-161" установлено, что за 2018 г. списано 107 643, 5 тыс.руб., поступило 108 497,4 тыс.рублей. Денежные средства поступали с назначением платежа за выполненные работы, за продукцию, транспортные услуги, списывались за продукцию, транспортные услуги, ГСМ. При этом не установлен факт перечисления денежных средств за работы в адрес субподрядчиков, в рамках договоров, заключенных с ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

ООО "ДСУ-161" не передавало в субподряд обязательства по исполнению договоров, заключенных с ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

Из показаний директора ООО "ДСУ 161" Гурьева Н.Н. следует, что он являлся директором ООО "ДСУ-161" в 2018 году, самостоятельно вел учет и подписывал документы.

При этом свидетель в ходе проведенного допроса не смог назвать основных заказчиков и поставщиков; подробностей взаимоотношений с ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" не помнит; не смог пояснить возможность выполнения работ силами организации; с руководителем ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" Гусевым Р.Н. не знаком.

Свидетель указал, что в 2018 году ООО "ДСУ 161" никакие строительно -монтажные работы не выполняло, сотрудники отсутствовали. Подпись представленных счетах-фактурах не подтвердил; о наличии непогашенной кредиторской задолженности перед ООО "ДСУ-161" свидетелю ничего не известно.

Инспекцией в соответствии со ст. 90 НК РФ проведены допросы сотрудники ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

Заграничный Д.Б. главный инженер ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" сообщил, что выполнял работы на объекте: г. Батайск, мкр. Северный (детский сад на 220 мест с плавательным бассейном), заказчик Управление образования г. Батайска. (строительство незавершённого объекта). Субподрядчики на объекте не знакомы, Гурьев Н.Н. не знаком. Знакомо только ООО "ЭКОСТРОЙТЕХНИКА", которой предоставлялась техника для выполнения работ с работниками. Свидетель вел исполнительскую документацию, заполнялись акты скрытых работ. Согласно официальной технической документации все работы непосредственно выполнялись ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

Из протоколов допросов иных сотрудников ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" следует, что работы на спорных объектах осуществлялись собственными силами, про субподрядные организации ничего не знают, ООО "ДСУ-161" не знакомо, руководителя ООО "ДСУ-161" Гурьева Н.Н не знают.

Инспекцией установлено, что на объекте "Детский сад на 220 мест с плавательным бассейном (г. Батайск, микрорайон "Северный")" работы по кладке кирпича наружных и внутренних стен производила ИП Таспаева Е.М., которая применяет УСН-10%, численность 14 человек, прорабом по данному объекту выступал сотрудник ИП Таспаевой Е.М. - Дацко А.А.

Дацко А.А. сообщил, что заказчиком на объекте являлось Управление образования г. Батайска (строительство незавершённого объекта), подрядчик ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ". На объекте: г. Батайск, мкр. Северный (детский сад на 220 мест с плавательным бассейном) выполнялись работы по кладке: внешние кирпичные стены, внутренние кирпичные перегородки, парапет и трубы (вентиляционные каналы из кирпичной кладки), а также утепление бетонных стен (стекловатой) под крышу осуществлялись им, какие либо субподрядчики на данном объекте не знакомы, Ф.И.О. Гурьев Н.Н. и ООО "ДСУ-161" не знакомы, на объекте, кроме него работали только сотрудники ООО ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ".

Инспекцией из анализа документов, представленных в рамках ст. 93.1 НК РФ ИП Таспаевой Е.М. установлено, что на объекте работала спецтехника ООО "ЭКОСТРОЙТЕХНИКА", арендованная ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по договору от 12.01.2018 N 10/1-18.

Работа на объекте - Благоустройство территории производственной базы "Волгодонскатомэнергоремонт" - филиала АО "Атомэнергоремонт" по адресу: Ростовская обл., г.Волгодонск, Жуковское шоссе, 38 осуществлялась спецтехникой организации ООО "РСУ-7", арендованной ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по договору от 01.09.2018 N 11.

По объекту - Капитальный ремонт спортивного ядра "им. Красина" со спортивными площадками по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Егорова, 15-а, МБОУ "Спортивная школа N 5" установлено, что ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" самостоятельно закупало для использования при осуществлении работ по покрытию спортивной площадки: материалы "ЭЛАСТЭКС-303 МС" у ООО "СОМЭКС", что подтверждается документами, представленными в рамках ст. 93.1 НК РФ.

Приобретение резиновой крошки у ООО "СПК-СОЮЗ", асфальтобенной смеси у ООО "СТРОИТЕЛЬ", электротехническая продукция у ООО "Минимакс -Юг", изготовление и монтаж окон ООО "Евро-Стиль" подтверждено документами, представленными в рамках ст. 93.1 НК РФ выпиской по движению денежных средств по расчетному счету.

Согласно выписке банка по расчетному счету приобретался кирпич силикатный у ООО "Мега-Строй", щебень у ООО "ДонСтройРесурс".

Инспекция, анализируя оборотно-сальдовую ведомость по счету 10 "Производственные запасы", представленные ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" по требованию N 04-09/8415 от 25.08.2021 установила наличие материальных ресурсов, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ на спорных объектах: песок, цемент, бетон, кирпич, арматура, блоки строительные стеновые, электротехническая продукция, прочие расходные материалы, инструменты и оборудование, которые были списаны в проверяемом периоде на стоимость спорных объектов строительства, что подтверждается по бухгалтерскому счету 20 "Основное производство".

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" с ООО "ДСУ-161" в виду выполнения работ, указанных в документах, оформленных от имени ООО "ДСУ-161", собственными силами и с привлечением иных субподрядных организаций в т.ч. ИП Таспаевой Е.М.

Факт выполнения работ собственными силами подтверждается данными, отраженными в Общих журналах работ по строительству, представленных заказчиками работ, в которых отсутствует информация об ООО "ДСУ-161".

ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" арендует строительную технику, закупает строительные материалы и прочие материалы, необходимые для исполнения договорных обязанностей с заказчиками, что свидетельствует о выполнении работ ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что совокупность представленных доказательств не подтверждает факт выполнения ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ" спорных работ с привлечением ООО "ДСУ-161".

ООО "ДСУ-161" в силу отсутствия материально-технических средств и сотрудников, отсутствия оплаты по договорам, отсутствия факта перечисления денежных средств субподрядным организациям за выполнение работ не мог являться исполнителем работ по договорам, заключенным с ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС-РНГ", что является нарушением положений пп.2 п.2 ст. 54.1 НК РФ, ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Довод налогоплательщика со ссылкой на неправомерное начисление пени за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 судом отклоняется, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы в Управлении ФНС России по РО установлено, что начисленная Инспекцией сумма пени, отраженная в оспариваемом решении, в последующем пересчитана с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Процессуальных нарушений при принятии налоговой инспекцией оспариваемого решения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

В рассматриваемом деле суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2023 по делу N А53-35813/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко